Section 230, ChatGPT

https://www.heise.de/news/Section-230-Oberstes-US-Gericht-vorsichtig-bei-wichtiger-Internet-Regel-7523285.html

Ich bin der Meinung, es braucht eine klare gesetzliche, definierte Grundlage z.B. aufgrund dessen was ein Mitarbeiter einer Firma in der Firma veröffentlichen darf, was nicht im Internet veröffentlicht werden darf. Dann hat m.E. jeder Anbieter wie Google einen Strafenkatalog zu erstellen, gegen den, der das nicht erfüllt. Ich denke um den Strafenkatalog einhalten zu können, braucht es die Genehmigung einer Lastschrift oder einer Vorauszahlung, falls man an dem Dienst teilnehmen will. Die Strafe sollte sich m.E wenigstens an dem Aufwand der zur Nachverfolgung notwendig ist orientieren, damit dem Anbieter keine Kosten entstehen. Auch eine Strafe kann der Ausschluss sein, Dinge veröffentlichen zu dürfen, aber nur bei hohen Vergehen und mit erster bzw zweiter Abmahnung. Dinge zu sehen darf m.E. nicht unterbunden werden. Gegen jeden Entscheid kann Widerspruch und dann gerichtlich Einspruch erhoben werden. Die Provider können auch in Einzelfällen die Entscheidung eines Gerichts anrufen, ohne selber zuerst zu strafen.
Zur Überwachung bedarf es Software und Meldung anderer User, was einfach möglich sein muss. Eine manuelle Überwachung durch Menschen ist m.E. zu kostenaufwändig und für die Provider nicht tragbar.

Die Provider sind nicht haftbar, ausser bei grober Fahrlässigkeit, wenn die Software oder ein User es gemeldet hat.

ChatGPT muss wenn solche Fälle des Unrechts produziert werden in der Software angepasst werden. Es braucht die gleiche Überwachungssoftware der Provider dafür, Ausgaben zu erkennen und jedesmal ein Anpassung der ChatGPT Software. Von ChatGPT entstandenes Unrecht ist m.E. höhere Gewalt und sollte nicht dem Hersteller angelastet werden, allerhöchstens bei grober Fahrlässigkeit. Das wäre für den Hersteller zu kostenintensiv und ist bei dem großen Wert für die Gesellschaft der Software m.E. nicht tragbar für den Hersteller.

Grundsätzlich bin ich aber auch der Meinung, das der Provider von ChatGPT gesetzlich selber ein Programm erstellen muss, das Texte oder modifizierte Texte aus seinem Programm erkennt, z.B. im Schulprüfungsbereich. Um dies zu verbessern braucht es auch in ChatGPT Mechanismen die das Erkennen erleichtern.

Das wäre mein Denken zu dem Thema