Ich denke das jetzige Patentrecht hat seine Nachteile. Volkswirtschaftlich gesehen, ist es optimal wenn Entwicklungen kopiert werden können, was z.B. die PC Entwicklung zeigt, worauf m.E. zum Großteil der Erfolg von Chinas Wirtschaft m.E. basiert und dessen Sinn China karmisch reklamiert:
"Der Mensch hat dreierlei Wege, klug zu Handeln; erstens durch Nachdenken, das ist das Edelste, zweitens durch Nachahmen, das ist das Leichteste, und drittens durch Erfahrung, das ist das Bitterste.
Konfuzius
Ich kann das nur unterstützen, wenn man sieht welche zwar kopierten, aber optimierten, guten Waren man aus China bekommt.
Und ich denke die USA liegt falsch, diesen besseren Sinn durch einen wirtschaftlichen oder Waffenkrieg unterdrücken zu können. Ich denke da wird die USA karmisch unterliegen. Ich denke man sollte diese Vorgehensweise Chinas kopieren und Großkonzerne staatlich gefördert aufbauen, die Waren im Auftrag optimieren und aber an Unternehmer weitergeben und diese auch beraten. Und dies nicht nur im kleinen wie heute durch kleine Beratungsunternehmen, sondern durch Großkonzerne, was auch Amazon durch Amazon Basics schon teilweise macht, die die Entwicklung der Produkte machen und auch Firmenberatung. Auch in der EU und Russland denke ich wäre es sinnvoll mit einer Anschubfinanzierung durch den Staat, wie bei Airbus, Konkurrenz zu dem Nachahmungsmonopol China zu schaffen, das wahrscheinlich durch den chinesischen Staat oder einen großen chinesischen Konzern zentral gesteuert wird sonst wird China langfristig die Märkte überrollen, da sie die von dem Kopieren der Technologie der kleinen Produkte zum Kopieren höherwertiger Produkte wie Maschinenbau und Automobilbau übergehen, was letztendlich auch unsere deutsche Wirtschaft kaputt macht.
Ich denke da muss man nachdenken und dann China nachahmen, sonst wird man eine bittere Erfahrung machen, wie Konfuzius erläutert.
Ich werde meine Meinung hierzu noch genauer formulieren im Zusammenhang mit Chinas Wirtschaft.
Ich denke auch China hilft langfristig ein Monopol auf Kopieren nicht, denn es wird unweigerlich zu einer Konfrontation wirtschaftlicher oder waffentechnischer Art kommen, wenn es bei dem Monopol bleibt. Und Monopole werden irgendwann dekadent und gehen unter, bzw Konkurrenz belebt das Geschäft und ist volkswirtschaftlich eine Win-Win-Situation für die Erde.
D.h. nicht das das ganze Patentrecht abgeschafft wird, aber z.B. die Möglichkeit durch Richter gegen Obulus ein Patent weitergeben zu müssen.
Ich denke Patentrecht und Nachahmen darf sich nicht polarisieren zwischen den USA und China, sondern diese Yin-Yang Pole müssen mehr vereint werden, auch im Gesamtinteresse.
Ich denke auch im Rechtsstreit um APIs sollte normalerweise immer ein Kopierrecht bestehen, allerhöchstens die Entwicklung war teuer und wurde patentiert, dann aber sollte es immer ein Kopierrecht gegen Obulus durch einen Richter möglich sein. Deswegen favorisiere ich weder die Lösung von Oracle noch von Google.
Das ist meine Meinung.
