Montag, 2. Februar 2026

Kleines Stückwerk/Small patchwork

 Die kleinen Vorschläge die immer so von der Koalition vorgeschlagen werden, sind immer witzig. Einmal wird so ein Tropfen auf den heissen Stein vorgeschlagen, da erhebt sich sofort ein Shitstorm dass man das nicht machen kann, wie schlimm aber auch!

Ich denke die Krankenversicherung muss mehr auf Eigenverantwortung für seine Gesundheit umgestellt werden, d.h. ich würde das was nicht durch die normalen Beiträge gedeckelt ist, abhängig von den realen Kosten die eine Person im Jahr verursacht hat, ihn daran beteiligen. Das kann man sozial linear oder exponentiell gestalten abhängig vom Einkommen.

Auch würde ich keine Zusatzausgaben für die Rente zahlen und dann wenn nötig sie langsam auch sozial verträglich reduzieren.

Das ist meine Meinung

The little proposals that the coalition keeps putting forward are always amusing. They suggest something as trivial as a drop in the ocean, and immediately there's a storm of criticism that it can't be done—how ridiculous!

I think health insurance needs to be more about personal responsibility for one's own health. That means I would make individuals contribute to the costs not covered by their regular premiums, based on their actual annual expenses. This could be structured as a linear or exponential increase, depending on income.

I also wouldn't pay any additional contributions to the pension system and would then, if necessary, gradually reduce it in a socially responsible way.

That's my opinion.

Samstag, 31. Januar 2026

Was ist Liebe und hilft gutes Verhalten dazu?/What is love, and does good behavior contribute to it?

Ich habe heute einen kleinen Artikel in meiner Lokalzeitung die ich am Samstag lese über Stefanie Giesinger gelesen und war interessiert und habe mir Ihren Podcast teilweise angehört, eine Stunde war mir zuviel und als ich zum Ende gescrolled bin, hat sie sich gefragt, ob gutes Verhalten die Belohnung der Liebe verursacht. Dazu will ich meine Meinung äußern.

Ich denke Liebe entsteht dann wenn wichtige Bedürfnisse der Maslowschen Pyramide durch unseren Partner erfüllt werden. Aber Liebe entsteht auch durch karmische Bindungen aus früheren Zeiten, Status und Geld, Sicherheitsbedürfnis der Frauen erfüllen bei Männern und Status und Aussehen bei Frauen, Hormonen und passendem Verhalten.
D.h. normalerweise lieben wir den, der unsere Bedürfnisse erfüllt. Aber man kann auch alle Bedürfnisse befriedigen und es entsteht trotzdem langfristig keine Liebe und man kann falsche Bedürfnisse erfüllen und Liebe entsteht, aber führt ins Verderben. D.h. so einfach ist das mit der Liebe und dem Geben ist Seeliger als Nehmen nicht.
Auch gehört richtiges Strafen dazu und trotzdem bedingungslose Liebe, die Agape.

Und jemand der uns unsympathisch ist, da können wir uns richtig verhalten, das wird sich trotzdem schwerlich ändern und keine Liebe schnell entstehen.

Aber ich glaube an die höchste Weisheit des Universums der Bibel die Jesus das einzige Mal in der Bibel als Weg in den Himmel und der Hölle beschrieben hat: die sogenannte goldene Regel:

"Matthäus 7:12-14 aus der Lutherbibel Die Goldene Regel. Von den zwei Wegen 12 Alles nun, was ihr wollt, dass euch die Leute tun sollen, das tut ihr ihnen auch! Das ist das Gesetz und die Propheten. 13 Geht hinein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit und der Weg ist breit, der zur Verdammnis führt, und viele sind's, die auf ihm hineingehen. 14 Wie eng ist die Pforte und wie schmal der Weg, der zum Leben führt, und wenige sind's, die ihn finden! 

https://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Regel 

Sie ist auch die Grundlage des Projekts Weltethos Z.B. Muhammad sagt im Islam (40 Hadithe) 13: „Keiner von Euch ist ein Gläubiger, solange er nicht seinem Bruder wünscht, was er sich selber wünscht.“  

https://de.wikipedia.org/wiki/Weltethos#Goldene_Regel  "

D.h. wenn ich mich gut verhalte, wird sich der andere auch irgendwann revangieren und sich auch gut verhalten. Wenn ich mich schlecht verhalte, wird er sich auch irgendwann schlecht verhalten.

Und man sollte nicht den Fehler machen, wenn andere sich schlecht verhalten, es als Begründung und Berechtigung für sein Verhalten zu nehmen und sich genauso schlecht verhalten. Im Karma wird jeder einzeln behandelt unabhängig was andere gemacht haben.

Und gutes Verhalten hat eine weitere Wirkung: ein reines Gewissen. Wenn ich mich richtig verhalten habe und meine Pflichten erfülle, macht mir auch eine Trennung keine Kopfschmerzen und Depressionen, da ich mit mir im Reinen bin und wenn ich jemanden nicht leiden kann oder Feindschaft vorhanden ist, geschieht das Gleiche: Ich habe mir nichts vorzuwerfen, habe ein reines Gewissen und kann gut schlafen, wenn ich mich fair und richtig verhalten habe und meine Pflichten erfüllt habe..
Wenn ich ein Underdog bin, kommt man nur so raus und wenn man oben im Leben steht, bleibt man nur so oben ohne abzustürzen.

Die grundsätzlich falsche Frage ist ob Liebe zu einem Partner entsteht wenn man sich richtig verhält. Liebe zu einem Partner ist für jeden der sich intensiv mit einer Religion richtig beschäftigt nicht das Wichtigste, sondern sein geistiger Weg und der ist die Suche nach richtigem Verhalten. Hormone lassen nach, es entstehen in Partnerschaften alte und neue karmische Konflikte wie Antithese und These die zur Trennung führen.
Auszug aus Google:

In Deutschland halten Ehen im Durchschnitt etwa
14,8 Jahre, bevor sie geschieden werden. Nicht-eheliche Partnerschaften sind statistisch kürzer, wobei sich viele Paare bereits im ersten Jahr trennen. Die kritische Phase für das Ende einer Beziehung liegt oft schon im vierten Jahr.

D.h. es passiert oft, das man sich in These und Antithese auseinanderlebt und Liebe und Hormone ist dazu da, Kinder zu zeugen und nicht das Wichtigste im Leben.

Natürlich entsteht eher langfristige Liebe bei richtigem Verhalten, als bei schlechtem Verhalten, so wie man in den Wald reinruft, so schallts zurück, aber es ist keine Garantie.

Aber der Vorteil ein reines Gewissen zu haben und gut schlafen zu können, ist nicht zu verachten und es gilt auch der Spruch: "Abgerechnet wird immer erst am Ende"

Aber man muss auch sehen, Leben ist Trail und Error und besonders in brenzlichen Situationen schafft man es selten voll rein zu bleiben und macht Fehler, die man dann nicht mehr ändern kann, Shit happens. Wichtig ist dann sich zu reflektieren, was man falsch gesehen hat und sich beim nächsten Mal ein besseres Verhalten vorzunehmen.

Fazit: Richtiges Verhalten ist ein Katalysator für Zuneigung, aber kein Garant, weil die Weltsicht auf der er trifft, dies nicht als gutes Verhalten sehen muss. Auch ist wichtig was denn gutes Verhalten ist, da sind die Meinungen auch geteilt. Am Besten macht man sich nicht zuviel Gedanken, das Wichtigste gutes Verhalten zwischen Thesen und Antithesen hinzubekommen ist richtige Meditation. Da braucht man sich nicht komplexe Gedanken machen, Meditation zu lernen und durchzuführen ist relativ einfach und löst schwierige Komplexität am Einfachsten, gegenüber dem dummen Grübeln, dem dummen Bauchgefühl und dem dummen Verstand den wir alle haben.

Und eines musst du dir klar sein:
Siehe aphorismen.de:
"Sowie man Gutes tun will, kann man sicher sein, Feinde zu finden."

Voltaire (1694 - 1778), eigentlich François-Marie Arouet, französischer Philosoph der Aufklärung, Historiker und Geschichts-Schriftsteller

Das ist meine Meinung zu dem Thema

Today I read a short article about Stefanie Giesinger in my local newspaper, which I read on Saturdays. Intrigued, I listened to part of her podcast, but an hour was too much. As I scrolled to the end, she was discussing whether good behavior leads to the reward of love. I'd like to share my thoughts on this.

I believe love arises when our partner fulfills the key needs outlined in Maslow's hierarchy of needs. However, love also arises from karmic ties from the past, status and money, fulfilling men's need for security (in women) and status and appearance (in women), hormones, and appropriate behavior.

In other words, we usually love the person who fulfills our needs. But you can satisfy all your needs and still not develop lasting love. You can also fulfill the wrong needs, and love may arise, but it leads to ruin. So, love and the idea that giving is more blessed than receiving are not as simple as they seem.

Appropriate punishment is also part of it, as is unconditional love, or agape.

And even if we behave correctly towards someone we dislike, that will hardly change and love will not develop quickly.

This also includes appropriate punishment and, at the same time, unconditional love, or agape.

This means that we usually love the person who fulfills our needs. But I believe in the highest wisdom of the universe, as described by Jesus, the only time in the Bible, as the path to heaven and hell: the so-called Golden Rule:

"Matthew 7:12-14 from the Luther Bible, The Golden Rule. Of the Two Ways 12 'So in everything, do to others what you would have them do to you, for this sums up the Law and the Prophets. 13 Enter through the narrow gate. For wide is the gate and broad is the road that leads to destruction, and many enter through it. 14 But small is the gate and narrow the road that leads to life, and only a few find it.'"

https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule

It is also the basis of the Global Ethic project. For example, Muhammad says in Islam (40 hadiths): 13: "None of you truly believes until he wishes for his brother what he wishes for himself." wishes.

 https://en.wikipedia.org/wiki/Towards_a_Global_Ethic:_An_Initial_Declaration

This means that if I behave well, the other person will eventually reciprocate and behave well too. If I behave badly, they will eventually behave badly too.

And one shouldn't make the mistake of using others' bad behavior as justification and justification for one's own behavior, and then behave just as badly. In karma, everyone is dealt with individually, regardless of what others have done.

And good behavior has another effect: a clear conscience. If I have behaved correctly and fulfilled my duties, even a breakup won't cause me headaches or depression, because I'm at peace with myself. And if I dislike someone or there's animosity, the same thing happens: I have nothing to reproach myself for, my conscience is clear, and I can sleep soundly if I've behaved fairly and correctly and fulfilled my duties. If I'm an underdog, this is the only way out, and if you're at the top of life, this is the only way to stay there without falling.

The fundamentally wrong question is whether love for a partner arises from behaving correctly. For anyone who is deeply engaged with a religion, love for a partner isn't the most important thing; rather, it's their spiritual path, and that is... The search for the right way to behave. Hormones decline, and old and new karmic conflicts arise in partnerships, such as antithesis and thesis, which can lead to separation.

Excerpt from Google:
In Germany, marriages last an average of about
14.8 years before ending in divorce. Non-marital partnerships are statistically shorter, with many couples separating within the first year. The critical phase for the end of a relationship often occurs as early as the fourth year.

This means that it often happens that partners drift apart, experiencing thesis and antithesis, and that love and hormones are meant for procreation, not for the most important thing in life.

Of course, long-term love is more likely to develop with the right behavior than with bad behavior; you reap what you sow, but it's not a guarantee.

However, the advantage of having a clear conscience and being able to sleep soundly is not to be underestimated, and the saying ""The final reckoning always comes at the end." certainly applies.

But you also have to realize that life is trial and error, and especially in critical situations, it's rare to stay fully focused and you make mistakes you can't change – shit happens. The important thing then is to reflect on what you saw wrong and aim for better behavior next time.

In conclusion: Appropriate behavior is a catalyst for love, but not a guarantee, because the worldview one encounters doesn't necessarily view it as good behavior. Furthermore, the very definition of "good behavior" is important, and opinions on this vary. It's best not to overthink it; the most important thing for achieving good behavior amidst theses and antitheses is proper meditation. There's no need for complex thinking; learning and practicing meditation is relatively simple and resolves difficult complexities most easily than the mindless rumination, gut feelings, and rational thinking we all possess.

And one thing you must be clear about:See aphorismen.de:

"As soon as you want to do good, you can be sure of finding enemies."

Voltaire (1694–1778), born François-Marie Arouet, French Enlightenment philosopher, historian, and historical writer

That's my opinion on the matter.

Mittwoch, 28. Januar 2026

Ausreden/Excuses

https://www.brigitte.de/liebe/persoenlichkeit/psychologie--darum-kann-dein-gehirn-gar-nicht-wirklich--im-hier-und-jetzt--sein-14058224.html

Scheint mir so als käme dies von einer "Expertin" die eine Ausrede für Frauen sucht, Achtsamkeitstraining nicht machen zu müssen.
Natürlich kann man im Hier und Jetzt des Geistes, im Geist, sein.

Es ist sicher sehr schwer in Konzentration zu bleiben und nicht ins Unbewusste abzusinken und man sollte auch sich nicht zuviele Schuldgefühle machen, wenns nicht geklappt hat nach der Devise eines Radiosenders am Ende des Abends:

https://www.youtube.com/watch?v=Q3Kvu6Kgp88


Aber man sollte überlegen was man falsch gemacht hat, warum es nicht ging.

Das Konzentration enorme Wirkung haben kann, zeigt die Religion des Buddhismus wo Buddha durch Konzentration das geworden ist, was er war und Konzentrationsmeditation der Kern einer der größten Religionen ist, zur Erleuchtung und Befreiung.

Das Denken an Vergangenheit und Zukunft hat natürlich auch seinen Sinn sonst würden wir es nicht machen. Wir suchen die Fehler in der Vergangenheit und Ihren Sinn und Ihre Lösung, da sie sich in der Zukunft wiederholen und für die Zukunft muss jeder sinnvolle Mensch planen.

Der Unterschied zwischen Konzentration und unbewusstem Schlafen mit offenen Augen am Tag ist das wir bei unsere aktuellen Tätigkeit mit unserem Geist dabei sind und uns darauf konzentrieren können, also im Hier und Jetzt sind, ohne die Tätigkeit mechanisch im seelischen Unbewussten auszuführen und der Geist im Hintergrund ohne Aktivierung ist. Es ist der Unterschied ob wir im Zustand des Geistes oder der Seele sind.
Wenn der Geist im Vordergrund ist, arbeitet die Seele im Hintergrund im Unbewussten und bringt bessere Resultate als Inspirationen, als wenn sie im Vordergrund ist.
D.h. wenn wir über Probleme der Vergangenheit und Zukunft denken, sollten wir dies seelisch und mit Grübeln lassen und den Geist auf Anderes mit Konzentration lenken, dann werden die Probleme besser gelöst und blobben als sinnvolle Inspirationen auf.
Natürlich muss man oft aktuell Probleme lösen und da müssen wir schnell darüber nachdenken wenn sie dringend sind. Aber auch hier ist Konzentration hilfreich.
Wichtig ist wenn wir merken unser Nachdenken findet nichts Neues und hängt immer an den gleichen Dingen und Lösungen ist es wichtig, zum Geist zurückzukommen und sich auf eine Tätigkeit zu konzentrieren und auf Inspirationen zu warten.

Das ist meine Meinung 

--------------------
It seems to me this is coming from an "expert" looking for an excuse for women not to do mindfulness training.

Of course, you can be in the here and now of the spirit, in your mind.

It's certainly very difficult to stay focused and not drift into unconsciousness, and you shouldn't feel too guilty if it didn't work out, as a radio station once said at the end of the evening:

https://www.youtube.com/watch?v=Q3Kvu6Kgp88

But you should consider what you did wrong, why it didn't work.

The enormous power of concentration is demonstrated by Buddhism, where Buddha became who he was through concentration, and concentration meditation is the core of one of the world's greatest religions, leading to enlightenment and liberation.

Thinking about the past and future also has its purpose, otherwise we wouldn't do it. We look for the mistakes of the past, their meaning, and their solutions, because they repeat themselves in the future, and every sensible person must plan for the future.

The difference between concentration and unconsciously sleeping with your eyes open during the day is that we are fully present in our current activity and can concentrate on it, meaning we are in the here and now, without mechanically performing the task in the subconscious mind, with the mind in the background, unactivated. It's the difference between being in a state of mind and of the soul.

When the mind is in the foreground, the soul works in the background in the subconscious, producing better results in the form of inspiration than when it is in the foreground.

That is, when we think about problems of the past and future, we should let them fester and not dwell on them, but instead focus our minds on something else with concentration. Then the problems will be solved more effectively and will surface as meaningful inspiration.

Of course, we often have to solve problems in the present, and we need to think about them quickly when they are urgent. But even here, concentration is helpful.

The important thing is, when we notice our thinking isn't finding anything new and keeps getting stuck on the same things and solutions, it's crucial to return to our minds, focus on an activity, and wait for inspiration to strike.

That's my opinion.


Montag, 26. Januar 2026

Yoga Süddeutsche Zeitung

So jetzt komme ich dazu über diesen Artikel, spät aber wohl nicht zu spät.

Ich behaupte jetzt einfach mal unverschämt, dass ich ein Wissender bin, nach 40 Jahren intensiver Beschäftigung mit geistigen Techniken und heutigem Glücksgefühl nach tiefen Depressionen. Jeder kanns glauben oder es lassen und sich über mich und meine Arroganz ärgern, gerne doch! 😀
Ich muss natürlich gleich sagen, von Nichts kommt Nichts und nichts geht schnell. Viele Meister müssen Jahrzehnte warten bis es zum Durchbruch kommt, leidvolle geistige Schulungen durchmachen und intensivst, fast manisch am Tag an sich arbeiten. 
Und ich bin zwar in einem fast dauernden glücklichen Zustand, aber bei weitem nicht erfolgreich im klassischen Sinn, ein Chaot und prokrastiniere immer noch viel, aber es wird immer besser, was mich zu obiger Behauptung führt. Man muss auch davon ausgehen, dass man viele Reinkarnationen hinter sich hat, was sich in die Gene eingegraben hat, und das was schlecht gelaufen ist, wiederholt werden muss, um es zu verbessern und deswegen genau so lange braucht bis es wieder gut ist. Das heisst man wird nie in einem Leben zu einem Supermann oder Gott werden, erst durch einige Jahrtausende oder längere Periode. Aber das wichtigste ist nicht der Supermann sondern den ersten Schritt auf einen richtigen Weg zu setzen und Erfolg zu haben. 
Und heutzutage sind wir immer noch in dem Zustand auf der Erde trotz allem Wissen, der Unwissenheit, was der richtige Weg zum Glück ist.
Buddha hat die Unwissenheit zum größten Übel erklärt und das ist es auch. Dem entgegensetzen kann man nur die Hoffnung auf einen Weg und dem Glauben dass er richtig ist, wie der Glaube im Christentum so wichtig angesehen wird und auch die Achillesferse im Christentum ist.

Trotzdem sind die Religionen und Ihre Anleitungen, was am meisten positive Wirkung bringen kann, der am Sinnvollsten aussehende Weg zur Heilung und Glück und die Schwarmintelligenz der Menschen bestätigt das.

Jetzt zu Yoga: Ja ich glaube auch richtig Yoga machen, wie es vielleicht vor ein paar Jahrtausenden Jahren in der Hochphase des Yoga gelehrt und geübt wurde, kann Heilung und Wunder und Erstaunliches vollbringen. Aber es gibt heute tausende von Lehrern mit unterschiedlichen Techniken und der Hype des Yogas geht zu den Asanas. Was ist da das effektivste um zu Erfolg zu kommen? Ich habe auch lange Suchen müssen, Inspirationen bekommen und viel gesucht und gelernt und überlegt was richtig ist. Ich konnte mich nie auf meine Gefühle und Bauchgefühle verlassen, aber auf meinen guten analytischen Verstand, der mir Vieles erschlossen hat. Aber wichtig war das bekannte Wissen im Internet und Inspirationen, von welchen hohen Geistern sie auch immer kamen.

Das Wichtigste jeder Praxis ist eine gute Theorie. Am Anfang meines geistigen Weges stand eine Inspiration die mir mein Problem erklärt hat. Es war die Idee, dass wir alle bestimmte Bedürfnisse haben, die wir erfüllen müssen und wollen, Maslow hat dies in seiner Paramide erklärt und erkannt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Maslowsche_Bed%C3%BCrfnishierarchie
https://en.wikipedia.org/wiki/Maslow%27s_hierarchy_of_needs

Dann wurde mir bewusst, dass wenn das Bedürfnis nicht erfüllt wird, es beim nächsten Mal die Angst kommt dass das Bedürfnis wieder nicht erfüllt wird und das sich solange wiederholen kann, bis eine starke Gier entsteht, dieses Bedürfnis endlich zu bekommen und gleichzeitig ein starker Vermeidungstrieb, dieses Bedürfnis zu vermeiden um nicht wieder frustriert zu werden.
D.h. zwei entgegengesetzte Triebe, die sich blockieren und zu Starre führen. Buddha hat die Gier auch als eine der drei Geistesgifte wie die Unwissenheit deklariert und versucht die Gier durch Askese vergeblich loszuwerden. Er mußte erkennen das Askese nicht der richtige Weg ist und m.E. kann Gier nur reduziert werden, wenn sie positiv befriedigt wird.
Wie befriedige ich jetzt ein ausser Rand und Band gegangenes Bedürfnis und seine Vermeidungshaltung, wenn meine Umwelt es nicht befriedigen will. Ich grübelte in meiner Jugend in Tagträumen am Tag in meiner Verzweiflung über die Lösung zwischen Wollen(Yang, These) oder Vermeiden(Yin, Antithese) und bekam zum Glück die Erleuchtung auf einer dritten Ebene(Dao, Synthese) wie sie immer entsteht. Ich erkannte es war viel Angst entstanden und ich wusste durch Muskelentspannung kann man Angst reduzieren, ohne dass das Bedürfnis von aussen befriedigt werden muss, eine dritte Ebene zwischen Vermeidung und Gier.
So habe ich mich dann mit Entspannungstechniken und Religionen wie Yoga beschäftigt, wo dies auch zwar etwas anders stand. Ich bin dann auch auf die entsprechenden Philosophien von Dao, Yoga und Dialektik gekommen. Sie werden zum Beispiel durch einen Koan im Rinzai Zen explizit geschult um diese Weisheit zu erkennen und Erleuchtung zu haben:
https://de.wikipedia.org/wiki/K%C5%8Dan
https://en.wikipedia.org/wiki/Koan
Ich habe mir die Mühe mit meinem Vierer in Malen in der Schule gemacht, ein Bild dieser Erkenntnis zu skizzieren:


Um ein Beispiel in dem Konflikt zwischen Antithese und These in der Dialektik, Yin und Yang im Daoismus und Ha und Tha im Yoga zu nennen ist das Problem in der Politik des Gleichheitsprinzips(linke Parteien) versus des Leistungsprinzips(rechte Parteinen). Sie sind in Ihrer stärksten Polarisierung, hier Tamas im Yoga oben, in der Geschichte als Kommunismus und Frühkapitalismus bekannt. In Ihrer sinnvolleren dem Sattva näheren verbesserten Variante der Synthese zwischen Gleichheitsprinzip und Leistungsprinzip als soziale Marktwirtschaft bekannt.
Ein anderes Beispiel ist das Ei des Kolumbus. Wie kann ich zwei Dingen These und Antithese, das ein gekochtes Ei aufrecht stehen soll und es aber oval ist zusammenbringen, indem ich es einfach auf den Tisch schlage: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Ei_des_Kolumbus
https://en.wikipedia.org/wiki/Egg_of_Columbus

Ein drittes genaueres Beispiel ist der gordische Knoten des Alexander des Großen, was vielleicht zu seinem letzendlichen Unglück geführt hat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gordischer_Knoten
https://en.wikipedia.org/wiki/Gordian_Knot

Hier ist die Lösung von Alexander eine brutale in Richtung Zerstörung die in Richtung Tamas, Polarisierung und dystonischen Stress führt. Eine Lösung der Synthese und Weichheit in Richtung Sattva wäre gewesen die Deichselnagel herauszuziehen.

Das heisst bei jedem Problem handelt sich am Grunde ein duales Problem was entweder auf dritter Ebene durch Synthese der beiden Wertepole durch Vereinigung besser wird oder auf dritter Ebene durch Polisierung der beiden Wertepole also Anti-Synthese oder Anti-Dao verschlimmert wird.

Zurück zu meiner Erleuchtung. Ich erkannte unser Gehirn sucht dauernd Lösung unsere aktuellen Bedürfnisse zu stillen durch Nachdenken und Grübeln und dabei werden bei jedem Bedürfnis die früheren Situationen mit Ihren Glücksgefühlen oder Frustrationen aufgerufen und damit mit der Angst das Bedürfnis nicht wieder zu bekommen oder der Freude es wieder zu bekommen.

Ich erkannte das Angst immer sich nur in der Quantität unterscheidet und immer Todesangst ist oder wenn es positiv ist Lebensfreude. Und diese gespeicherten Ängsten und Freuden sind in unserem Körper als Verspannungen der Muskeln auch vorhanden, da Geist und Seele und Körper eine Einheit darstellen. D.h. wenn ich die Verspannungen eutonisch löse, löse ich auch die geistigen Probleme in Richtung Sattva.
Muskelverspannungen kann man nun lösen indem man die durch Angst verhärteten Muskeln dehnt, worauf die Yoga Asanas beruhen oder die aktuelle Verspannung wenn sie auftaucht und bewusst wird löst. Darauf basiert progressive Muskelentspannung

Ausserdem muss man die Vermeidung der Angst vermeiden und in Angst gehen und sie provozieren. Dies erreicht man durch aufrechte Haltung, das Becken unten vordrücken um die Lendenwirbelmuskeln zu dehnen, die Brust rausdrücken um die Halswirbelmuskeln zu dehnen und den Kopf wie auf einem Tablett nach hinten zu schieben um den Nacken zu entspannen.

Eine andere Übung um Angst zu provozieren und zu entspannen ist die Yoga-Antara-Kumbhaka Übung, die von den eingeweihten Yogis früher geheim gehalten wurde.
Das gute Buch von K.O. Schmidt Kraft durch Atmen erzählt davon.

Es ist nun so dass die Yogis in den Ashrams und Klostern wie die Zenmeister stundenlang diese Übungen machen, was sehr langweilig ist.
M.E. ist es nicht notwendig, die Übungen immer zu machen, wie progressive Muskelentspannung, sind nur dazu da das Muskelverspannung lösen, zu lernen, Zazen und die Yoga Trataka Übung dazu da, Unbewusstsein zu erkennen und in konzentrierte, bewusste Langsamkeit zurückzukehren.

Wenn man es gelernt hat, verschwendet man keine Zeit mehr sondern nimmt dies in die tägliche Arbeit, das heisst man konditioniert sich diese Techniken am Tag bei den Tätigkeiten. Das Alltägliche ist der beste Lehrer. Die Antara Kumbhaka Übung kann man am Tag nicht machen, dafür kann man äquivalent sich angewöhnen den Bauch rauszudrücken.
D.h.der Tag ist der beste Lehrer und nicht eine halbe Stunde Asanas um effektiv zu sein.

Ich habe 6 Techniken des Glücks definiert und gerade die Körpertechniken und Achtsamkeits- bzw Konzentrationsübungen besprochen. Was dem Yoga fehlt ist meine 3 Technik der monotheistischen Religionen, das Beten, was man nicht zu einem Gott machen muss.

Dann das eutonische Verhalten im Beruf Softskills genannt, wo man im Yoga wenig findet.
Dann die 5 Technik die Weisheitssuche, wo Yoga auch wenig geleistet hat

Die Religionen machen alle m.E. übertriebene Heilsversprechen, meine Vorgehensweise war mir das Beste von allen Religionen zu holen und den Schrott wegzuwerfen.

Um nochmals zu meinen Vorschlägen zu kommen, wie man mit meinen 6 Techniken am besten vorgeht:
1) Körpertechniken: Progressive Entspannung lernen und Antara Kumbhaka und in den Tag konditionieren. Durch Bauch rausdrücken und aufrechte Haltung und Lösen von Muskelverspannungen. Alle 90 Minuten autogenes Training als Pause
Statt Asanas:
https://www.simplify.de/selbstmanagement/finanzen/der-1-minute-koerper-check-fuer-ihre-gesundheit/ 

2)Trataka oder Zazen und Kinhin lernen und Konzentration in den Tag konditionieren

3) Beten lernen, Bittgebet, Dankgebet, Grenzen setzen

4) Weisheitssuche, aus allen Religionen, besonders des Christentums, Koran kenne ich wenig, siehe auch mein Dokument "Weisheit"

5)Eutonisches Verhalten Softskills lernen aus 
a) Bibel (oder Koran)
b) Karrierebibel.de Internet Portal Bereich Psychologie
c) Simplify.de Internet Portal Bücher und Abos kaufen und Archive auch ansehen
d) Googlen bei täglichen Problemen wie man sie löst

6) Gute Arbeit:
Karrierebibel.de nochmal

Fazit: Wir wissen nicht was richtig und effektiv ist, wir müssen erfolgreichen glauben
Um auf so mehr Pfosten ein Haus steht um so stabiler ist es, bei mir sind es die 6 Techniken des Glücks.

Wichtig ist Qualität und Quantität der Übungen. Für Quantität und um wenigstens etwas zu erreichen ist es absolut wichtig, die Übungen in den Tag zu nehmen, mit ner halben Stunde Asanas ist wenig zu erreichen.
Wie gesagt ich bin kein wirklicher Kenner von Yoga und voller Profi, man kann nicht alles wissen von allen Religionen, da braucht man mehr als ein Leben. Aber jede Religion hat Ihre Defizite die andere Religionen ausgleichen. D.h. es lohnt sich über den Tellerrand zu schauen.
Das beste Portal über Yoga ist auf jeden Fall Yoga Vidya:

https://wiki.yoga-vidya.de/Hauptseite

Hier die Links zu Sattva, Rajas und Tamas:
https://wiki.yoga-vidya.de/Sattva
https://wiki.yoga-vidya.de/Rajas
https://wiki.yoga-vidya.de/Tamas

In meinem "Depression" Dokument in meiner Cloud habe ich mehr darüber geschrieben:

https://magentacloud.de/s/bTqP74BXR25ta2J

Das ist meine Meinung als Blinder

So für heute ists genug, wer mehr wissen will, kann mich in Instagram kontaktieren:

https://www.instagram.com/des_hasens_sinn

 

---------------------------

So, now I'm getting around to this article, late, but probably not too late.

I'm going to brazenly claim that I'm an expert, after 40 years of intensive study of mental techniques and my current happiness after deep depressions. Believe it or not, and feel free to get annoyed at me and my arrogance! 😀

Of course, I have to say right away that nothing comes from nothing, and nothing happens quickly. Many masters have to wait decades for a breakthrough, undergo painful mental training, and work on themselves intensely, almost manically, every single day.

And while I'm in a nearly constant state of happiness, I'm far from successful in the traditional sense. I'm a bit of a mess and still procrastinate a lot, but things are getting better, which leads me to the above claim. You also have to assume that you've had many reincarnations, which are ingrained in your genes, and that what went wrong has to be repeated to improve it, which is why it takes so long until it's right again. This means that no one will ever become a superman or a god in a single lifetime; that only happens after several millennia or even longer periods. But the most important thing isn't becoming a superman, but rather taking the first step on the right path and achieving success.

And even today, despite all our knowledge, we are still in a state of ignorance on Earth regarding the true path to happiness.

Buddha declared ignorance to be the greatest evil, and indeed it is. The only countermeasure is the hope for a path and the belief that it is the right one, just as faith is considered so important in Christianity, and also its Achilles' heel.

Nevertheless, religions and their guidance on what can have the most positive effects appear to be the most sensitive path to healing and happiness, and the collective intelligence of humanity confirms this.

Now to yoga: Yes, I also believe that practicing yoga correctly, as it was perhaps taught and practiced a few thousand years ago during the heyday of yoga, can bring about healing, miracles, and astonishing things. But today there are thousands of teachers with different techniques, and the hype surrounding yoga is focused on asanas. So what's the most effective way to achieve success? I also had to search for a long time, gather inspiration, and learn a great deal, considering what's right. I could never rely on my feelings or gut instincts, but I could rely on my strong analytical mind, which opened many doors for me. Crucially, I also drew on the knowledge available online and received inspiration from whatever luminaries they may have come from.

The most important element of any practice is a sound theory. At the beginning of my spiritual journey, I had an inspiration that explained my problem. The idea was that we all have certain needs that we must and want to fulfill. Maslow explained and recognized this in his hierarchy of needs:

https://de.wikipedia.org/wiki/Maslowsche_Bed%C3%BCrfnishierarchie

https://en.wikipedia.org/wiki/Maslow%27s_hierarchy_of_needs

Then I realized that if a need isn't met, the next time the need isn't met, the fear arises that it will be unmet again. This can repeat itself until a strong craving develops to finally get what it needs, coupled with a strong avoidance drive to avoid this need altogether and prevent further frustration.

That is, two opposing drives that block each other and lead to stagnation. Buddha also declared greed to be one of the three poisons of the mind, like ignorance, and tried in vain to rid himself of greed through asceticism. He had to realize that asceticism isn't the right path, and in my opinion, greed can only be reduced when it's positively satisfied.

How do I satisfy an out-of-control need and its associated avoidance behavior when my environment refuses to fulfill it? In my youth, I daydreamed in despair about the solution between wanting (Yang, thesis) and avoiding (Yin, antithesis), and thankfully, I experienced enlightenment on a third level (Dao, synthesis), as always arises. I realized that a great deal of fear had developed, and I knew that muscle relaxation could reduce this fear without the need for external gratification—a third level between avoidance and greed.

So, I then explored relaxation techniques and religions like yoga, where the approach was somewhat different. This led me to the corresponding philosophies of Dao, yoga, and dialectics. For example, in Rinzai Zen, they are explicitly trained through a koan to recognize this wisdom and achieve enlightenment:

https://de.wikipedia.org/wiki/K%C5%8Dan

https://en.wikipedia.org/wiki/Koan 

I took the trouble, with a grade of four in painting at school, to sketch a picture of this realization:





To take an example of the conflict between antithesis and thesis in dialectics, Yin and Yang in Daoism, and Ha and Tha in Yoga, the problem in politics is the conflict between the principle of equality (left-wing parties) and the principle of merit (right-wing parties). In their most extreme polarization, here referred to as Tamas in Yoga above, they are known historically as Communism and early Capitalism. In their more sensible, Sattva-oriented, improved form of synthesis between the principles of equality and merit, they are known as the social market economy.

Another example is the egg of Columbus. How can I reconcile the thesis and antithesis of two things—that a boiled egg should stand upright, yet it is oval—by simply smashing it on the table?

https://de.wikipedia.org/wiki/Ei_des_Kolumbus
https://en.wikipedia.org/wiki/Egg_of_Columbus

A third, more precise example is the Gordian Knot of Alexander the Great, which perhaps led to his ultimate downfall:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gordischer_Knoten
https://en.wikipedia.org/wiki/Gordian_Knot

Here, Alexander's solution is a brutal one, leading to destruction, to tamas, polarization, and dystonic stress. A solution of synthesis and softness, in the direction of sattva, would have been to pull out the knot.

Alexander's solution here is one of destructive force, leading to tamas, polarization, and dystonic stress. This means that every problem is fundamentally a dual problem, which is either improved on a third level through the synthesis of the two opposing values ​​through unification, or exacerbated on a third level through the polarization of the two opposing values, i.e., anti-synthesis or anti-Dao.

Back to my enlightenment. I realized that our brain constantly seeks solutions to satisfy our current needs through thinking and rumination. In doing so, every need triggers past situations with their associated feelings of happiness or frustration, along with the fear of not experiencing the need again or the joy of experiencing it again.

I realized that fear only ever differs in quantity and is always either the fear of death or, if it's positive, the joy of life. And these stored fears and joys are also present in our bodies as muscle tension, since mind, soul, and body are a unity. This means that if I release the tension eutonically, I also resolve the mental problems, moving them towards Sattva.

Muscle tension can be released by stretching muscles hardened by fear, which is the basis of yoga asanas, or by releasing the tension as it arises and is consciously perceived. This is the basis of progressive muscle relaxation.

Furthermore, one must avoid avoiding fear and instead confront and provoke it. This is achieved through an upright posture, pushing the pelvis forward to stretch the lumbar muscles, pushing the chest out to stretch the cervical muscles, and tilting the head back as if on a tray to relax the neck.

Another exercise to provoke and release fear is the Yoga Antara Kumbhaka exercise, which was once kept secret by initiated yogis.

The excellent book "Strength Through Breathing" by K.O. Schmidt describes it.

These days, yogis in ashrams and monasteries, like Zen masters, perform these exercises for hours on end, which is very tedious.

In my opinion, it's not necessary to do exercises like progressive muscle relaxation all the time; they're only there to release muscle tension. Zazen and the Yoga Trataka exercises are there to help you recognize unconsciousness and return to focused, conscious slowness.

Once you've learned them, you no longer waste time but integrate them into your daily routine, meaning you condition yourself with these techniques throughout the day as you go about your activities. The everyday is the best teacher. You can't do the Antara Kumbhaka exercise during the day, but you can get into the habit of pushing your stomach out.

That is, the day itself is the best teacher, not half an hour of asanas to be effective.

I've defined six techniques for happiness and have just discussed the body techniques and mindfulness/concentration exercises. What yoga lacks is my third technique from monotheistic religions: prayer, which doesn't have to be made into a god.

Then there's the eutonic behavior in the workplace, called soft skills, which are largely absent from yoga.

Then there's the fifth technique, the search for wisdom, where yoga also offers little.

In my opinion, all religions make exaggerated promises of salvation. My approach was to take the best aspects of all religions and discard the junk.

To return to my suggestions on how to best proceed with my six techniques:

1) Body techniques: Learn progressive relaxation and Antara Kumbhaka and condition yourself throughout the day. This involves pushing out your stomach, maintaining an upright posture, and releasing muscle tension. Use autogenic training as a break every 90 minutes.

Instead of asanas:

https://www.simplify.de/selbstmanagement/finanzen/der-1-minute-koerper-check-fuer-ihre-gesundheit/

2) Learn Trataka or Zazen and Kinhin and condition concentration throughout the day

3) Learn to pray: supplication, thanksgiving, and set boundaries

4) Seek wisdom from all religions, especially Christianity. I know little about the Quran; see also my document "Wisdom"

5) Learn eutonic behavior and soft skills from:
a) the Bible (or Quran)
b) Karrierebibel.de (the psychology section of the online portal)
c) Simplify.de (buy books and subscriptions and view archives)
d) Google how to solve everyday problems

6) Good work:
Karrierebibel.de again

Conclusion: We don't know what is right and effective; we have to believe in success. The more posts a house rests on, the more stable it is. For me, it's the 6 techniques of... Happiness.

The quality and quantity of the exercises are important. For quantity, and to achieve at least something, it's absolutely crucial to incorporate the exercises into your daily routine; half an hour of asanas won't get you very far.

As I said, I'm not a real yoga expert or a full-fledged professional. You can't know everything about every religion; that would take more than a lifetime. But every religion has its shortcomings, which other religions compensate for. That is to say, it's worthwhile to broaden your horizons.



For quantity, and to achieve at least something, it's essential to incorporate the exercises into your daily routine. The best portal about yoga is definitely Yoga Vidya:

https://wiki.yoga-vidya.de/Hauptseite

Here are the links to Sattva, Rajas, and Tamas:

https://wiki.yoga-vidya.de/Sattva
https://wiki.yoga-vidya.de/Rajas
https://wiki.yoga-vidya.de/Tamas

I've written more about this in my "Depression" document in my cloud storage:

https://magentacloud.de/s/bTqP74BXR25ta2J

This is my opinion as a blind person.

That's enough for today. If you want to know more, you can contact me on Instagram:

https://www.instagram.com/des_hasens_sinn

Offenheit/Openess

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2026/precht-meinungsfreiheit

Ich würde mich nicht gerade momentan als Linken bezeichnen, obwohl ich in meiner Jugend Eurokommunist war:
„Wer mit zwanzig kein Kommunist ist, hat kein Herz, wer es mit vierzig immer noch ist, keinen Verstand“ 

Ich finde trotzdem Herrn Precht herrlich frisch, offen und treffend in seinen Äußerungen, wie man es nur noch selten findet und habe Respekt vor Ihm wie vor wenigen.

Ich hoffe nicht das er einmal Cancel Culture zum Opfer fällt. Man muss trotz aller frischen Offenheit wissen, was man sagt und was nicht.

Das ist meine Meinung

I wouldn't exactly call myself a leftist right now, even though I was a Eurocommunist in my youth: "Anyone who isn't a communist at twenty has no heart; anyone who still is at forty has no brain." 
 
Nevertheless, I find Mr. Precht wonderfully fresh, open, and insightful in his statements, a quality rarely found these days, and I respect him like few others. 

I hope he doesn't fall victim to cancel culture.
Despite all the fresh openness, one must know what to say and what not to say. 

That's my opinion.

Sonntag, 4. Januar 2026

Stromausfälle KRITIS Gesetz/power outages

https://www.tagesschau.de/inland/regional/berlin/brand-verteilerstation--stromausfall-berlin-100.html

https://www.bayern3.de/risiko-stromausfall-blackout-folgen

https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/kritis-dachgesetz-2318846

https://www.welt.de/vermischtes/article256026674/Blackout-in-Spanien-und-Portugal-Mehrere-Regionen-haben-wieder-Strom-drei-AKWs-im-Notstrombetrieb.html

Ich denke man sieht die Zeichen des Lebens nicht wenn man die sich häufenden Stromausfälle auch durch Sabotage weiter ignoriert.

Es braucht meines Erachtens eine schnelle Eingreiftruppe die so geschult ist, für Stromausfälle wie Sondereinsatzkommandos der Polizei für Verbrecher, um schnell und effektiv und effizient längere Stromausfälle durch Sabotage schnell zu beheben und eine sinnvolle Planung und Polizeischutz für die Eingreiftruppe.

Diese entsprechenden Teile des KRITIS Gesetz sind m.E. immer noch nicht verabschiedet

Das ist meine Meinung

I think we are failing to see the signs of life if we continue to ignore the increasing number of power outages, including those caused by sabotage.

In my opinion, we need a rapid response team that is trained to deal with power outages in the same way that police special forces are trained to deal with criminals, so that they can quickly, effectively, and efficiently remedy prolonged power outages caused by sabotage, as well as sensible planning and police protection for the response team.

In my opinion, the relevant parts of the KRITIS Act have still not been passed.

That's my opinion.

Mittwoch, 10. Dezember 2025

Die beste aller Welten/The best of all worlds

https://www.philomag.de/artikel/die-beste-aller-welten-was-uns-leibniz-zweifeln-laesst

Ich möchte aus meiner Weltsicht etwas philosophieren über "die beste aller Welten".

Ich glaube an Evolution und das dem Universum der Kern gegeben ist, Mittel zu Zwecken zu sein.
Und die Zwecke und Bedürfnisse denen wir nacheifern sind durch unsere Umgebung gegeben und durch Evolution entstanden.
Der Sinn des Universums ist, die besseren Zwecke und Ihre besseren Mittel durch Zuckerbrot und Peitsche zu erlernen und das braucht einfach auch lange Zeit der Evölution bis die Wesen und Existenzen, die das Universum bevölkern, dies erlernen und ergründen und weitergeben. Und so gibt es m.E Wesen, Götter oder Buddhas genannt, die sich geschult haben und geschult wurden und die wichtigen Zwecke und Mittel des Universums lernen durften und sich verinnerlicht haben und Ihnen gefolgt sind.
So ist m.E. der aktuelle Stand hier auf der Erde dass es durch Kriege der Götter hier in der Nähe der Erde untereinander bzgl des Streits über die richtigen Mittel und Zwecke, dass sich in gewissen Gebieten ein oder zwei Götter durchgesetzt haben und diese mit dem System und Sinn des Universums gleichgesetzt wurden. So gibt es eine Vermischung zwischen dem System des Universums, was in sich optimal ist und Göttern die diesem Sinn nahe kommen, aber selber noch lernen müssen. Es ist aber m.E. nur eine Zwischenstufe der Evolution.
Das System ist gegeben und damit optimal und jede Welt ist nach diesem Prinzip und System aufgebaut, das bessere Mittel zu besseren Zwecken gefördert werden mit Zuckerbrot und schlechtere Mittel zu schlechteren Zwecken gestraft werden. Und zum besseren Sinn gehört, die Entscheidungsfreiheit der Wesen sich für Dinge entscheiden zu können und durch Trial und Error lernen zu dürfen, oder auch auf dem Falschen aus Prinzip verharren zu dürfen.
D.h. das "Böse" oder Schlechte kommt, erstens durch das Peitsche Prinzip des Universums, durch die Unwissenheit seiner Wesen und durch die Freiheit des Geistes. Aber das Zuckerbrot und Peitsche System und die damit verbundene Evolution bringt irgendwann vielleicht das Universum zu einem Omega Zustand, wo alle Wesen so wissend sind wie die heutigen höchsten Götter und das Böse und Schlechte und das Leid des Lebens im Universum immer geringer werden wird.

Fazit: Das Universum und System ist das Optimum und es gibt keine anderen Welten, die nicht optimal sind und anders funktionieren und unsere Aufgabe ist es die wichtigsten Mittel und Zwecke des Universums die sich durch das sinnvolle Zusammenleben der einzelnen egoistischen Existenzen ergeben zu lernen und Ihnen zu folgen.
Aber dieses Lernen braucht Entscheidungsfreiheit, Peitsche des Leids, Evolution um zu lernen und Zeit.

Das ist meine Meinung und Weltsicht

------

I would like to philosophize a little about “the best of all worlds” from my worldview.

I believe in evolution and that the universe is essentially a means to an end.

And the ends and needs we strive for are determined by our environment and have evolved over time.

The meaning of the universe is to learn the better ends and their better means through the carrot and the stick, and it simply takes a long time for the beings and existences that populate the universe to learn and fathom this and pass it on. And so, in my opinion, there are beings, called gods or Buddhas, who have trained themselves and been trained, and who have been allowed to learn the important purposes and means of the universe, have internalized them, and have followed them.

So, in my opinion, the current situation here on Earth is that, due to wars between the gods here in the vicinity of Earth over the dispute about the right means and purposes, one or two gods have prevailed in certain areas and these have been equated with the system and meaning of the universe. Thus, there is a mixture between the system of the universe in these areas, which is optimal in itself, and gods who are close to this meaning but still have to learn. However, in my opinion, this is only an intermediate stage of evolution.

The system is given and therefore optimal, and every world is structured according to this principle and system, whereby better means for better purposes are promoted with carrots and worse means for worse purposes are punished. And part of the better meaning is the freedom of beings to decide for themselves and to be allowed to learn through trial and error, or even to persist in the wrong for principle's sake.

In other words, “evil” or bad comes, first, through the whip principle of the universe, through the ignorance of its beings, and through the freedom of the spirit. But the carrot and stick system and the evolution associated with it may eventually bring the universe to an omega state, where all beings are as knowledgeable as today's highest gods, and evil, badness, and the suffering of life in the universe will become increasingly rare.

Conclusion: The universe and system are optimal, and there are no other worlds that are not optimal and function differently. Our task is to learn and follow the most important means and purposes of the universe, which result from the meaningful coexistence of individual selfish existences.

But this learning requires freedom of choice, the whip of suffering, evolution in order to learn, and time.

That is my opinion and worldview.

Dienstag, 9. Dezember 2025

Schulfach Glück/Happiness subject at school

https://www.hessenschau.de/gesellschaft/schulfach-glueck-warum-immer-mehr-schulen-glueck-unterrichten-v1,schulfach-glueck-100.html

Ich denke die Rückbesinnung auf den wirklichen Kern der Religionen und vieler Philosophen ist das richtige Verhalten. Und durch die teilweise m.E. falschen Glaubensgebäude hat besonders die christliche Religion viel an Bedeutung verloren, da Ihre Repräsentanten und Anhänger sich auf Glaubensfragen versteift haben und nicht auf den Kern m.E. richtiges Verhalten und Meditation.

Deswegen ist es gut durch das Schulfach Glück wieder zum Kern zurückzuführen, ohne zu einer Religion und Ihren Glaubensgebäuden gezwungen zu sein.

Ich denke auch der Begriff "Lifeskills" ist besser gewählt und zeigt das es hier um Softskills für das Leben geht.

Ich bin der Meinung, alle Probleme der Welt, auch der Armut lassen sich langfristig nur durch Wissen und Umsetzen von möglichst bestem Verhalten lösen und auch nur durch bestes Verhalten lösen und durch nichts anderes.

Deswegen ist es so wichtig, junge Menschen besseres Verhalten zu lernen und das impliziert das dieses Schulfach zuerst Nebenfach und später aber Hauptfach werden muss, auch wenn man es als 16jähriger Schüler verweigern darf, wie beim Religionsunterricht. Das erfordert die Freiheit des Geistes, dass man niemand zu richtigem Verhalten zwingen darf.

Das ist meine Meinung.

Hier nochmals mein Vorschlag zum Schulfach Glück zum Runterladen in der Telekom Cloud:

https://magentacloud.de/s/mpPnoRNq9TGZWrP

https://www-hessenschau-de.translate.goog/gesellschaft/schulfach-glueck-warum-immer-mehr-schulen-glueck-unterrichten-v1,schulfach-glueck-100.html?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

I think that returning to the true core of religions and many philosophers is the right thing to do. And due to what I believe to be partially false belief systems, the Christian religion in particular has lost much of its significance, as its representatives and followers have become fixated on questions of faith rather than on what I believe to be the core of correct behavior and meditation.

That is why it is good to return to the core through the school subject of happiness, without being forced into a religion and its beliefs.

I also think the term “life skills” is better chosen and shows that this is about soft skills for life.

I believe that all the world's problems, including poverty, can only be solved in the long term through knowledge and the implementation of the best possible behavior, and only through the best behavior and nothing else.

That is why it is so important for young people to learn better behavior, and that implies that this school subject must first become a minor subject and later a major subject, even if 16-year-old students are allowed to refuse it, as is the case with religious education. This requires freedom of mind, so that no one can be forced to behave correctly.

That's my opinion. 

Here is my proposal for the school subject of happiness again, available for download in the Telekom Cloud:

https://magentacloud.de/s/ytiNQEDLbZHzQa2

Mittwoch, 3. Dezember 2025

Das schwarze Loch der Depression und die bedingungslose Liebe/The black hole of depression and unconditional love

Wenn man ein schwarzes Loch ist:

Mir fällt dazu ein, wenn man nicht geliebt wird, muss man sich fragen und in sich tiefer bohren, gibt es einen Grund in mir, wo ich etwas falsch mache oder gibt es einen Grund wo andere etwas falsch machen. Meistens ist es beides. Dann stellt sich auch die Frage brauche ich überhaupt die Liebe anderer oder reicht es nicht, wenn ich mich selber liebe wie ich bin und wenn das nicht geht warum liebe ich mich nicht. Man wird nie von allen geliebt, wie man es auch nie allen recht machen kann.

Und es ist nun mal so, man muss funktionieren und Geben, sonst bekommt man nichts, denn das Leben ist Geben und Nehmen und es gilt das Gesetz der Vorleistung, nur wenn ich Vorleistung gebe ist die Wahrscheinlichkeit auch hoch etwas zu bekommen. In der Bibel heisst es Geben ist seliger als Nehmen nicht umsonst. Und erst wenn ich in einer Depression und ein schwarzes Loch und dunkle Materie bin, nützt es nicht auf das Licht der anderen zu warten und von anderen geliebt zu werden, man vertilgt es nur wie ein schwarzes Loch und gibt selber nichts und wird ein unersättliches Monster.

Erst wenn man erkennt, als schwarzes Loch, dass ich meine Pflichten der Liebe und Vorleistung willentlich aus Erkenntnis geben muss und funktionieren muss, erst wenn diese Erkenntnis reift und ich Liebe geben muss, mit Willen und ohne Liebe zu fühlen, und meinen Haß nicht ausleben kann und ich immer über ihn hinwegspringen muss, dann beginnt das schwarze Loch zu leuchten. Dann entsteht mit dem Überwinden wieder mit der Zeit Routine im Geben und es entsteht zu anderen wieder das das man ersehnt, das Gefühl der Liebe zu anderen und dann muß man sich nicht mehr überwinden zu geben, sondern man gibt dann gerne und die anderen auch. Und dann kann man auch wieder hassen und wütend sein und seine Gefühle werden wieder frei.

Aber dieser Prozess braucht erst die Erkenntnis und dann den Willen der unendlichen Demut entgegen seinem Stolz und das Mitnehmen von Demütigungen.
Aber wenn man die Erfolge dann sieht, erträgt man das und ist froh diesen Weg der Agape zu gehen und gefunden zu haben.

Aber das ist ein langer Prozess eines schwarzen Loches wieder zur Sonne zu werden und beginnt mit der Erkenntnis der willentlichen Pflicht Geben zu müssen und nicht bedingungslose Liebe zu erwarten, sondern selber anderen die bedingungslose Liebe geben zu müssen, ohne dass sie zuerst zurückkommt.
Aber Geben alleine reicht wohl auch nicht, es braucht auch die 6 Techniken des Glücks, aber bzgl dem Geben und Liebe habe ich meine Meinung dazu gesagt.

Als Beispiel Yoga. Yoga heisst Joch, das Joch des Göttlichen. Das Joch des Göttlichen ist es seine Pflichten der Liebe und Agape und die Pflichten des göttlichen Rechts und besten Sinns zu erfüllen und zu dem Richtigen gezwungen zu sein. Man ist natürlich immer ein Freigeist oder Freigeistin und muss es nicht tun und hat sogar das Recht es nicht zu tun, aber halt mit der Konsequenz des Leids, was man natürlich mögen kann. 
Erst wenn man dies erkennt und bereit ist, für das Glück seine Freiheit das Falsche zu tun aufgibt, die nichts wert ist, kommt man zum Göttlichen und bekommt das echte Gefühl von wirklicher Freiheit, die Freiheit im Richtigen und als Belohnung des Universums, das Glück.

Aber eines muss man dazu sagen. Agape bedeutet nicht das unendliche Sättigen von anderen unersättlichen Monster. Agape bedeutet Geben und Vorleistung, aber nur bis zu dem Grad, wo man das Gefühl hat, man hat genug gegeben und es kommt nichts zurück und das Geben und Nehmen Gleichgewicht stimmt nicht mehr. Dies muss man spüren und dann gilt "The power of good bye". 

https://www.youtube.com/watch?v=NHydngA5C4E&list=RDNHydngA5C4E&start_radio=1

Das ist dann nicht Ablehnung sondern sich entfernen, mit dem Offenlassen der Tür, falls der andere sich ändert.

Das ist meine Meinung

Eine Sache noch die mich bzgl der Hölle einer Depression interessiert ist das Buch, was der Weg zur Befreiung aus einer Hölle ist, sie mit einem Fegefeuer auszubrennen, wie ich auch meine Depression ausgebrannt habe. Ein Buch was ich mir gekauft habe, zur Weltliteratur gehört und ich noch lesen will:

https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttliche_Kom%C3%B6die 

When you are a black hole:

It occurs to me that when you are not loved, you have to ask yourself and dig deeper within yourself: is there a reason within me where I am doing something wrong, or is there a reason where others are doing something wrong? Most of the time, it is both. Then the question arises: do I even need the love of others, or is it enough to love myself as I am, and if that is not possible, why do I not love myself? You will never be loved by everyone, just as you can never please everyone.

And the fact is, you have to function and give, otherwise you get nothing, because life is give and take, and the law of advance payment applies: only if I give in advance is the probability high that I will get something in return. The Bible says that it is more blessed to give than to receive, and not without reason. And only when I am in a depression and a black hole and dark matter, it is no use waiting for the light of others and being loved by others, you only devour it like a black hole and give nothing yourself and become an insatiable monster.

Only when you realize, as a black hole, that you must willingly give your duties of love and advance payment out of insight and must function, only when this insight matures and you must give love, with will and without feeling love, and cannot act out your hatred and must always jump over it, then the black hole begins to shine. Then, with time, overcoming it creates a routine of giving, and what one longs for returns to others, the feeling of love for others, and then one no longer has to overcome oneself to give, but gives willingly, and so do others. And then one can hate and be angry again, and one's feelings are free again.

But this process first requires recognition and then the will to be infinitely humble in the face of pride and to accept humiliation.

But when you see the successes, you can bear it and are glad to have found and to be following this path of agape.

But it is a long process for a black hole to become the sun again, and it begins with the realization of the voluntary duty to give and not to expect unconditional love, but to give unconditional love to others yourself, without expecting it to come back first.

But giving alone is not enough; it also requires the six techniques of happiness, but I have already expressed my opinion on giving and love.

Take yoga, for example. Yoga means yoke, the yoke of the divine. The yoke of the divine is to fulfill one's duties of love and agape and the duties of divine law and best sense, and to be compelled to do what is right. Of course, one is always a free spirit and does not have to do it and even has the right not to do it, but with the consequence of suffering, which one may of course like.

Only when one recognizes this and is willing to give up one's freedom to do the wrong thing, which is worthless, for the sake of happiness, does one come to the divine and get the real feeling of true freedom, freedom in doing the right thing, and as a reward from the universe, happiness.

But one thing must be said. Agape does not mean endlessly feeding insatiable monsters. Agape means giving and making concessions, but only to the extent that you feel you have given enough and nothing is coming back, and the balance between giving and taking is no longer right. You have to feel this, and then “the power of goodbye” applies.

https://www.youtube.com/watch?v=NHydngA5C4E&list=RDNHydngA5C4E&start_radio=1

This is not rejection, but rather distancing oneself, leaving the door open in case the other person changes.

One more thing that interests me about the hell of depression is the book, which is the way to liberation from hell, to burn it out with purgatory, just as I burned out my depression.

That's my opinion.

 It's a book I bought, which belongs to world literature and which I still want to read:

https://en.wikipedia.org/wiki/Divine_Comedy

Mittwoch, 29. Oktober 2025

Leid und Armut-Billy Gates/Suffering and Poverty—Billy Gates

https://www.zdfheute.de/politik/ausland/bill-gates-klimawandel-umdenken-100.html

Ich denke es ist richtig Leid zu reduzieren, aber wenn man an Karma glaubt, wie ich, muss man sagen, das alles Leid und Krankheiten Wirkungen von Ursachen sind nach dem Ursache-Wirkungsprinzip des Karma und es macht keinen Sinn Wirkungen zu bekämpfen, es macht nur die Ursachen zu bekämpfen Sinn und die sind m.E. falsches Verhalten. Deswegen wäre die Forschung über Meditation und Vermittlung und Lernen von besserem Verhalten und Softskills, Bildung und Hilfe zur Selbsthilfe das m.E. best angelegte Geld. Dazu ein Gleichnis was in MBSR Kursen erzählt wird:

Eine zeitgenössische Fabel

Oberfluss / Unterfluss

Vor vielen Jahren entdeckten die Bewohner von Unterfluss den ersten
Menschen im Wasser. Einige sehr alte Leute erinnern sich noch, dass
damals die Möglichkeiten so unzureichend waren. Sie erzählen, wie es
oft Stunden dauerte, um 10 Menschen aus dem Fluss zu ziehen, und
von diesen hätten oft nur einige wenige überlebt.

Obwohl die Anzahl der Opfer im Fluss in den letzten Jahren
dramatisch angestiegen ist, haben sich die Bewohner von Unterfluss
dieser Herausforderung in bewundernswürdiger Weise gestellt. Das
von ihnen entwickelte Rettungssystem kann als einzigartig bezeichnet
werden. Die meisten Menschen, die in den schäumenden Wellen des
Flusses entdeckt werden, können heute innerhalb von 20 Minuten
gerettet werden - viele in weniger als 10 Minuten. Nur noch wenige
pro Tag ertrinken, bevor Hilfe sie erreichen kann. Dies stellt einen
enormen Fortschritt gegenüber der Vergangenheit dar.

Wenn man die Bewohner von Unterfluss fragt, sprechen sie voller
Stolz vom neuen Krankenhaus beim Fluss, von der Flottille der
Rettungsboote, die jeden Moment einsatzbereit sind, von den um-
fassenden Organisationsstrukturen, um alle notwendigen
Einsatzkräfte zu koordinieren und von den erstklassig ausgebildeten
und hoch motivierten Rettungsschwimmern, die jederzeit bereit sind,
für die Rettung von Opfern aus den gefährlichen Strudeln im Fluss ihr
Leben aufs Spiel zu setzen. Natürlich sind die entstehenden Kosten
enorm, aber die Bewohner von Unterfluss sind der Ansicht, dass alles
getan werden muss, um Menschenleben zu retten.

Einige Leute in Unterfluss haben wiederholt die Frage nach den
Verhältnissen in Oberfluss gestellt. Sie sind jedoch auf wenig
Interesse gestoßen. Es scheint, dass alle so sehr damit beschäftigt
sind, den Menschen im Fluss zu helfen, dass niemand die Zeit hat,
herauszufinden, wie all die Menschen in den Fluss hineinkommen.

Quelle: Donald Ardell, High Level Wellness

Das ist meine Meinung
---------------

I think it is right to reduce suffering, but if you believe in karma, as I do, you have to say that all suffering and illness are effects of causes according to the cause-and-effect principle of karma, and it makes no sense to fight the effects; it only makes sense to fight the causes, which, in my opinion, are wrong behavior. That's why I think the best use of money would be research into meditation and teaching and learning better behavior and soft skills, education, and helping people to help themselves. Here's a parable that is told in MBSR courses:

A contemporary fable

Upper River/Lower River

Many years ago, the inhabitants of lower river discovered the first

human beings in the water. Some very old people still remember that

back then, the possibilities were so inadequate. They tell how it

often took hours to pull 10 people out of the river, and

of those, often only a few survived.


Although the number of victims in the river has risen dramatically in recent years,

the residents of lower river

have risen to this challenge in an admirable way. The

rescue system they have developed can be described as unique.

Most people who are discovered in the foaming waves of the

river can now be rescued within 20 minutes

– many in less than 10 minutes. Only a few

per day drown before help can reach them. This represents

enormous progress compared to the past.


When asked, the residents of lower river speak with pride

about the new hospital by the river, the flotilla of

rescue boats that are ready for action at any moment, the

comprehensive organizational structures to coordinate all necessary

emergency services, and the highly trained

and highly motivated lifeguards who are always ready to

risk their lives to rescue victims from the dangerous whirlpools in the river.

Of course, the costs involved are

enormous, but the residents of lower river believe that everything

must be done to save human lives.


Some people in Lower River have repeatedly asked about the

conditions in Upper River. However, they have met with little

interest. It seems that everyone is so busy

helping the people in the river that no one has time to

find out how all those people got into the river in the first place.


Source: Donald Ardell, High Level Wellness

Thats my opinion


Donnerstag, 18. September 2025

Strafen in seinem Rechtsbereich/punishments within his jurisdiction

https://www.blick.ch/schweiz/zuerich/nach-ukraine-krieg-boykottiert-russische-sopranistin-anna-netrebko-tritt-im-opernhaus-zuerich-auf-id20769164.html

https://www.tagesschau.de/kultur/absage-shavi-antisemitismus-debatte-100.html 

Soll man in seinem Rechtsbereich in solchen Fällen strafen?

Nachteile:

- Man verstößt gegen die wichtigen Weisheiten des Christentums des Sanftmuts und der Barmherzigkeit

- Man verstößt gegen den Grundsatz von Laotse:  "Dem Weg folgen heißt auch: das Nichttun pflegen. Man sollte jeden Tag weniger tun und handeln, sich nicht in Dinge einmischen. Wenn man zu viel tut, hat das nur schädliche Folgen. Durch das Nichttun dagegen erreicht man, dass alles von allein in Ordnung kommt."

- Man schafft sich einen Feind

- Winston Churchill Zitat: Man läßt anderen die Fehler und warnt nur, am Ende lernen sie daraus oft besser als wenn man straft: " Der kluge Mann macht nicht alle Fehler allein, er läßt auch anderen eine Chance"

- Wenn man straft und der andere ist in Wirklichkeit im Recht, wird man nach dem Gesetz der goldenen Regel gestraft

-man läßt dem anderen nicht seine Meinungsfreiheit

-man muss nicht unbedingt strafen, wo kein Kläger da kein Richter

Vorteile:

- Manchmal ist es wohl richtig in seinem Rechtsbereich zu strafen, Strafe ist manchmal nötig und sinnvoll wie vielleicht in dem Fall Kimmel.

-Man hat meistens das Recht in seinem Rechtsbereich es zu tun, wenn man es will

Fazit:

M.E. ist es oft sinnvoll nichts zu machen bzw den Deliquenten persönlich erst zu ermahnen und mit Ihm zu sprechen.
Ich hätte in den zwei oberen Links nichts gemacht.
Mein Vater hat oft zu mir gesagt, das geht einen einen feuchten Dreck an und das habe ich mir oft zu Herzen genommen.
Ich strafe oft durch Polemik in meinem Blog und halte mich zurück wenn es klar ist oder ich mir nicht sicher bin.

Das ist meine Meinung

---- 

Should one punish such cases within one's jurisdiction?

Disadvantages:

- One violates the important Christian principles of gentleness and mercy

- One violates Laozi's principle: "Following the Way also means cultivating non-action. One should do and act less every day, and not interfere in things. If you do too much, it only has harmful consequences. By doing nothing, on the other hand, you achieve that everything comes right by itself.“

- You create an enemy

- Winston Churchill quote: Let others make mistakes and just warn them; in the end, they often learn better from this than if you punish them: ”The wise man does not make all the mistakes himself; he also gives others a chance."

- If you punish someone and they are actually in the right, you will be punished according to the law of the golden rule.

- You are not allowing the other person their freedom of expression.

- You don't necessarily have to punish them.

Advantages:

- Sometimes it is right to punish someone within your jurisdiction; punishment is sometimes necessary and sensible, as in the Kimmel case, for example.

- You usually have the right to do so within your legal jurisdiction if you want to.

Conclusion:

In my opinion, it often makes sense to do nothing or to first admonish the offender personally and talk to them.

I would not have done anything in the two links above.

My father often told me that it's none of your damn business, and I often took that to heart.

I often punish through polemics in my blog and hold back when it's clear or I'm not sure.

That's my opinion.

Sonntag, 14. September 2025

Frau Malaika Mihambo

https://www.zdfheute.de/sport/leichtathketik-wm-2025-weitsprung-mihambo-finale-100.html

Ich empfinde Frau Mihambo sehr sympathisch und freue mich dass sie für Deutschland erfolgreich ist.

Doppelt sympathisch macht sie mir dass Sie mental an sich arbeitet auch mit Meditation.

Herzlichen Glückwunsch 

I find Ms. Mihambo very likeable and am delighted that she is successful for Germany.

What makes her doubly likeable to me is that she works on her mental strength, including through meditation.

Congratulations!


Sonntag, 27. Juli 2025

Softskill Kritikfähigkeit/Soft skill: ability criticise

Ich habe da auch ein Defizit in meinem Leben erkannt und mich aus meinen Fehlern mit diesem Thema intensiver beschäftigt.

1. Eine der größten Weisheiten des Christentums: Bibel Matthäus 18:15-17

„Sündigt aber Dein Bruder an Dir, so geh hin und weise ihn zurecht zwischen dir und ihm allein. Hört er auf dich, so hast du deinen Bruder gewonnen. Hört er nicht auf dich, so nimm noch einen oder zwei zu dir, damit jede Sache durch den Mund von zwei oder drei Zeugen bestätigt werde. Hört er auf die nicht, sage es der Gemeinde (Öffentlichkeit)“

Ich habe oft im Beruf den Fehler gemacht, bei Auseinandersetzungen mit Konkurrenten oder anderen Mitarbeitern z.B. den Betriebsrat oder Führungskräfte zuerst einzubeziehen, anstatt mit dem Delinquenten, so wie ich es wenigstens gesehen habe, zuerst ein persönliches Gespräch zu führen. 

Wenn man auf jemanden wütend ist oder jemanden nicht leiden kann, ist es doppelt so wichtig bei einem Konflikt zuerst zu seinem Gegner persönlich zu gehen und das Problem in einem 
4 Augengespräch versuchen zu klären. Wenn man dies tut ist das oft eine Offenbarung wie gut das tut und wirkt.

Der Grund ist, wenn man zuerst zu anderen geht oder der Öffentlichkeit ist man einseitig und beschädigt das Ansehen des anderen, sodass der auch nur noch in den Angriffsmodus gehen kann und die Gegnerschaft und Feindschaft schlimmer wird.

Im persönlichen Gespräch wird einem auch die Sichtweise des anderen präzise dargestellt und es ist eine viel intimere Situation, die Positives anregt.

Ich will auch ein Beispiel von mir bringen: Ich war Jugendleiter eines Sportvereins und in meiner Trainingszeit kam eine andere um die Jugendlichen konkurrierende Sportabteilung und hat laute und störende Aufbauarbeiten für eine Theaterveranstaltung in der Halle gemacht.

Wütend habe ich eine Emailbombe an alle Abteilungsleiter unseres Gesamtvereins geschrieben und mich beschwert. Als ich dann als Vertretung zu einer Abteilungsleitersitzung eingeladen war, hat man mich nur dumm angeschaut und kein Wort mit mir gewechselt und ich war beschämt. Es wäre natürlich richtig gewesen zuerst mit dem Abteilungsleiter der anderen Abteilung in einem telefonischen 4 Augengespräch das Problem aus der Welt zu schaffen.

Die Frage ist natürlich, will man Krieg nach der Methode „Viel Feind viel Ehr“ und andere nur hassen und seine Wut ausleben, indem man sie mit Liebesentzug oder Mißachtung straft. 
Man sollte sich des Gesetzes der goldenen Regel bewusst sein, dass alles was man tut auf einen später genauso zurückkommt und dann weise genug sich lieber Freunde zu wünschen und darauf hinzuarbeiten als Feinde, weil Freunde viel mehr Vorteile bringen. Aus dem Wissen über Ihre Weisheit des Christentums der goldenen Regel hat es deswegen die Feindesliebe entwickelt, die normalen Menschen nicht einsichtig ist, dass man seine Feinde lieben soll und versuchen soll sie zu Freunden zu machen.

Eine Meisterin dieser Weisheit des 4 Augengesprächs war die christliche Ex-Kanzlerin Frau Merkel, die diese Weisheit intensiv genutzt hat um Ihre Interessen durchzusetzen im 4 Augengespräch mit ausländischen Politikern und im Bundestag auf den Bänken oder mit Syrern.

2. Was sind Beleidigungen und wann sind sie rechtlich relevant?


Ich sage hier meine Meinung zum rechtlichen Stand, so weit ich glaube es zu wissen:

a) Verleumdung
Verleumdung und üble Nachrede sind in der Bibel im 9. Gebot beschrieben:
„Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten“

Verleumdung ist eine herabwürdigende Behauptung über einen anderen, wo man genau weiss dass sie nicht wahr ist.

b)üble Nachrede


Üble Nachrede ist eine herabwürdigende Behauptung über einen anderen, wo man nicht weiß ob sie wahr ist.

c) Meinung oder Behauptung
Wenn ich eine Meinung äußere, ich glaube, ich meine, das ist meine Meinung etc gebe ich zu dass ich nicht sicher bin, ob ich richtig liege. Herabwürdigende Behauptung sind dann rechtlich nicht so strafwürdig und vieles ist durch die Meinungsfreiheit erlaubt bis zu gewissen Grenzen.
Bei Behauptungen behaupte ich etwas und kann dafür in Verantwortung genommen werden, sind rechtlich relevant

d) Polemik bzw Herabwürdigung als Strafe

Rechtlich erlaubt als Strafe in gewissen Grenzen ist Liebesentzug bzw Nichtgeben, was m.E. von Christen oft genutzt wird. Die rechte Szene nutzt mehr die Herabwürdigung und Mißachtung als Strafe. Herabwürdigung als Strafe ist erlaubt, wenn die dahinterliegende Behauptung wahr ist. Ich persönlich bin der Meinung Liebesentzung und Mißachtung sind nicht unbedingt sinnvolle Strafmaßnahmen, wie die Bibel klar sagt:

Matthäus 22:39: "Liebe deinen nächsten wie dich selbst"
Philipper 2:3: „…achte einer den anderen höher als sich selbst“


Richtig finde ich als Strafe, dem anderen seine Meinung sagen, dann loslassen und sich aus der Situation zu entfernen und den anderen in seiner Verantwortung zu überlassen.

e) Verallgemeinerungen
Kritisch sind auch beleidigende Herabsetzungen der ganzen Person gegenüber dem Beleidigen von einzelnem Verhalten.
Die Frage ist, erst mal vom Sinn, was will ich mit Kritik erreichen. Will ich den anderen nur schlecht machen in seinem Ansehen gegenüber anderen oder will ich dass er sein Verhalten ändert. Der bessere Sinn im Universum der m.E. immer inhärent von unserem uns umgebenden System gefördert wird, dürfte wohl sein, dass man darauf aus ist, dass andere Ihr Verhalten verbessern und nicht sie zu diskreditieren. Auch sollte man es nach dem Gesetz der goldenen Regel tun, um entsprechend so behandelt zu werden.

Auch ist es eine Weisheit dass niemand es zulassen für sich kann und wird, dass seine ganze Person negiert wird und als falsch angesehen wird. Aber jeder ist wohl meistens einsichtig genug, wenn ihm einzelnes Verhalten als falsch zu erkennen gezeigt wird.

Ein paar Anregungen habe ich in meinem Dokument über den Softskill Kritikfähigkeit 2014 niedergelegt, hier zum Download:

https://magentacloud.de/s/Y2mLty3tdwpHcty

Das ist meine Meinung

---------------------

I have also recognized a shortcoming in my own life and have dealt with my mistakes in this area more intensively.

1. One of the greatest wisdoms of Christianity: Bible Matthew 18:15-17

"If your brother sins against you, go and rebuke him between you and him alone. If he listens to you, you have won your brother. If he does not listen to you, take one or two others with you, so that every matter may be confirmed by the mouth of two or three witnesses. If he does not listen to them, tell it to the church (public)."

I have often made the mistake in my professional life of involving the works council or management first in disputes with competitors or other employees, for example, instead of first having a personal conversation with the offender, at least as I saw it.

When you are angry with someone or dislike someone, it is twice as important in a conflict to go to your opponent personally first and try to resolve the problem in a four-eyes meeting. When you do this, it is often a revelation how good it feels and how effective it is.

The reason is that if you go to others or the public first, you are one-sided and damage the other person's reputation, so that they can only go on the offensive and the opposition and hostility become worse.

In a personal conversation, the other person's point of view is also presented precisely and it is a much more intimate situation that encourages positivity.

I would like to give an example from my own experience: I was a youth leader at a sports club and during my training period, another sports department that was competing for the young people came and did some loud and disturbing preparatory work for a theater event in the hall.

Angrily, I wrote an email bomb to all the department heads of our entire club and complained. When I was invited to a department head meeting as a substitute, everyone just looked at me stupidly and didn't say a word to me, and I was ashamed. Of course, it would have been right to first resolve the problem in a one-on-one phone conversation with the head of the other department.

The question is, of course, whether you want to wage war according to the principle of “many enemies, much honor” and just hate others and vent your anger by punishing them with withdrawal of love or contempt.

One should be aware of the golden rule that everything one does comes back to one later, and then be wise enough to wish for friends and work toward that rather than enemies, because friends bring many more advantages. From the knowledge of the wisdom of Christianity's golden rule, it has therefore developed the love of one's enemies, which is not understandable to normal people, that one should love one's enemies and try to make them friends.

A master of this wisdom of the four-eyes meeting was the Christian ex-Chancellor Mrs. Merkel, who used this wisdom intensively to push through her interests in four-eyes meetings with foreign politicians and in the Bundestag on the benches or with Syrians.

2. What are insults and when are they legally relevant?

I am stating my opinion on the legal situation as far as I believe it to be correct:

a) Defamation

Defamation and slander are described in the Bible in the 9th commandment:

“Thou shalt not bear false witness against thy neighbor.”

Defamation is a disparaging statement about another person that you know to be untrue.

b) Slander

Slander is a disparaging statement about another person where you do not know whether it is true.

c) Opinion or assertion

When I express an opinion, I believe, I think, that is my opinion, etc., I admit that I am not sure whether I am right. Disparaging statements are then not legally punishable and much is permitted by freedom of expression up to certain limits.

When I make a claim, I assert something and can be held responsible for it; these are legally relevant.

d) Polemics or disparagement as punishment

Legally permissible as punishment within certain limits is withholding love or not giving, which in my opinion is often used by Christians. The right-wing scene uses disparagement and contempt more as punishment. Disparagement as punishment is permissible if the underlying assertion is true. 

Personally, I believe that withholding love and contempt are not necessarily meaningful punishments, as the Bible clearly states:

Matthew 22:39: “Love your neighbor as yourself.”

Philippians 2:3: “... consider others better than yourselves.”

I think the right punishment is to tell the other person what you think, then let go and remove yourself from the situation, leaving the other person to take responsibility for their actions.

e) Generalizations

Insulting disparagement of the whole person is also more critical than insulting individual behavior.

The question is, first of all, what do I want to achieve with criticism? Do I just want to make the other person look bad in front of others, or do I want them to change their behavior? In my opinion, the better meaning in the universe, which is always inherent in the system around us, is probably that we want others to improve their behavior and not to discredit them. We should also do this according to the golden rule in order to be treated accordingly.

It is also wise that no one can or will allow their entire person to be negated and viewed as wrong. But everyone is usually reasonable enough to recognize when a particular behavior is wrong.

I have set out a few suggestions in my document on the soft skill of critical thinking from 2014, which can be downloaded here:

https://magentacloud.de/s/NddB8atkY6YN2GT 

That's my opinion 

Samstag, 26. Juli 2025

Nie wieder still!/Never silent again!

https://www.welt.de/vermischtes/article6884f4b610b8f718b650285e/CSD-in-Berlin-Zehntausende-feiern-Mehrere-Festnahmen-bei-rechtsextremer-Gegendemo.html

https://politik.watson.de/politik/usa/649163583-donald-trump-anti-trans-gesetz-fuehrt-zu-kamera-ueberwachung-in-toiletten?

Ich denke viele Rechte und Rechtsradikale und leider m.E. auch Präsident Trump sollten Ihre altbackenen Gene aus dem Altertum und Mittelalter, der Inquisition und was auch in die Bibel Einzug gehalten hat, modifizieren und eine mehr aufgeklärte Haltung gegenüber queeren Denken einnehmen. Ich denke es wird wie so oft in der Geschichte eine Wiederholung des damaligen, altbackenen Denkens kommen, wie sich Geschichte immer wiederholt um sich zu verbessern.
Ich muss ehrlich sagen, dass ich bei manchen Bildern auch ein ekeliges Gefühl habe, aber das kann man sich auch abgewöhnen.
Man muss sich klar machen, dass man früher alles was nicht normal war, als falsch angesehen hat, einfach auch aus gewissen Ängsten und Paranoia und Unwissenheit.
Heute weiss man z.B. mehr neutrale Hintergründe auch z.B. über die Homosexualität z.B. durch Freud:

https://www.parfen-laszig.de/wp-content/uploads/DiehomosexuelleTriade.pdf

Auch muss man sich klar machen, Partnerschaften sind nicht nur zur Zeugung von Kindern da, sondern sich gegenseitig geistig zu inspirieren und weiterentwickeln. Und da bei Homosexuellen die Freudsche Übertragung gegenüber gleichgeschlechten Partnern stärker ist, kann auch mehr gelernt werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbertragung_(Psychoanalyse)

Auch habe ich schon öfters darauf hingewiesen, dass es im Universum nicht nur polare Wesen gibt, sondern auch gleichgeschlechtliche Wesen, wie bei uns Schnecken. Und wenn sich Wesen bei uns auf der Erde von anderen Planeten inkarnieren, kann der Geist und Seele gleichgeschlechtlich sein, auch wenn Ihnen nichts anderes übrig bleibt sich in einen polaren Körper zu reinkarnieren.
Genauso kann eine Geist und Seele eines anderen Geschlechts sich fehlerhafterweise in einen Körper anderen Geschlechts reinkarnieren, wie ein Falschfahrer auf der Autobahn.

Auch ist es rechtlich gesehen so, dass durch queeres Sein, niemand anderes in seinem Rechtsbereich eine Störung reklamieren kann, dann darf es dafür auch keine Strafe oder Verdammung oder Ausgrenzung geben.

Wie gesagt, ich denke man sollte nicht zu sehr bei der Diskussion polarisieren und cool und offen bleiben, aber am Ende wird die Gesellschaft queeres Verhalten m.E. tolerieren.

Das ist meine Meinung.

I think many right-wingers and right-wing extremists and unfortunately, in my opinion, President Trump as well, should modify their outdated genes from ancient times and the Middle Ages, the Inquisition and which have also found their way into the Bible, and adopt a more enlightened attitude toward queer thinking. I think that, as so often in history, there will be a repeat of the outdated thinking of that time, as history always repeats itself in order to improve.

I have to be honest and say that some photos make me feel disgusted, but you can get used to that.

You have to realize that in the past, anything that wasn't normal was considered wrong, simply because of certain fears, paranoia, and ignorance.

Today, we know more about the neutral background to homosexuality, for example, thanks to Freud:

https://www.parfen-laszig.de/wp-content/uploads/DiehomosexuelleTriade.pdf

It is also important to realize that partnerships are not only for procreation, but also for mutual spiritual inspiration and development. And since the Freudian transference is stronger in homosexuals towards same-sex partners, there is also more to be learned.

https://en.wikipedia.org/wiki/Transference

I have also pointed out on several occasions that there are not only polar beings in the universe, but also same-sex beings, such as snails. And when beings from other planets incarnate on Earth, their spirit and soul can be of the same sex, even if they have no choice but to reincarnate in a polar body.
In the same way, the spirit and soul of a person of the opposite sex can mistakenly reincarnate in a body of the opposite sex, like a wrong-way driver on the highway.

Legally speaking, being queer means that no one else can claim a disturbance in their legal sphere, so there should be no punishment or condemnation or exclusion for it.

As I said, I think we should not polarize the discussion too much and remain cool and open, but in the end, society will tolerate queer behavior, in my opinion.

That is my opinion.