Meinungsfreiheit

https://www.watson.de/unterhaltung/exklusiv/347669819-nena-nach-empoerung-ueber-auftritt-in-tv-show-so-reagiert-der-sender

Meinungsfreiheit ist ein wichtiger Bestandteil einer pluralistischen Gesellschaft.

Finde ich gut.

Unretiring

 https://www.tagesschau.de/wirtschaft/rentner-usa-arbeitsmarkt-fachkraefte-101.html

Das muss bei unserem Arbeitskräftemangel qualifizierter Kräfte auch mehr öffentlich gefördert werden.
Woanders sind die Arbeitskräfte nicht zu bekommen.

Das ist meine Meinung.

Problem China(2): Gefahr und Chance: Der Mensch hat dreierlei Wege, klug zu handeln: Erstens durch nachdenken - das ist der edelste, zweitens durch nachahmen - das ist der leichteste, und drittens durch Erfahrung - das ist der bitterste. Konfuzius (551 - 479 v. Chr.), chinesischer Philosoph

https://www.bundestag.de/resource/blob/908170/02447d9bd668e912d44190c451c5a573/Stellungnahme-Iris-Ploeger-BDI-data.pdf

https://statements50.blogspot.com/2020/08/nachdenken-nachahmen-oder-bittere.html

https://statements50.blogspot.com/2021/01/

Ich bin m.E. gezwungen worden, durch die Schmerzen meines Daseins aus meinem Karma, aufgrund fehlender Intuition und Führung, meinen Verstand zur Spitze zu treiben, um für mich meinen Weg und meine Entscheidungen treffen zu können. Das heisst ich kann  mich nicht auf mein Bauchgefühl verlassen, ich kann mich nur auf meinen Verstand verlassen und er entwickelt sich automatisch bei jedem Problem.

Nachdem ich das Problem Russland was sich in der Welt erhebt, für mich ausreichend analysiert habe, erhebt sich ein neues viel graviererendes Problem, das neue Wirtschaftssystem Chinas, dass sich aus der Synthese der Zentralwirtschaft der Partei bzw des Staates und der sich karmisch durchgesetzten liberalen Marktwirtschaft, als neues System die liberale Marktwirtschaft herausfordert und m.E. ablösen wird. Das ist die Evolution des Universums dass sie immer bessere Systeme aus dem Untergang eines alten Systems entwickelt um die Einheit von Yin-Yang Konflikten und der Werte dieser Pole in Einklang zu bringen.
Hier geht es um den Yin-Yang Konflikt der Kontrolle (Führung des Staates) versus der Freiheit in der Wirtschaft(Laissez-faire) der durch das chinesische System m.E. erfolgreich in der goldenen Mitte bisher getroffen wird, die Unternehmer anzuleiten und zu führen, sie aber dann frei in eigener Verantwortung handeln zu  lassen.
Das Problem in China ist und wird werden, ob die Kontrolle nicht zu sehr zunimmt und es wieder in Richtung staatliche Kontrollwirtschaft und Planwirtschaft alter Prägung abgleitet und die unternehmerische Freiheit nicht zu sehr eingeschränkt wird.

Was die Hoffnung der westlichen Seite und der USA sein kann, dass es aufgrund der fehlender Freiheit, wie z.B.  die m.E. übertriebene Null-Covid Politik, das starke Zwangausüben der politischen Kader, die allgegenwärtige Kontrolle, die übertriebene Härte, statt christlicher Sanftmut, der fehlenden Diskussions- und Meinungsfreiheit und dem laxen Umgang mit den Menschenrechten und dem Rechtssystem, fehlendes Glasnost und Perestroika wie in Russland, alle die Fehler autoritärer Systeme, die aus Angst vor Kontrollverlust kommen, dem einzelnen Chinesen die Luft zum Atmen nehmen und zu Aufständen und Rebellion führen, genau das was man eigentlich dadurch verhindern möchte. Ja dies sind die Schwächen des chinesischen System, wie oft eines autoritären Systems und an deren Behebung wird sich die Zukunftsfähigkeit des Systems zeigen, denn auch der Geist braucht eine gewisse Freiheit im Denken um in der Wirtschaft und Arbeit innovativ sein zu können.
Ja so paradox ist die Welt

Zu dem BDI Papier:
Wir in Europa sind noch immer getrieben von dem Kohlschen und später von Frau Merkel zur Spitze getriebenen Good-Will and Give Tour auch gegenüber China. Aber das Bessere ist der natürliche Feind des Guten und so wird auf kurz oder lang das System Chinas zu unserem natürlichen Feind werden. Das wird in der EU noch lange nicht begriffen und der Kopf in den Sand gesteckt und weitergeträumt von einer unrealistischen Zusammenarbeit auf Basis unseres Wirtschaftssystems.
In den USA ist man schon viel weiter und erkennt das Risiko und sieht es als Gefahr und nicht als Chance

1. Herausforderung Systemwettbewerb:
Was m.E. richtig erkannt wurde, das wir in einem Systemwettbewerb unterschiedlicher Systeme stehen und die Entwicklung unseres Systems im Gegensatz zu dem chinesischen Systems in den letzten Jahrzehnten zeigt klar welches das bessere System ist und sich durchsetzen wird.

2. Partnerschaft und Wettbewerb
Der Ansatz hier die Partnerschaft in der Vordergrund zu schieben, ist die blauäugige Merkelphilosophie, die die Bundesregierung auch noch anhängt. Die Entwicklung wird klar in Richtung Wettbewerb gehen und die Partnerschaft in der jetzigen einseitigen Ausprägung des Gebens von unserer Seite ein Ende haben. Dann ergeben sich zwei Wege: Die Chance-ein Wettbewerb, wo wir (ich meine hier immer die EU) nicht destruktiv mit Sanktionen an der Seite der USA stehen und die Evolution in den Wirtschaftssystemen behindern(die Gefahr), sondern das System der Chinesen adaptieren und schnellstmöglichst unsere Wirtschaftssystem umstellen. Das erfordert auch Änderungen im Rechtssystem und Reduzierung des Patentwesens Das kann auch Zölle kurz- bis mittelfristig notwendig gegenüber chinesischen Waren bedeuten, damit wir wieder Konkurrenzfähigkeit aufbauen können, aber keinen Wirtschaftskrieg sondern Koexistenz. Da wird sich die jetzige Situation umkehren und wir werden die Innovationen der Chinesen kopieren und von Ihnen lernen.
Dies erfordert jetzt auch keinen Technologietransfer mehr besonders in den wichtigen Bereichen Maschinenbau und Automobilbau (Der größte Hauptaktionär bei Daimler ist China), die unsere Hauptstärken als Deutsche sind und die einen starken Schutz brauchen

3. Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit der EU
Das sind so hohle Phrasen. Unser Wirtschaftssystem selber ist Auslöser einer reduzierten Wettbewerbsfähigkeit gegenüber dem chinesischen System was aus der Entwicklung der letzten Jahrzehnte zu sehen ist.

4. Starkes und geeintes Europa:
Immer wenn gegen den besseren Sinn verstoßen wird, wird die Einigkeit beschworen um doch noch dem schlechteren Sinn zum Sieg zu verhelfen. Das ist aber nicht der Sinn nach dem das Universum funktioniert, das immer den besseren Sinn durchsetzt

5. Effektive wirtschaftspolitische Instrumente.
Dies geht nur durch Anpassung an das System Chinas und da müssen wir auch unsere marktwirtschaftlichen Prinzipien ändern

6. Internationale Kooperation mit gleichgesinnten Partnern
Damit kann eigentlich nur die USA gemeint sein. Besonders die republikanischen Unternehmer scheuen staatliche Eingriffe wie der Teufel das Weihwasser. Das heisst es ist davon auszugehen, dass die USA das Problem China nicht als Chance sondern als Gefahr einschätzt und den Weg eines wirtschaftlichen Armageddon Kriegs eingeht um keine Änderungen vornehmen zu müssen. Und da natürlich alles tun wird uns mit hineinzuziehen. Diesen Krieg wird aber m.E. China gewinnen, da aufgrund Ihres überlegenen Wirtschaftssystem die Binnenwirtschaft besser funktioniert als dann im Westen.

Was ist zu tun?
Das Patentrecht zu erhöhen bei kleinen Innovationen, macht keinen Sinn. Es ist der bessere Sinn das alle von Innovationen profitieren und dahinter tritt das Patentrecht m.E. zurück auf wichtige und teuere Einzelfälle siehe mein Link oben und es ist sinnvoll Innovationen anderer zu kopieren. Dafür muss der Staat eventuell Entwicklungen von Innovationen finanziell unterstützen.

Ich will gar nicht ins Detail gehen, es ist einfach wie Konfuzius sagt: „zweitens durch nachahmen - das ist der leichteste“. Man schaut sich an wie es die Chinesen machen und adaptiert es auf unsere Gegebenheiten. Schlechtigkeiten wie z.B. bei Ausschreibungen läßt man bzw wendet sie entsprechend nur gegenüber chinesischen Anbietern wie in China an.

Eine Sache möchte ich trotzdem ansprechen, da ich es für essentiell halte, das ist die Entwicklung.
In der westlichen Welt hat jedes Unternehmen so seine kleine Entwicklungsabteilung.
Das ist etwas wie in der IT Welt. Da haben auch die Unternehmen Ihre angestellten Informatiker und es gibt die Freelancer die für zeitlich beschränkte Projekte arbeiten. Es zeigt sich das ein Freelancer oft viel besssere Hard Skills entwickelt als ein angestellter Informatiker der in seinem eigenen Saft schmort.
Ich kann mir nur die Innovationsfreudigkeit von China vorstellen, indem es hier eine große staatliche Entwicklungsfirma gibt, entsprechend dem Freelancer, die einzelne von den kleinsten Produkten an, die Produkte auf dem Markt sich anschaut, die besten Dinge kopiert und ein neues Produkt herstellt und dieses Produkt dann jungen Unternehmer zur Verfügung stellt, die das dann auch eventuell unter weiterer staatlicher Anleitung in anderen Bereichen (Marketing usw) auf eigenes Unternehmerrisiko anbieten. Und dann zum nächsten Projekt bzw Produkt übergeht

Hier beginnt für mich der Anfang einer neue Wirtschaftsphilosophie, die Anfangsfinanzierung eines Entwicklungsgroßkonzerns (Wie bei Airbus in der EU), der Innovationen zusammenführt und ein optimales Produkt herstellt und es Unternehmen zur Verfügung stellt.
In den USA könnte das z.B. Amazon sein

Der bessere Sinn im Universum, der sich m.E. durchsetzen wird, ist dass den Menschen optimale Werkzeuge zur Verfügung gestellt werden, aber die Produktauswahl sinkt. Denn nach Goethe gilt:
„Ein Mann, der recht zu wirken denkt, muß auf das beste Werkzeug halten.“

Fazit:
Man muss dem Fakt, dass das chinesische System das bessere ist ins Auge sehen und die richtigen Entscheidungen in Deutschland fällen und nicht weiter träumen, was abzusehen ist, denn jedes Warten verschlechtert unsere Position in schlechter werdenden Zeiten. Auch sich nicht mit den USA in die Gefahr eines wirtschaftlichen Armageddon und Untergangs Hand in Hand zu begeben, sondern die Chancen dieses neuen Wirtschaftssystems zu nutzen und sich schnellstmöglichst anzupassen.
Dies beginnt m.E. mit der Anschubfinanzierung eines Entwicklungsgroßkonzerns in der EU und sich anschauen wie es die Chinesen machen und dies politisch und rechtlich schnellstmöglichst in der EU umzusetzen um größeren Schaden abzuwenden. Dann wird das Problem zur Chance und Win-Win Situation für alle, um gemeinsam die besten Innovationen schnellstmöglichst für die Bevölkerung der Erde gemeinsam zu finden und nicht zum Fiasko.

Das ist meine Meinung

Lässt sich Gott mathematisch beweisen?

https://www.spektrum.de/kolumne/ontologischer-beweis-goedel-zeigt-dass-gott-existiert-oder-nicht/2052687?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Wenn es nur einen Gott gäbe und er vollkommen wäre würden ihn alle lieben und niemand auf ihn fluchen und ihn alle kennen wenn er sie erschaffen hat. Da Gott nicht von allen geliebt wird. kann er nicht perfekt sein. Da ihn nicht alle kennen, ihn aber viele kennen kann es genauso auch mehrere Götter geben.

Die pascalsche Wette:
Sicher eine sinnvolle Sache, aber es gibt halt auch Aversionen durch christliche Verhaltensweisen, die einen davon abhalten.
Aber eine ähnliche Wette mache ich auch: Beschäftigen Sie sich mit Meditation, bestehend aus Körpertechniken, Konzentrationstechniken und Suggestionstechniken, da können Sie nichts falsch machen und wenn es keine Reinkarnation gibt, haben sie sicher auch nichts falsch gemacht und wenn es eine Reinkarnation gibt, haben Sie eine wichtige Weisheit in sich bei einer Wiedergeburt zur Wiederfindung in Geist und Seele gelegt.

Theologe und Philosoph Anselm von Canterbury:
Dies fusst darauf das wir uns alles vorstellen können, was es gibt. Aber meines Erachtens können wir uns nur vorstellen, was wir erlebt haben, alles andere also auch z.B. Götter bzw Buddhas anderer Sonnensysteme sind uns unbekannt.

Gödel:
Der Ansatz das etwas nur gut oder schlecht ist, das sogenannte Schwarz-Weiss Denken als erstes Axiom, ist meines Erachtens zu einfach. Eine Krankheit muss nicht schlecht sein, sie kann uns von einem Fehldenken heilen. Ich beurteile Schlecht und Recht daran, wie gut oder schlecht die Mittel zu unseren Zwecken sind, und da gibt es genügend Tausende Graustufen in einer SItuation und nicht nur Schwarz-Weiss. Alles andere von Gödel erscheint mir einleuchtend nur das auch Götter nicht nur Weiss sind, sondern eben auch zwar helle aber Graustufen haben, manchmal auch dunkle Stellen. Aber es läßt sich feststellen, dass es nach Gödel Wesen mit durchschnittlich besseren Verhaltensweisen gibt. D.h. wir sind auch nicht immer in jeder Situation gleich gut oder schlecht, wir verhalten uns mal so oder so.
Zu dem Gödelschen Axiom das man immer gut ist, wenn man gut ist, stimmt dies auch nicht den der Geist ist frei auch wieder schlechtes aus Unwissenheit z.B. bei der Durchsetzung von Polen der Yin-Yang Konflikte zu machen, wenn auch bei einem hohen Geist durch sehr starke Schmerzen.

Das ist meine Meinung.

 

 

Meinung Eskalation

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/dieter-bohlen-irrer-pro-putin-auftritt-vor-jung-unternehmern-und-die-klatschen-beifall-klitschko-stinksauer/ar-AA12UyoL?ocid=NL_DEDE_2017_Sep8OM2-PID87338&cvid=ab061b9128d347e6a37b3c8b4b12b6e8

Ich denke, die Sanktionen haben sicher nicht zur Deeskalation beigetragen. Die grundsätzliche Frage soll man eine Verhandlungslösung anstreben durch Nachgeben oder durch Eskalation. Man weiss die Hintergründe nicht die vor dem Krieg passiert sind und wer warum was gemacht hat.
Aber ich denke die Meinung von Herrn Bohlen hat seine Berechtigung wenigstens als Frage gestellt zu werden.
Wie schon öfters gesagt, meine Mutter sagt immer: "Ein Bock alleine stößt nicht", d.h. man muss davon ausgehen, dass beide Seiten eskaliert haben und wir haben jetzt den Senf hier in Deutschland, weil wir uns bewusst von der Ukraine und als "Richter" reinziehen haben lassen. Ich denke wir sollten nicht genauso m.E. dumm sein, wie manche Politikerinnen und Politiker in Deutschland, der Ukraine und den USA, die mit allen Mitteln eskalieren wollen bzw andere dazu anstacheln wollen, mit der Methode mehr Augen um Auge, mehr Zähne um Zahn, was nur zu einer Eskalationsspirale und Teufelskreis des Armageddon führt, sondern vorsichtig und umsichtig deeskalierend agieren und auf eine baldige Friedenslösung hinarbeiten zu unser eigenen Sicherheit und wirtschaftlichen und leiblichen Überleben und der Menschen in der Ukraine und Russlands.

Und da halte ich Eskalieren für die falsche Methode, aber da kann man natürlich auch anderer Meinung sein.

Wie gesagt ich sehe das Verhalten Russlands als einen Fehler auch völkerrechtlich an, aber deswegen Russland absichtlich mit Vorsatz aus machtpolitischen Gründen zu demütigen, unterwerfen und zu schwächen und die Bevölkerung in Hunger und Tod zu treiben, sehe ich nicht als richtig an, sondern das goldene Brücken bauen, denn ich denke das die Erkenntnis eines Fehlverhaltens auch bei Präsident Putin, in der russischen Elite und der Bevölkerung wächst.

Das ist meine Meinung.

Leistungsprinzip(YANG) versus Freiheit (YIN)

https://www.welt.de/politik/ausland/article241398451/Elon-Musk-twittert-Vorschlag-fuer-Einigung-mit-Russland-Melnyk-wird-ausfallend.html

Ich möchte hier etwas philosophieren über die zwei Pole Leistungsprinzip und Freiheit, wobei ich früher schon ähnlich über das Leistungsprinzip versus das Gleichheitsprinzip dies getan habe.

Natürlich hat der Mensch ein unbegrenztes Recht auf Willensfreiheit, aber es hat durch das Leistungsprinzip und dessen Gewalten einen Gegenpol. D.h. wir als Menschen haben zwar Freiheiten und können eigentlich tun was wir wollen, aber diese sind z.B. durch das Recht und die Richter, oder die Polizei, als Kinder die Eltern, und als Angestellter unsere Vorgesetzten usw eingeschränkt. Diese haben eine gewisse Weisungsbefugnis die sie durch rechtmäßige Gewalt durchsetzen dürfen. Ihre Legitimation liegt im Leistungsprinzip, d.h. sie wissen im Normalfall besser was richtig und falsch ist, als Ihre Schützlinge.

In der Politik und im Ukrainekonflikt dreht es sich um das Leistungsprinzip versus der Freiheit der Mehrheit. Das ist einmal die ewige Diskussion über Diktatur und Demokratie, wobei der autoritär als Diktator regierende von seiner höheren Leistungsfähigkeit sich legitimiert sieht oder ist, und die Demokratie als Freiheit der Mehrheit und der Schwarmintelligenz.
In der Politik hat sich zum Großteil die Demokratie durchgesetzt, aber eben nicht immer und in den Krisenzeiten entstehen karmisch immer mehr autoritäre Systeme und wachsen entsprechende autoritäre Führungspersonen vermehrt heran. Das mag karmisch an der einfacheren Entscheidungsfindung in Krisen in autoritären Systemen liegen. Trotzdem scheint das demokratische System das grundsätzlich bessere zu sein.
Bei Unternehmen ist es umgekehrt. Versuche in der Geschichte Unternehmen von den Angestellten demokratisch entscheiden zu lassen, sind kläglich gescheitert.

In der Ukraine sehe ich die Ukrainer und Ihre Führung nun momentan als von höherer Leistungsfähigkeit im Verhalten als die Russen. Das leite ich karmisch aus dem Erfolg bei Maidan gegenüber der russischfreundlichen Regierung, der damaligen Entscheidung Chruschtschows und den jetzigen militärischen Erfolgen so her.
Dem gegenüber steht als Pol, das die demokratische Mehrheit der Bevölkerung in der Ostukraine und der Krim russischer Abstammung ist und auf Ihre Selbstbestimmung und Freiheit besteht.

Ich denke grundsätzlich jeder will frei sein, aber es ist auch sinnvoll sich Besseren unterzuordnen und von diesen zu lernen und von deren Entscheidungen zu profitieren

So glaube ich dass es eine gute Friedenslösung der goldenen Mitte wäre, wenn einerseits die Krim als Unterstützung des Freiheitsstrebens der Russen bei Russland bleibt und andererseits die Ostukraine wieder zur Ukraine hinzugefügt wird, als Tribut an den sich besser Verhaltenden.

Dieser Yin-Yang  Konflikt zeigt sich auch mit den USA und Ihren Konfliktpartnern, die um Ihre Freiheit fürchten. Die USA haben sicher gute Werte und Verhalten und es ist halt so, das Bessere ist der natürliche Feind des Guten.

Als Lösung für die, die zu wenig Freiheit empfinden kann ich empfehlen, entweder um die Freiheit kämpfen, indem man das Bessere sucht und adaptiert oder sich demütig unterordnet um vom Vormund zu lernen.
Als Lösung für die die sich als Besserer sehen oder sind, den anderen zu überzeugen und den anderen nicht immer zum Richtigen zu zwingen, sondern auch mal Fehler machen lassen und gegen die Wand fahren lassen.

Als Messlatte zwischen Freiheit lassen und als Besserer eingreifen, sehe ich das gute alte Rechtssystem als Leitung, sodass man hier in der Ukraine sagen kann, dass auch hier die Russen falsch liegen, da sie völkerrechtlich illegal handeln.

Das ist meine Meinung.