Problem China(2): Gefahr und Chance: Der Mensch hat dreierlei Wege, klug zu handeln: Erstens durch nachdenken - das ist der edelste, zweitens durch nachahmen - das ist der leichteste, und drittens durch Erfahrung - das ist der bitterste. Konfuzius (551 - 479 v. Chr.), chinesischer Philosoph

https://www.bundestag.de/resource/blob/908170/02447d9bd668e912d44190c451c5a573/Stellungnahme-Iris-Ploeger-BDI-data.pdf

https://statements50.blogspot.com/2020/08/nachdenken-nachahmen-oder-bittere.html

https://statements50.blogspot.com/2021/01/

Ich bin m.E. gezwungen worden, durch die Schmerzen meines Daseins aus meinem Karma, aufgrund fehlender Intuition und Führung, meinen Verstand zur Spitze zu treiben, um für mich meinen Weg und meine Entscheidungen treffen zu können. Das heisst ich kann  mich nicht auf mein Bauchgefühl verlassen, ich kann mich nur auf meinen Verstand verlassen und er entwickelt sich automatisch bei jedem Problem.

Nachdem ich das Problem Russland was sich in der Welt erhebt, für mich ausreichend analysiert habe, erhebt sich ein neues viel graviererendes Problem, das neue Wirtschaftssystem Chinas, dass sich aus der Synthese der Zentralwirtschaft der Partei bzw des Staates und der sich karmisch durchgesetzten liberalen Marktwirtschaft, als neues System die liberale Marktwirtschaft herausfordert und m.E. ablösen wird. Das ist die Evolution des Universums dass sie immer bessere Systeme aus dem Untergang eines alten Systems entwickelt um die Einheit von Yin-Yang Konflikten und der Werte dieser Pole in Einklang zu bringen.
Hier geht es um den Yin-Yang Konflikt der Kontrolle (Führung des Staates) versus der Freiheit in der Wirtschaft(Laissez-faire) der durch das chinesische System m.E. erfolgreich in der goldenen Mitte bisher getroffen wird, die Unternehmer anzuleiten und zu führen, sie aber dann frei in eigener Verantwortung handeln zu  lassen.
Das Problem in China ist und wird werden, ob die Kontrolle nicht zu sehr zunimmt und es wieder in Richtung staatliche Kontrollwirtschaft und Planwirtschaft alter Prägung abgleitet und die unternehmerische Freiheit nicht zu sehr eingeschränkt wird.

Was die Hoffnung der westlichen Seite und der USA sein kann, dass es aufgrund der fehlender Freiheit, wie z.B.  die m.E. übertriebene Null-Covid Politik, das starke Zwangausüben der politischen Kader, die allgegenwärtige Kontrolle, die übertriebene Härte, statt christlicher Sanftmut, der fehlenden Diskussions- und Meinungsfreiheit und dem laxen Umgang mit den Menschenrechten und dem Rechtssystem, fehlendes Glasnost und Perestroika wie in Russland, alle die Fehler autoritärer Systeme, die aus Angst vor Kontrollverlust kommen, dem einzelnen Chinesen die Luft zum Atmen nehmen und zu Aufständen und Rebellion führen, genau das was man eigentlich dadurch verhindern möchte. Ja dies sind die Schwächen des chinesischen System, wie oft eines autoritären Systems und an deren Behebung wird sich die Zukunftsfähigkeit des Systems zeigen, denn auch der Geist braucht eine gewisse Freiheit im Denken um in der Wirtschaft und Arbeit innovativ sein zu können.
Ja so paradox ist die Welt

Zu dem BDI Papier:
Wir in Europa sind noch immer getrieben von dem Kohlschen und später von Frau Merkel zur Spitze getriebenen Good-Will and Give Tour auch gegenüber China. Aber das Bessere ist der natürliche Feind des Guten und so wird auf kurz oder lang das System Chinas zu unserem natürlichen Feind werden. Das wird in der EU noch lange nicht begriffen und der Kopf in den Sand gesteckt und weitergeträumt von einer unrealistischen Zusammenarbeit auf Basis unseres Wirtschaftssystems.
In den USA ist man schon viel weiter und erkennt das Risiko und sieht es als Gefahr und nicht als Chance

1. Herausforderung Systemwettbewerb:
Was m.E. richtig erkannt wurde, das wir in einem Systemwettbewerb unterschiedlicher Systeme stehen und die Entwicklung unseres Systems im Gegensatz zu dem chinesischen Systems in den letzten Jahrzehnten zeigt klar welches das bessere System ist und sich durchsetzen wird.

2. Partnerschaft und Wettbewerb
Der Ansatz hier die Partnerschaft in der Vordergrund zu schieben, ist die blauäugige Merkelphilosophie, die die Bundesregierung auch noch anhängt. Die Entwicklung wird klar in Richtung Wettbewerb gehen und die Partnerschaft in der jetzigen einseitigen Ausprägung des Gebens von unserer Seite ein Ende haben. Dann ergeben sich zwei Wege: Die Chance-ein Wettbewerb, wo wir (ich meine hier immer die EU) nicht destruktiv mit Sanktionen an der Seite der USA stehen und die Evolution in den Wirtschaftssystemen behindern(die Gefahr), sondern das System der Chinesen adaptieren und schnellstmöglichst unsere Wirtschaftssystem umstellen. Das erfordert auch Änderungen im Rechtssystem und Reduzierung des Patentwesens Das kann auch Zölle kurz- bis mittelfristig notwendig gegenüber chinesischen Waren bedeuten, damit wir wieder Konkurrenzfähigkeit aufbauen können, aber keinen Wirtschaftskrieg sondern Koexistenz. Da wird sich die jetzige Situation umkehren und wir werden die Innovationen der Chinesen kopieren und von Ihnen lernen.
Dies erfordert jetzt auch keinen Technologietransfer mehr besonders in den wichtigen Bereichen Maschinenbau und Automobilbau (Der größte Hauptaktionär bei Daimler ist China), die unsere Hauptstärken als Deutsche sind und die einen starken Schutz brauchen

3. Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit der EU
Das sind so hohle Phrasen. Unser Wirtschaftssystem selber ist Auslöser einer reduzierten Wettbewerbsfähigkeit gegenüber dem chinesischen System was aus der Entwicklung der letzten Jahrzehnte zu sehen ist.

4. Starkes und geeintes Europa:
Immer wenn gegen den besseren Sinn verstoßen wird, wird die Einigkeit beschworen um doch noch dem schlechteren Sinn zum Sieg zu verhelfen. Das ist aber nicht der Sinn nach dem das Universum funktioniert, das immer den besseren Sinn durchsetzt

5. Effektive wirtschaftspolitische Instrumente.
Dies geht nur durch Anpassung an das System Chinas und da müssen wir auch unsere marktwirtschaftlichen Prinzipien ändern

6. Internationale Kooperation mit gleichgesinnten Partnern
Damit kann eigentlich nur die USA gemeint sein. Besonders die republikanischen Unternehmer scheuen staatliche Eingriffe wie der Teufel das Weihwasser. Das heisst es ist davon auszugehen, dass die USA das Problem China nicht als Chance sondern als Gefahr einschätzt und den Weg eines wirtschaftlichen Armageddon Kriegs eingeht um keine Änderungen vornehmen zu müssen. Und da natürlich alles tun wird uns mit hineinzuziehen. Diesen Krieg wird aber m.E. China gewinnen, da aufgrund Ihres überlegenen Wirtschaftssystem die Binnenwirtschaft besser funktioniert als dann im Westen.

Was ist zu tun?
Das Patentrecht zu erhöhen bei kleinen Innovationen, macht keinen Sinn. Es ist der bessere Sinn das alle von Innovationen profitieren und dahinter tritt das Patentrecht m.E. zurück auf wichtige und teuere Einzelfälle siehe mein Link oben und es ist sinnvoll Innovationen anderer zu kopieren. Dafür muss der Staat eventuell Entwicklungen von Innovationen finanziell unterstützen.

Ich will gar nicht ins Detail gehen, es ist einfach wie Konfuzius sagt: „zweitens durch nachahmen - das ist der leichteste“. Man schaut sich an wie es die Chinesen machen und adaptiert es auf unsere Gegebenheiten. Schlechtigkeiten wie z.B. bei Ausschreibungen läßt man bzw wendet sie entsprechend nur gegenüber chinesischen Anbietern wie in China an.

Eine Sache möchte ich trotzdem ansprechen, da ich es für essentiell halte, das ist die Entwicklung.
In der westlichen Welt hat jedes Unternehmen so seine kleine Entwicklungsabteilung.
Das ist etwas wie in der IT Welt. Da haben auch die Unternehmen Ihre angestellten Informatiker und es gibt die Freelancer die für zeitlich beschränkte Projekte arbeiten. Es zeigt sich das ein Freelancer oft viel besssere Hard Skills entwickelt als ein angestellter Informatiker der in seinem eigenen Saft schmort.
Ich kann mir nur die Innovationsfreudigkeit von China vorstellen, indem es hier eine große staatliche Entwicklungsfirma gibt, entsprechend dem Freelancer, die einzelne von den kleinsten Produkten an, die Produkte auf dem Markt sich anschaut, die besten Dinge kopiert und ein neues Produkt herstellt und dieses Produkt dann jungen Unternehmer zur Verfügung stellt, die das dann auch eventuell unter weiterer staatlicher Anleitung in anderen Bereichen (Marketing usw) auf eigenes Unternehmerrisiko anbieten. Und dann zum nächsten Projekt bzw Produkt übergeht

Hier beginnt für mich der Anfang einer neue Wirtschaftsphilosophie, die Anfangsfinanzierung eines Entwicklungsgroßkonzerns (Wie bei Airbus in der EU), der Innovationen zusammenführt und ein optimales Produkt herstellt und es Unternehmen zur Verfügung stellt.
In den USA könnte das z.B. Amazon sein

Der bessere Sinn im Universum, der sich m.E. durchsetzen wird, ist dass den Menschen optimale Werkzeuge zur Verfügung gestellt werden, aber die Produktauswahl sinkt. Denn nach Goethe gilt:
„Ein Mann, der recht zu wirken denkt, muß auf das beste Werkzeug halten.“

Fazit:
Man muss dem Fakt, dass das chinesische System das bessere ist ins Auge sehen und die richtigen Entscheidungen in Deutschland fällen und nicht weiter träumen, was abzusehen ist, denn jedes Warten verschlechtert unsere Position in schlechter werdenden Zeiten. Auch sich nicht mit den USA in die Gefahr eines wirtschaftlichen Armageddon und Untergangs Hand in Hand zu begeben, sondern die Chancen dieses neuen Wirtschaftssystems zu nutzen und sich schnellstmöglichst anzupassen.
Dies beginnt m.E. mit der Anschubfinanzierung eines Entwicklungsgroßkonzerns in der EU und sich anschauen wie es die Chinesen machen und dies politisch und rechtlich schnellstmöglichst in der EU umzusetzen um größeren Schaden abzuwenden. Dann wird das Problem zur Chance und Win-Win Situation für alle, um gemeinsam die besten Innovationen schnellstmöglichst für die Bevölkerung der Erde gemeinsam zu finden und nicht zum Fiasko.

Das ist meine Meinung