Ich möchte hier etwas philosophieren über die zwei Pole Leistungsprinzip und Freiheit, wobei ich früher schon ähnlich über das Leistungsprinzip versus das Gleichheitsprinzip dies getan habe.
Natürlich hat der Mensch ein unbegrenztes Recht auf Willensfreiheit, aber es hat durch das Leistungsprinzip und dessen Gewalten einen Gegenpol. D.h. wir als Menschen haben zwar Freiheiten und können eigentlich tun was wir wollen, aber diese sind z.B. durch das Recht und die Richter, oder die Polizei, als Kinder die Eltern, und als Angestellter unsere Vorgesetzten usw eingeschränkt. Diese haben eine gewisse Weisungsbefugnis die sie durch rechtmäßige Gewalt durchsetzen dürfen. Ihre Legitimation liegt im Leistungsprinzip, d.h. sie wissen im Normalfall besser was richtig und falsch ist, als Ihre Schützlinge.
In der Politik und im Ukrainekonflikt dreht es sich um das Leistungsprinzip versus der Freiheit der Mehrheit. Das ist einmal die ewige Diskussion über Diktatur und Demokratie, wobei der autoritär als Diktator regierende von seiner höheren Leistungsfähigkeit sich legitimiert sieht oder ist, und die Demokratie als Freiheit der Mehrheit und der Schwarmintelligenz.
In der Politik hat sich zum Großteil die Demokratie durchgesetzt, aber eben nicht immer und in den Krisenzeiten entstehen karmisch immer mehr autoritäre Systeme und wachsen entsprechende autoritäre Führungspersonen vermehrt heran. Das mag karmisch an der einfacheren Entscheidungsfindung in Krisen in autoritären Systemen liegen. Trotzdem scheint das demokratische System das grundsätzlich bessere zu sein.
Bei Unternehmen ist es umgekehrt. Versuche in der Geschichte Unternehmen von den Angestellten demokratisch entscheiden zu lassen, sind kläglich gescheitert.
In der Ukraine sehe ich die Ukrainer und Ihre Führung nun momentan als von höherer Leistungsfähigkeit im Verhalten als die Russen. Das leite ich karmisch aus dem Erfolg bei Maidan gegenüber der russischfreundlichen Regierung, der damaligen Entscheidung Chruschtschows und den jetzigen militärischen Erfolgen so her.
Dem gegenüber steht als Pol, das die demokratische Mehrheit der Bevölkerung in der Ostukraine und der Krim russischer Abstammung ist und auf Ihre Selbstbestimmung und Freiheit besteht.
Ich denke grundsätzlich jeder will frei sein, aber es ist auch sinnvoll sich Besseren unterzuordnen und von diesen zu lernen und von deren Entscheidungen zu profitieren
So glaube ich dass es eine gute Friedenslösung der goldenen Mitte wäre, wenn einerseits die Krim als Unterstützung des Freiheitsstrebens der Russen bei Russland bleibt und andererseits die Ostukraine wieder zur Ukraine hinzugefügt wird, als Tribut an den sich besser Verhaltenden.
Dieser Yin-Yang Konflikt zeigt sich auch mit den USA und Ihren Konfliktpartnern, die um Ihre Freiheit fürchten. Die USA haben sicher gute Werte und Verhalten und es ist halt so, das Bessere ist der natürliche Feind des Guten.
Als Lösung für die, die zu wenig Freiheit empfinden kann ich empfehlen, entweder um die Freiheit kämpfen, indem man das Bessere sucht und adaptiert oder sich demütig unterordnet um vom Vormund zu lernen.
Als Lösung für die die sich als Besserer sehen oder sind, den anderen zu überzeugen und den anderen nicht immer zum Richtigen zu zwingen, sondern auch mal Fehler machen lassen und gegen die Wand fahren lassen.
Als Messlatte zwischen Freiheit lassen und als Besserer eingreifen, sehe ich das gute alte Rechtssystem als Leitung, sodass man hier in der Ukraine sagen kann, dass auch hier die Russen falsch liegen, da sie völkerrechtlich illegal handeln.
Das ist meine Meinung.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen