http://www.zeit.de/politik/2017-03/thomas-de-maiziere-tuerkei-wahlkampfauftritte
http://www.sueddeutsche.de/news/panorama/urteile-tuerkischer-wahlkampf-indeutschland-kann-verboten-werden-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-170310-99-611286
Silber ist ein Edel-Metall. D.h. es hat etwas Edles. Was ist das? Ein Spiegel der nur durch das Silber in seiner Rückseite spiegeln kann, zeigt uns das: der Spiegel wirft genau das was er empfängt, zurück zu dem anderen und zeigt dem anderen wie er ist. D.h. er zeigt nichts von sich, und er macht nicht das Gleiche was der andere macht, sonst würde er den anderen verfärben.
Nun glauben viele, wie auch Mose, der den Spruch gemacht hat, "Auge um Auge, Zahn um Zahn", das man den anderen spiegelt wenn man das Selbe gegenüber dem anderen tut. Dieser erkennt dies aber nicht, da er nur den anderen sieht und nicht den Zusammenhang mit sich selber.
Jesus hat dies etwas revidiert, mit dem etwas m.E. masochistischen, nicht ganz eindeutigen Spruch:
Matthäus 5, 38-42 (Einheitsübersetzung):
"Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Auge für Auge und Zahn für Zahn. 39 Ich aber sage euch: Leistet dem, der euch etwas Böses antut, keinen Widerstand, sondern wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halt ihm auch die andere hin. 40 Und wenn dich einer vor Gericht bringen will, um dir das Hemd wegzunehmen, dann lass ihm auch den Mantel. 41 Und wenn dich einer zwingen will, eine Meile mit ihm zu gehen, dann geh zwei mit ihm. 42 Wer dich bittet, dem gib, und wer von dir borgen will, den weise nicht ab."
Deswegen ist die Zahn um Zahn-Methode m.E. die falsche Methode.
Der Zen-Buddhismus macht eine andere Definition eines blank polierten Spiegels: Man macht eben nicht das Falsche des anderen gegenüber ihm, sondern macht das Bessere am Besten das Beste und Richtigste, damit sich der andere mit seinem einseitigem Verhalten den Spiegel vorgesetzt bekommt. Dann erkennt er mit den Seinen wie schlecht er war.
Ein chinesischer Spruch macht dies deutlich:
"Der Tor {{der Dumme}} macht, was er nicht lassen kann und der Weise läßt, was er nicht machen kann!"
Ich halte nichts davon, die Meinungsfreihei für türkische Politiker, wie sie es in der Türkei machen, bei uns einzuschränken. Natürlich hat man ein gutes Gefühl von Stärke, wie die Niederländer jetzt, wenn man "es den Türken mal gezeigt hat". Wir sollten dieser m.E. Dummheit und dem Einknicken vor dem Rechtspopulismus in den Niederlanden nicht hinterherrennen.
Wer Rechtspopulisten nicht mag, sollte nicht Ihre Fehler unterstützen und Ihnen dabei nachlaufen. Dadurch macht er sie noch stärker in Ihrer m.E. Dummheit und läutert sie nicht. Das werden wahrscheinlich auch die Wahlen jetzt in den Niederlanden bestätigen.
Auch halte ich nichts von dem BGH Urteil, was den Politikern eine Vorlage gegeben hat und den schwarzen Peter nur weitergegeben hat. M.E. Erachtens wird das Recht in Deutschland immer schwächer und traut sich nicht mehr unpopuläre Entscheidungen zu treffen. Das ist keine gute Entwicklung.
Hier leben 3 Millionen türkischstämmige Menschen, warum sollte hier die türkische Regierung auch hier nicht Wahlkampf wie andere türkische Parteien machen dürfen und Ihre Position erklären dürfen. Es gibt keinen ersichtlichen Grund oder Sinn, warum nicht. Und der Grund der es bejaht ist eindeutig die Meinungsfreiheit, was das Gericht m.E. nicht berücksichtigt hat.
Natürlich können wir Beleidigungen der türkischen Regierung nicht ewig hinnehmen, aber da heisst es als deutsche Regierung sich nicht provozieren zu lassen und Geduld zu haben, bis das der Apfel alleine vom Stamm fällt. Vielleicht klagt ja Herr Böhmermann 😀.
Ich kann nur raten, kein Verbot auszusprechen, es wäre m.E. ein Fehler.
Das ist meine Meinung zu dem Thema.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen