Übersetzung ins Englische meiner Posts/Translation into English of my posts.

Ich übersetze seit Kurzem meine Posts in Deutsch auch durch den digitalen Übersetzer Deepl ins Englische.
Das funktioniert recht gut, gibt aber manchmal auch krasse Sinn- und Fehlübersetzungen.

Mein Englisch ist zu schlecht um dies selber machen zu können und der Aufwand zu groß.

Sollte jemand stutzig werden bei einer Übersetzung rate ich nach dem deutschen Absatz zu schauen und die entsprechenden Wörter zu übersetzen. Man kann dies in DeepL machen:

https://www.deepl.com

oder Google Translator

https://translate.google.com/?hl=de&sl=de&tl=en&op=translate

oder auch

https://www.dict.cc/

oder andere

Auch kann man Internetseiten auf Deutsch in meinen Posts, die ich oft nicht in dem englischen Absatz übersetzt darstelle und nur in dem deutschen Absatz sind z.B. in Englisch und andere Sprachen übersetzen lassen z.B. in Google Translator. Genauso kann man meinen gesamten Post immer auch in andere Sprachen übersetzen:

https://support.google.com/translate/answer/2534559?hl=en&co=GENIE.Platform%3DDesktop

Genauso meine PDF Dokumente.

Recently, I started translating my posts in German into English using the digital translator Deepl.

This works quite well, but sometimes it also produces crass mistranslations and incorrect translations.

My English is too poor to be able to do this myself and the effort is too great.

Should someone be puzzled by a translation, I advise them to look at the German paragraph and translate the corresponding words. You can do this in DeepL:

https://www.deepl.com

or Google Translator

https://translate.google.com/?hl=de&sl=de&tl=en&op=translate

or also

https://www.dict.cc/

or others

Also, you can translate websites in German in my posts, which I often do not translate in the English paragraph and are only in the German paragraph, e.g. in English and other languages, e.g. in Google Translator. In the same way, you can always translate my entire post into other languages:

https://support.google.com/translate/answer/2534559?hl=en&co=GENIE.Platform%3DDesktop

The same goes for my PDF documents.

Schwangerschaftsabbruch/Abortion

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-11/schwangerschaftsabbruch-friedrich-merz-paragraf-218-regelung-neuwahl-bundestagswahl

Ich denke die Regelung in Deutschland ist bedacht und sinnvoll. Ich sehe kein Argument sie zu ändern.

Auch der Vorschlag der AfD ein Abtreibungsverbot zu erlassen und Frauen in die Verzweiflung in schlechten Zeiten zu führen, um mehr deutsche Kinder zu bekommen, ist nicht konstruktiv.

Die christliche Einstellung zur Abtreibung und Geburtenkontrolle die auf dem christlichen Spruch von Mose fußt: "Seid fruchtbar und mehret Euch" hat sich durch die Situation auf der Erde durch die Überbevölkerung schon lange überholt und ist ein Risiko geworden.

Wichtig wäre m.E. das Selbstbewusstsein und die Lebensfähigkeit der Mutter, des Vaters und des Kindes zu fördern und das geht nur durch langfristige Verbesserung von Verhalten und Selbstbewusstsein, und die m.E. richtigen Methoden habe ich in meinem Vorschlag für ein Schulfach Glück beschrieben.

Aber was in einer Debatte von allen Seiten vorgeschlagen wird, werde ich mir anschauen und bewerten.

Was ich mir vorstellen könnte, dass ein straffreier Abbruch auch nicht als rechtswidrig angesehen wird.

Hier nochmals ein Post von mir vom 4.5.22 Abtreibungsverbot, die Förderung des Todes

https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-abtreibung-usa-101.html

Das Abtreibungsrecht wird immer kontrovers diskutiert. Ich möchte hier für das Abtreibungsrecht plädieren.
Ich denke, ein Kind ist karmisch mit Mutter und Vater verbunden und Mutter und Vater sind für sein Wohlergehen verantwortlich. Mutter und Vater können diese Verantwortung nicht an den Staat oder Adoptiveltern abgeben. Auch wenn sie die Verantwortung an den Staat oder Adoptiveltern abgeben, sind sie für die Entwicklung und des Wohlergehens des Kindes dort verantwortlich. Und es gibt Umstände die die Entwicklung des Kindes kritisch zeigen können, die m.E. eine Abbruch des Gebärens rechtfertigt.
Das die Menschheit und besonders die unterentwickelten Staaten zu viele Kinder in die Welt setzen, die dann oft verhungern, führt zu Problemen in der Welt und für die Kinder. D.h. das ist eine Abwägung ob man dem Kind wirklich etwas Gutes tut, es hier auf die Welt zu bringen, auch im Lichte einer Möglichkeit einer anderen Reinkarnation.
Grundsätzlich sind Mutter und Vater m.E. dafür zuständig, aber wenn beide zuständig wären, gibt es rechtliche Schwierigkeiten eine Entscheidung durch einen Patt herzustellen. So macht es Sinn der Mutter die meistens das Kind aufziehen muss und es gebären muss und eine innigere Beziehung zu dem Kind hat, diese Entscheidung treffen zu lassen.
Das Aber kommt oft aus der christlichen Religion die jedes Leben erhalten will und nicht die Äquivalenz und Gleichheit und das positive Zusammenspiel zwischen Leben und Tod sieht, sondern mit aller Gewalt das Leben bevorzugen will, wo z.B.ein Tod angebracht ist. Die Christen machen aus Leben und Tod einen Kampf und sehen nicht das Leben und Tod sich durch richtiges und falsches Verhalten ergeben und selber neutral sind. Man sollte sich immer klar machen, "der Tod ist der Beschützer des Lebens". Die Problematik zeigt sich auch in der Migrationspolitik, dem Schuldenmachen, der Weltüberbevölkerung und der Palliativmedizin. Natürlich ist es ein hehres Ziel Leben zu erhalten, aber dieses Leben muss mental lebensfördernd sein und nicht mental lebenstötende Tendenzen in sich und bei anderen haben, bzw die Chance haben lebensfördernd zu werden.
Ich denke die Praxis der Abtreibungspraxis nach Beratung hat sich in den meisten hochentwickelten Staaten durchgesetzt und ist die sinnvollste Lösung, auch besonders für eventuell kommende schlechte Zeiten.
Aber für christlich verbohrte Menschen ist das schwierig zu verstehen, dass sie damit nicht das Leben sondern den Tod fördern.

Das ist meine Meinung.

I think the regulation in Germany is well thought out and sensible. I see no argument for changing it.

The AfD's proposal to ban abortion and lead women into despair in bad times in order to have more German children is also not constructive.

The Christian view on abortion and birth control, which is based on the Christian quote from Moses: “Be fruitful and multiply,” has long been overtaken and has become a risk due to the situation on earth, which is overpopulated.

In my opinion, it would be important to promote the self-confidence and viability of the mother, father and child, and this can only be achieved through long-term improvement of behavior and self-confidence, and I have described the methods that I believe are right in my proposal for a school subject in happiness.

But I will look at and evaluate what is proposed from all sides in a debate.

What I could imagine is that a legal termination is not considered unlawful either.

Here is another post from me from May 4, 2022 Abortion ban, the promotion of death

The abortion law is always controversially discussed. I would like to plead for the abortion law here.

I think a child is karmically connected to mother and father and mother and father are responsible for their well-being. Mother and father cannot hand over this responsibility to the state or adoptive parents. Even if they hand over responsibility to the state or adoptive parents, they are still responsible for the development and well-being of the child there. And there are circumstances that can show the development of the child critically, which in my opinion justifies an abortion.

The fact that humanity, and especially the underdeveloped countries, are producing too many children, who then often starve, leads to problems in the world and for the children. That is, it is a matter of weighing up whether it is really good for the child to be born here, also in the light of the possibility of another reincarnation.

In my opinion, the mother and father are fundamentally responsible for this, but if both were responsible, there would be legal difficulties in establishing a decision through a stalemate. So it makes sense to let the mother, who usually has to raise the child and give birth to it and has a closer relationship with the child, make this decision.

But often comes from the Christian religion, which wants to preserve every life and does not see the equivalence and equality and the positive interplay between life and death, but wants to favor life with all its might, where, for example, death is appropriate. Christians make a fight out of life and death and do not see that life and death arise from right and wrong behavior and are themselves neutral. One should always be aware that “death is the protector of life”. The problem also arises in migration policy, debt, overpopulation and palliative care. Of course, it is a noble goal to preserve life, but this life must be mentally life-promoting and not have mentally life-killing tendencies in itself and in others, or have the chance to become life-promoting.

I think that the practice of abortion after counseling has been established in most highly developed countries and is the most sensible solution, especially for possibly coming bad times.

But for people who are stuck in their Christian ways, it is difficult to understand that they are not promoting life but death.

That is my opinion.

Migration Visa

https://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/elon-musk-donald-trump-und-der-streit-mit-maga-hardlinern-um-visa-fuer-fachkraefte-a-0baaae22-0d20-4724-8d4c-501afa601223?utm_source=firefox-newtab-de-de

Ich denke auch es ist sinnvoll Leistungsträger anderer Länder wenn auf dem entsprechenden Gebiet Arbeitskräftemangel herrscht, aufzunehmen solange sie sich und Ihre Familie ohne Sozialhilfe selber hier ernähren können und keine Verbrechen begehen. Man kann immer von Menschen anderer Kultur lernen.

Das ist meine Meinung

I also think it makes sense to accept high-achievers from other countries if there is a labor shortage in the relevant field, as long as they can support themselves and their families without social assistance and do not commit crimes. You can always learn from people of different cultures.

That is my opinion.

Das Laster der Demokratie-die Bestechung durch Wahlgeschenke/The vice of democracy – the corruption of election gifts

https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/wahlprogramm-steuern-auswertung-100.html

Ja es ist wohl das stärkste Laster der Demokratie, aber auch Diktaturen sind davon belastet. Mehr Geld ausgeben für Bestechungs-Versprechungen an die Wähler als man einnimmt. Dadurch wird der Sinn einer Aufhebung der Schuldenbremse auch ausser Kraft gesetzt.
Von nichts kommt nichts, durch Ankurbeln des Konsums durch Schulden wird m.E. nichts erreicht, ausser ein späteres, stärkeres Zusammenbrechen.
Geld kann man nur durch Richtiges und das Leistungsprinzip dahinter, dass das Richtige erreichen will, generieren. Und das ist gute Arbeit und Leistung mit guten, der Nachfrage entsprechenden Waren bringen sowie Innovationen erfinden und durchsetzen. Alles andere ist m.E. leer und entspricht nicht wirtschaftlichen und geistigen Gesetzen.

Und zum Richtigen geführt zu werden und das Richtige tun zu können, dazu braucht es die geistige Grundlage und da ist das richtige Verhalten und Meditation, Weisheitssuche und Softskills der Weg dazu. Und so schließt sich der Kreis zum Schulfach Glück, dies einem Erwachsenen schon als Kind die Grundlage für sein Leben mitzugeben.

Auch in den USA sehe ich Zölle als nicht sinnvoll an, sie reduzieren die Leistungsfähigkeit durch fehlende Konkurrenz. Auch das Erzwingen Wollen des Dollar als Leitwährung wird m.E. nicht viel bringen.

Wie gesagt von Nichts kommt Nichts.
Natürlich kann man da auch anderer Meinung sein und die meisten Entscheider sind wohl anderer Meinung. Dann werden wir mal sehen wo wir damit hinkommen. Nehmen wir halt noch einen Schluck aus der Buttel

Das ist meine Meinung

Yes, it is probably the most powerful vice of democracy, but dictatorships are also burdened by it. Spending more money on bribes to voters than you take in. This also overrides the sense of lifting the debt brake.

Nothing comes from nothing. In my opinion, stimulating consumption through debt achieves nothing, except a later, more severe collapse.

Money can only be generated by doing the right thing and having the performance principle behind it that wants to achieve the right thing. And that is doing good work and performance with good goods that meet demand, as well as inventing and implementing innovations. In my opinion, everything else is empty and does not correspond to economic and spiritual laws.

And to be guided in the right direction and to be able to do the right thing, you need the spiritual foundation, and the right behavior and meditation, the search for wisdom and soft skills are the way to achieve this. And so the circle closes with the school subject of happiness, giving an adult the foundation for his life as a child.

I also don't think tariffs make sense in the US; they reduce performance through a lack of competition. And trying to enforce the dollar as the reserve currency won't achieve much either, in my opinion.

As I said, nothing comes from nothing.

Of course, you can have a different opinion and most decision-makers probably do. Then we'll see where that gets us. Let's just take another swig from the bottle...

That's my opinion.

Gesamtschule und Inklusion/Comprehensive school and inclusion

 Auch hierzu möchte ich meine Meinung sagen.

Ich bin aus eigener Erfahrung ein Verfechter des alten Systems von Trennung abhängig von der Leistungsfähigkeit der Schüler. "Gleich und gleich gesellt sich gerne" und es werden nur die nicht so leistungsfähigen Schüler abgehängt und neidisch. Ich halte nichts von der Gesamtschule.

Das ist meine Meinung

I would also like to give my opinion on this.

From my own experience, I am an advocate of the old system of separating students according to their abilities. “Birds of a feather flock together” and only the less able students are left behind and become envious. I don't think much of the comprehensive school.

That's my opinion

Genderverbot/Gender ban

https://www.gew-nrw.de/neuigkeiten/detail/genderverbot-eine-niederlage-der-buergerlichen-mitte

Ich möchte hier meine Meinung zu einem Genderverbot äußern.

M.E. Reinkarnieren sich auf der Erde auch Wesen anderer Planeten des Universums. Auch hier auf der Erde gibt es z.B. Zwitter wie die Schnecken. Und das die Leute die sich nicht einem Geschlecht zuordnen können, dass auch so fühlen und dass kein Humbug ist davon kann man ausgehen, auch wenn man das Aussehen dieser Menschen sieht.
Das ist auch kein Humbug wenn sich ein Geist und eine Seele in einen Körper anderen Geschlechts inkarnieren und er sich nicht wohl darin fühlt.
Ich denke aber um in der öffentlichen Verwaltung nicht ein Durcheinander anzurichten, ist es wichtig eine einheitliche Richtlinie festzulegen. Und der wenigste Aufwand ist die einfache maskuline Form und ich denke darauf sollte man sich festlegen.
Aber m.E. überall anders wie auch die Schüler dürfen verwenden was sie wollen, solange es richtig geschrieben ist, dass erfordert das Persönlichkeitsrecht und die Freiheit des Geistes.

Das ist meine Meinung

I would like to express my opinion on a gender ban here.

In my opinion, beings from other planets in the universe also reincarnate on Earth. Here on Earth, too, there are hermaphrodites like snails. And that people who cannot assign themselves to one gender, that they feel that way and that it is not humbug, one can assume, even if one sees the appearance of these people.

It is also no humbug when a spirit and soul incarnate into a body of the opposite sex and it does not feel comfortable in it.

But I think that in order not to cause confusion in public administration, it is important to establish a uniform guideline. And the least effort is the simple masculine form and I think we should stick to that.

But in my opinion, everyone else, including students, can use whatever they want, as long as it is spelled correctly. This is required by the right to privacy and freedom of thought.

That is my opinion.

Diplomatische Untugend/Diplomatic Vice

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-12/russischer-aussenminister-sergej-lawrow-osze-treffen-malta-kritik

Ich denke es sind kleine Zeichen in den letzten Tagen zu sehen, dass Russland bereit ist, in die Weltgemeinschaft zurückzukehren und ein Zeichen war das Außenminister Lawrow an dem OSZE Treffen teilgenommen hat. Und alles was er gesagt hat, dürfte nicht einer Illusion unterliegen.

Es ist eine diplomatische Untugend gegenseitig einem anderen nicht zuzuhören und wenn er wirklich Lügen erzählt hört man diesen auch achtsam zu. 

Eine große Weisheit ist das Gespräch miteinander und dabei das achtsame und konzentrierte, aktive Zuhören, auch wenn man keine Lust dazu hat.

Wie gesagt ich bin auch froh mal die Meinung von Russland zu hören, selbst wenn Lügen darunter sind und ich habe mich gefreut dass Herr Lawrow teilgenommen hat, nur so kann man sich selber eine eigene Meinung bilden

Das ist meine Meinung

I think there are small signs in the last few days that Russia is ready to return to the world community, and one sign was that Foreign Minister Lavrov attended the OSCE meeting. And everything he said should not be subject to illusion.

It is a diplomatic vice not to listen to each other, and if he really tells lies, you also listen carefully.

Conversations with each other and attentive and concentrated, active listening are a great wisdom, even if you don't feel like it.

As I said, I am also happy to hear Russia's opinion, even if it contains lies, and I was pleased that Mr. Lavrov took part. It's the only way to form your own opinion.

That's my opinion.

Stiftung Warentest

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/stiftung-warentest-geburtstag-100.html

Finde ich gut und habe ich

Das ist meine Meinung

Urvertrauen gegen Mißtrauen/Basic trust versus mistrust

Ich möchte hier etwas über Vertrauen philosophieren:

Vertrauen kommt von Trauen und die Frage ist können wir dem System trauen in dem wir leben?
Meine Antwort ist, wir leben m.E. in dem bestmöglichen System vom Sinn her, was möglich ist, aber wir können nicht nur dieser Tatsache vertrauen, sondern das System hat gewisse Sinnhaftigkeiten, dass wir lernen und uns entwickeln sollen, also einen Anspruch an uns den wir erfüllen müssen, wollen wir glücklich leben. 

Es fußt einerseits auf der Freiheit des Willens andererseits dem Zuckerbrot-Peitsche System für Richtiges und Falsches, damit wir es lernen und das Richtige machen wollen.

Aber leider ist ein Problem die Unwissenheit der Wesen über des Sinns bzw der Sinne und Zwecke des Universums, die erst durch die Evolution von den Wesen entdeckt werden und wurden.

Viele Wesen glauben, das das System in dem wir leben ungerecht ist, weil sie m.E unwissend sind und die Zusammenhänge nicht entdecken.

Junge Seelen die meist Führungspositionen einnehmen haben noch dieses Urvertrauen, aber ältere Seelen haben schon viel Leid erlebt und sind daraus ängstlicher.

M.E. ist es wichtig als Wesen ein Buddha oder Gott zu werden und in den Strudel einer kritischen geistigen Energie zu kommen, die einen nicht mehr aus dem Gottsein gehen läßt. Wenn man eine Vorstufe erreicht, sagt man oft ich bin wie angezündet und eine innere Energie erhält einen warm.
In den asiatischen Religionen wird das das freie Fließen der Energie ohne Blockierungen genannt, wie man bei der Akupunktur Energie versucht fließen zu lassen, entgegen den körperlichen Blockierungen die auch geistige Blockierungen sind. Im Yoga wird das auch das Hochsteigen von Kundalini in der Wirbelsäule beschrieben.
Wenn man schon von dem Strudel erfasst ist, aber noch kein Buddha ist, also die Vorstufe zum Buddha wird dies im Buddhismus ein Bodhisattva genannt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bodhisattva

"Der Geist ist nicht wie ein Gefäß, das gefüllt werden soll, sondern wie Holz, das lediglich entzündet werden will. (Plutarch, griechischer Philosoph)

Das ist wie eine Sonne im Kern wo eine kritische heisse Masse, den Vorgang der Hitze aufrecht erhält. Wenn dies erreicht ist, d.h. wenn man in diesen Strudel geraten ist, kann man sich relativ sicher und ein Urvertrauen zu sich und dem System haben.

Wer dies nicht hat muss immer das Risiko sehen, in der Hierarchie der Wesen abzusinken. Ein Beispiel sind für mich die Ameisen mit Ihrem Königtum und Arbeitsteilung die darauf hinweist, dass diese Tiere irgendwann mal Wesen waren wie wir Menschen und abgesunken sind.

Für diese Wesen ist wahrscheinlich eine Rückkehr aus eigener Kraft nicht möglich, aber eventuell durch verbundene höhere Wesen, wenn sie Glück haben.

Das Christentum hat auch einen ewigen Tod definiert, aus seiner Sicht:

https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Tod

D.h. das System ist optimal und durch das Zuckerbrot-Peitsche System ist es vielleicht auch möglich einen Omega Zustand irgendwann in der Ewigkeit zu erreichen, wo alle Wesen dann göttlicher Natur sind und zu diesem zurückkehren und in Freude leben können. Aber bis dahin geht sicher noch viel Leid den Bach herunter.

Und den Weg und das Wissen zum Buddhatum wie Meditation, Weisheit und richtiges Verhalten zeigen die Religionen heutzutage schon auf, deren Götter und Propheten schon durch m.E. Evolution geschult wurden, d.h. wir sind schon im Zustand des Wissens, aber nur wenige wenden es sinnvoll an.

Dies sollte Ansporn für jedem sein sich mit Religionen zu beschäftigen.

Das ist meine Meinung 

I would like to philosophize a little about trust here:

trust comes from believing and the question is whether we can trust the system in which we live?

My answer is that, in my opinion, we live in the best possible system in terms of meaning, which is possible, but we cannot only trust this fact. The system also has certain meaningful aspects that we should learn and develop, and thus a claim on us that we must fulfill if we want to live happily.

On the one hand, it is based on the freedom of will and, on the other hand, on the carrot-and-stick system for right and wrong, so that we learn and want to do the right thing.

But unfortunately, one problem is the beings' ignorance of the meaning and purpose of the universe, which are only discovered by the beings through evolution.

Many beings believe that the system in which we live is unjust because, in my opinion, they are ignorant and do not discover the connections.

Young souls, who usually take on leadership positions, still have this basic trust, but older souls have already experienced a lot of suffering and are more fearful as a result.

In my opinion, it is important as a being to become a Buddha or God and to get into the maelstrom of a critical spiritual energy that no longer lets you go out of being a god. When you reach a preliminary stage, you often say, “I am lit like a candle” and an inner energy keeps you warm.
In Asian religions, this is called the free flow of energy without blockages, how to let energy flow during acupuncture, against physical blockages that are also mental blockages. In yoga, this is also described as the rising of kundalini in the spine.
If you are already caught up in the whirlpool, but have not yet become a Buddha, that is, if you are becoming a Buddha, in Buddhism this is called a bodhisattva.

 https://en.wikipedia.org/wiki/Bodhisattva

“The mind is not like a vessel that is to be filled, but like wood that merely wants to be ignited.” (Plutarch, Greek philosopher)

It is like a sun at the core where a critical hot mass maintains the process of heat. When this is achieved, i.e. when you get caught up in this whirlpool, you can feel relatively safe and have a sense of basic trust in yourself and the system.

Those who do not have this must always see the risk of descending in the hierarchy of beings. An example for me are the ants with their kingship and division of labor, which indicates that these animals were once beings like us humans and have descended.

For these beings, a return under their own power is probably not possible, but possibly through connected higher beings, if they are lucky.

Christianity has also defined an eternal death, from its point of view:

https://en.wikipedia.org/wiki/Second_death

That is, the system is optimal and through the carrot-and-stick system it is perhaps also possible to reach an omega state at some point in eternity, where all beings are then of divine nature and can return to it and live in joy. But until then, a lot of suffering is sure to go down the drain.

And the path and the knowledge to Buddhahood, such as meditation, wisdom and right behavior, are already shown by the religions today, whose gods and prophets have already been trained by, in my opinion, evolution, that is, we are already in a state of knowledge, but only a few apply it meaningfully.

This should be an incentive for everyone to deal with religions.

That is my opinion.

Frauen Bahnwaggons/Women railcars

https://www.morgenpost.de/berlin/article407673774/bvg-s-bahn-berlin-gruene-wollen-waggons-nur-fuer-frauen.html

Finde ich einen tollen Vorschlag. Die Japaner sind sicher nicht auf den Kopf gefallen. Es dürften keine zusätzlichen Kosten anfallen und in einer Wirtschaftskrise werden Verbrechen zunehmen und Kosten für Sicherheitskräfte eingespart werden. Ich denke es gibt nur fadenscheinige Gegenargumente und man tut gut daran den Vorschlag zu realisieren. Aber deswegen darf es nicht mehr Waggons an einem Zug kommen, wenn der oder die Waggons der Frauen voll sind, müssen die restlichen Frauen halt zu den Männern.

Das ist meine Meinung

https://www-morgenpost-de.translate.goog/berlin/article407673774/bvg-s-bahn-berlin-gruene-wollen-waggons-nur-fuer-frauen.html?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

I think it's a great idea. The Japanese have certainly not lost their minds. There should be no additional costs and in an economic crisis, crime will increase and costs for security forces will be saved. I think there are only flimsy counter-arguments and it would be wise to implement the proposal. But that's why there can't be more wagons on a train. When the wagons of women are full, the remaining women just have to go with the men.

That's my opinion.

Gesprächsbereitschaft wichtig/Readiness to talk is important

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/eu-chefdiplomat-will-dialog-mit-israel-aussetzen-was-borrell-antreibt-und-welche-chancen-sein-vorsto%C3%9F-hat/ar-AA1u5I22?ocid=NL_DEDE_2017_Sep8OM2-PID87338&cvid=b003ffbe2e6342d8d98d7a8af398fdfa&ei=15

Ich bin hier genau der Meinung von Außenministerin Baerbock, man wird die Israelis von Ihren Vorhaben nicht von Seiten der EU abbringen können. Wichtig ist als EU sich nicht in den Krieg reinziehen lassen und im Gespräch zu bleiben. Die Politik der Nadelstiche sind nur sinnlose Bosheiten.

Ein Spruch von unserem 1. Reichskanzler Otto von Bismarck lautet:

"Politik ist die Kunst des Möglichen"

Und ohne Gespräch geht garnichts.

Das ist meine Meinung

https://www-faz-net.translate.goog/aktuell/politik/krieg-in-nahost/krieg-in-nahost-eu-chefdiplomat-will-offenbar-dialog-mit-israel-aussetzen-110110130.html?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

I fully agree with Foreign Minister Baerbock's opinion that the EU will not be able to dissuade the Israelis from their plans. It is important that the EU does not get involved in the war and remains in talks. The policy of pinpricks is just senseless spite.

A saying of our first Reich Chancellor Otto von Bismarck is:

“Politics is the art of the possible”

And without discussion, nothing works.

That is my opinion

Schulreform/School reform proposal

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/digitale-kompetenzen-jugendliche-100.html

Ich denke das Handy wird in einer Wirtschaftskrise zunehmend zur Wissengewinnung in täglichen Dingen noch mehr Bedeutung gewinnen, wie jetzt.
Ich denke es braucht ein Hauptfach Computerschulung was nichts mit Informatik zu tun hat, sondern die richtige Anwendung von Computer und Handy lernt, auch für Schüler die nicht gut in Mathematik sind.

Ich habe 2017 einen entsprechenden Vorschlag gemacht:

https://drive.google.com/file/d/1KvF24CYajHzVAPySXVSF0jEgOtE4yK58/view?usp=sharing

https://www-tagesschau-de.translate.goog/inland/gesellschaft/digitale-kompetenzen-jugendliche-100.html?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

I think that in an economic crisis, the cell phone will become even more important for gaining knowledge in daily things, as it is now.
I think there should be a computer literacy major that has nothing to do with computer science, but rather teaches the proper use of computers and cell phones, including for students who are not good at math.

I made a suggestion to that effect in 2017:

https://drive.google.com/file/d/1Krbhhzg2vHf2_awA-hY9Yd1T5AQ8CF_1/view?usp=sharing

Übersetzung/Translation

Ich werde in nächster Zeit solange es kostenlose Übersetzer wie Google Translator oder DeepL gibt wichtige Posts auch in Englisch übersetzen lassen und posten

In the near future, as long as free translators like Google Translator or DeepL are available, I will also have important posts translated into English and posted.

Coincidence or coincidence; karma = cause and effect principle

Today I want to philosophize about a topic that is not so easy and for some perhaps threatening and frightening. Does chance exist or does everything fall into one's lap?

Asian philosophies speak of karma, the cause-and-effect principle, that is, every effect has a cause. If one assumes that nothing is a coincidence, then the question is whether everything is predetermined. Certainly not, because then there would be no diversity of animals, plants and existences in the universe. But if the cause-and-effect system applies and every effect we see has a cause, then there should at least be a real coincidence in the cause from time to time, if not everything is deterministic, that is, predetermined.

Now the question arises: are accidents, suffering, illnesses and death effects of faulty causes, i.e. do mistakes result in punishments such as accidents, suffering and illnesses, and death? I think all religions say that. But other causes, such as a seat belt or a demented senior citizen taking the right of way from a motorcyclist, causing the motorcyclist to die (does this make the senior citizen more to blame than the motorcyclist?), call this into question. But it often depends on the period of time and the spirit of the age how people have interpreted it.

If causes and effects arise in our universe, who causes them to arise? They often have to be spiritual, invisible forces, and spiritual forces can actually only be the spiritual forces of the inhabitants of the universe. I believe that religions and people agree that these forces do not arise spontaneously, but according to laws that punish bad and reward good.

This would mean that, for example, the spiritual powers of people also punish and reward each other according to certain laws. Can you manipulate this and reward bad and punish good? If the spiritual powers function according to laws, this is certainly not possible and only that can be fair. If there is a God who regulates everything, he would certainly not allow it, and if there is a system of promoting the better sense, he would certainly not allow it either.

The Bible says:

Romans 2:14-15: “For when Gentiles, who do not have the law, do by nature what the law requires, they are, although they do not have the law, a law unto themselves. 15 They prove that the work of the law is written on their hearts; their conscience testifies with them, and so do their thoughts, which accuse or even excuse one another.”

In my opinion, only this can be meaningful and fair. And spiritual forces are not alone in a situation either; it always takes at least two to agree and usually even more are involved in a karmic situation, whose spirit is the judge. So there is often a blessing in disguise. Of course, there is also the fact that your own mind punishes you.

In the Middle Ages there was a dark period of injustice with the Inquisition, where it was thought that spiritual thoughts could be punished. Of course there was no proof for this, as there never will be any legal proof in this area, and they tried to prove the judges' deluded ideas through brutal torture and to mistreat these innocent people with horrible and unjust death sentences. God bless America and the rest of the world so that this blatant injustice will never be repeated.

One thing is clear: punishment is necessary, as our legal system shows, and in my opinion, death is the protector of life. But how do you best punish in the spiritual realm without your wish falling back on yourself and you being punished? Many people are not aware of their thoughts and do not notice that when they are angry about real or perceived injustice, they often subconsciously or consciously wish for spiritual punishment. Whenever I notice that my mind asks me whether I desire punishment when I am treated unjustly in my area of jurisdiction, I answer it according to my opinion, whereby I mostly forgive and then I wish that my will is not respected but only the optimal and right thing, which I also always wish from God Yahweh and Jesus and others that it be examined and enforced, may happen. I also only wish to impose punishments within my jurisdiction, not for others or for other things, such as religion or politics, or only if it is desired.

That is my opinion on this difficult topic.

Zufall oder Zufallen; Karma= Ursache-Wirkungsprinzip

Heute will ich über ein Thema philosophieren was nicht so einfach ist und für manche vielleicht bedrohlich und erschreckend. Gibt es den Zufall oder fällt einem alles zu?
Die asiatischen Philosophien sprechen von Karma, dem Ursache-Wirkungsprinzip, das heisst jede Wirkung hat eine Ursache. Wenn man davon ausginge dass alles kein Zufall ist, dann ist die Frage ist alles vorherbestimmt. Sicher nicht dann gebe es keine Vielfalt der Tiere, Pflanzen und Existenzen im Universum. Aber gilt das Ursache-Wirkungssystem und jede Wirkung die wir sehen hat eine Ursache, dann müßte wenigstens ab und zu ein wirklicher Zufall bei der Ursache bestehen, wenn nicht alles deterministisch, also vorherbestimmt ist.

Jetzt kommt die Frage daraus sind Unfälle, Leid, Krankheiten, Tod Wirkungen aus fehlerhaften Ursachen, d.h. kommen aus Fehlern Strafen wie Unfälle, Leid und Krankheiten, Tod. Ich denke alle Religionen sagen das. Aber andere Ursachen wie ein Sicherheitsgurt oder das demente Ältere einem Motorradfahrer die Vorfahrt nehmen und er stirbt (Ist er jetzt schuldiger wie die Alten?) stellen dies in Frage. Es hängt aber oft von der Zeitperiode und dem Zeitgeist ab, wie die Menschen das interpretiert haben. 

Wenn nun Ursachen und Wirkungen in unserem Universum entstehen, wer läßt sie entstehen. Es müssen oft geistige, nicht sichtbare Kräfte sein und geistige Kräfte können eigentlich nur die geistigen Kräfte der Bewohner des Universums sein. Ich glaube die Religionen und Menschen sind sich einig das das nicht unwillkürlich, sondern nach Gesetzen entsteht die Schlechtes bestrafen und Gutes belohnen.
Dies würde bedeuten dass z.B. die geistigen Kräfte der Menschen sich auch gegenseitig nach bestimmten Gesetzmäßigkeiten bestrafen und belohnen. Kann man das manipulieren und Schlechtes belohnen und Gutes bestrafen? Wenn die geistigen Kräfte nach Gesetzmäßigkeiten funktionieren geht dies sicher nicht und nur das kann gerecht sein. Wenn es einen Gott gibt der alles regelt würde er sicher es nicht zulassen und wenn es ein System der Förderung des besseren Sinns gibt sicher es auch nicht.
Die Bibel sagt dazu:
Römer 2:14-15: "Denn wenn Heiden, die das Gesetz nicht haben, doch von Natur aus tun, was das Gesetz fordert, so sind sie, obwohl sie das Gesetz nicht haben, sich selbst Gesetz. 15 Sie beweisen damit, dass des Gesetzes Werk in ihr Herz geschrieben ist; ihr Gewissen bezeugt es ihnen, dazu auch die Gedanken, die einander anklagen oder auch entschuldigen"
Nur das kann m.E. sinnvoll und gerecht sein. Und geistige Kräfte sind auch in einer Situation nicht allein es gehören immer mindestens zwei dazu die einverstanden sein müssen und meistens noch mehr sind in einer karmischen Situation verwickelt, deren Geist Richter ist. So gibt es auch oft Glück im Unglück. Natürlich gibt es das auch dass der eigene Geist einen selber bestraft.
Im Mittelalter gab es eine dunkle Zeit der Ungerechtigkeit der Inquisition, wo man gemeint hat geistige Gedanken bestrafen zu können. Es gab dafür natürlich keine Beweise wie es natürlich in diesem Bereich nie rechtlich Beweise geben wird und man hat versucht, durch brutalste Folter wahnverzerrte Ideen der Richter zu beweisen und mit grauenhaften und ungerechtesten Todesstrafen diese Unschuldigen zu mißhandeln. God bless America und die restliche Welt das die himmelschreiende Ungerechtigkeit sich nicht nochmals wiederholt.

Eines ist klar Strafen ist notwendig, das zeigt unser Rechtssystem und der Tod ist m.E. der Beschützer des Lebens. Aber wie straft man am besten im geistigen Bereich ohne das sein Wunsch auf sich selber zurückfällt und man gestraft wird. Viele Menschen machen sich Ihre Gedanken nicht bewusst und merken nicht das wenn sie wütend aus echter und vemeintlicher Ungerechtigkeit sind, sie auch oft unterbewusst oder bewusst sich geistig Strafe wünschen. Immer wenn ich merke das mein Geist mich fragt ob ich Strafe wünsche wenn ich in meinem Rechtsbereich ungerecht behandelt werde, antworte ich ihm nach meiner Meinung, wobei ich meistens vergebe und dann wünsche ich mir das meín Wille nicht respektiert wird sondern nur das Optimale und Richtige, was ich auch immer von Gott Jahwe und Jesus und anderen wünsche das es geprüft und durchgesetzt wird, geschehe. Auch wünsche ich mir nur Strafen in meinem Rechtsbereich nicht für andere oder andere Dinge, wie Religion oder Politik bzw nur wenn es gewünscht wird.

Das ist meine Meinung zu dem schwierigen Thema.

Wirtschaftsförderung(2)

https://www.deutschlandfunk.de/esken-bis-zu-600-milliarden-euro-an-investitionen-noetig-100.html

https://www.gold.de/staatsverschuldung-deutschland

Ich denke die Investitionen die die SPD sich vorstellt, sind ohne Sinn. Es macht keinen Sinn immer wieder einen Schluck aus der Buttel zu nehmen. M.E. braucht es eine Wirtschaftsförderung wie in China, wo Innovationen vorfinanziert werden, wie bei Airbus damals am Beginn des Unternehmens. Und dafür braucht es Infrastruktur und wirtschaftlich fundierte Leute im Staatsapparat und Entwicklungsunternehmen.
Das braucht lange Zeit bis so etwas aufgebaut ist und man muss erst mal schauen wie es China macht. Solange braucht es ein Laissez-Faire der Wirtschaft und einen Strukturwandel, wie Lagerhaltung und optimal preisgünstige Waren ohne Schnickschnack der Firmen für schlechte Zeiten die vor uns stehen. Die Marktwirtschaft reguliert sich am Besten ohne Eingriffe und eine Wirtschaftskrise ist bei den Schulden in der Welt unvermeidbar, den Schulden sind geistige Leistungsschulden die nicht erbracht wurden, d.h. jemand etwas schulden ist eine Leistung, eine Pflicht, nicht erbracht zu haben und müssen zurückgezahlt werden. Und die Schuldenuhr oben entspricht m.E nicht einmal den Wahrheiten durch die Tricks der Staaten, wie z.B. als Bürgen in der EU und Tricks der EZB. Das ist natürlich in anderen Staaten nicht viel anders und ein weltweites Problem.

Das es zu einer weltweiten Wirtschaftskrise kommen würde, wussten schon im Jahr 2000 wissende Leute wie Günter Hannich und natürlich auch bei Merkels "Wir schaffen das" mit der Gefahr bürgerkriegsähnlicher Zustände durch Migranten.

Das einzige was ich sehe ist, dass man die Bahn und S- und U-Bahnen mehr subventioniert, denn die Leute werden wenn sie sparen müssen vom Auto auf Bus und Bahn umsteigen und das braucht gute und mehr Gleise. Auch Infrastruktur wie wichtige Brücken für Lastwagen wären wichtig. Mehr Subventionen sehe ich nicht und wenn Lindner nicht Schulden machen will und kann, was auch verständlich ist, muss das gegenfinanziert werden, z.B. durch geringeres Bürgergeld z.B. für Ukrainer und abzuschiebende oder allgemein Asylanten und auch Einheimische oder weniger Pflegegeld und Subventionen für Rente oder Erhöhung der Einkommenssteuer für Besserverdienende.
Auch muss sich die Autoindustrie auf weniger Umsatz und Mitarbeiter durch weniger verkaufte Autos und dem Zwang günstigere Autos ohne Schnickschnack zu produzieren, einstellen, da nützt es auch nichts wenn die Gewerkschaften Widerstand ankündigen. An wirtschaftlichen Gesetzmäßigkeiten kommt niemand vorbei, ansonsten geht er Pleite.

Das ist meine Meinung

Wirtschaftsförderung

Hier bei den Grünen und der SPD herrscht m.E. der Glaube mit Geld könnte man Geld machen, was zu Schulden führt und der Glaube an die Planwirtschaft kommunistischer Schule, was zu dem Gegenteil von Leistungsprinzip führt.
Das wichtigste einer Wirtschaft sind m.E. Innovationen und deren wirtschaftliche Durchsetzung. Und Voraussetzung dafür sind Förderung und Bildung. So hat m.E. die Regierung unter Biden richtig die Förderung der Innovationen der Wasserstofftechnologie vorangetrieben. Ähnliches entscheidet sich bei der Roboter und KI Technologie in Zukunft.
Wichtiger strategischer Bereich ist auch der Maschinenbau, Hardware und Software der IT. In diesen drei Bereichen KI, Wasserstoff und IT entscheidet sich m.E. die wirtschaftliche Zukunft der Staaten.
D.h. es geht z.B. nicht darum Produktionszentren von Chips hier in Deutschland zu bauen sondern mehr sich um die Entwicklung der Chips zu kümmern. Wir sind kein Niederproduktionsland mit geringen Lohnkosten, sodass hier bei uns Produktion nicht so wichtig bzw realisierbar ist. Das kann sich wenn es so weiter geht aber auch ändern. Und der der Chips produziert wird sie auch verkaufen wollen, wenn es auch kurzfristig mal Lieferschwierigkeiten geben kann, wird der dafür sorgen das die Chips beim Kunden ankommen. Und in wirtschaftlich schwierigen Zeiten ist wieder die frühere Lagerhaltung besser als die Just-in-Time Produktion, wo man sich jetzt halt langsam umstellen sollte.

Wichtig ist für das Leistungsprinzip einer nationalen Wirtschaft die Marktwirtschaft, Angebot und Nachfrage, die die Regulierung von guten und schlechten Waren und Unternehmen ausmachen und damit das Leistungsprinzip. Deswegen ist die kommunistische Planwirtschaft dagegen untergegangen.
D.h. auch eine Wirtschaftskrise ist ein notwendiges Regulativ wenn zu lange zu schlecht gearbeitet wurde und zuviel Geld für Soziales und damit Förderung von Krankem und fehlendem Leistungsprinzip ausgegeben wurde. Es ist nicht so das ich das Soziale als falsch ansehe, aber es ist eine Frage der Gewichtung und das das Gleichgewicht zwischen Solidarität und Leistungsprinzip  nicht auseinanderklafft, wie jetzt. Auch sollte Soziales immer Hilfe zur Selbsthilfe darstellen.
D.h. ich sehe auch die Strategie der Abschottung und Zölle von Trump als schlechte Lösung an, da sie das nationale Leistungsprinzip ausser Kraft setzt.
Ich denke wenn man eine gute Wirtschaftsförderung ansehen will und sich als Vorbild nehmen will, muss man sich die chinesische Wirtschaftsförderung ansehen. D.h. ich sehe Förderung und Subventionen in Hochtechnologiebereichen, wie bei Airbus gelungen, als sinnvoll an und da fehlt es in der EU vollständig.
Ich denke China fördert seine Hochtechnologiebereiche durch eine staatliche, sinnvolle, präzise, strategische Geldunterstützung und fördert damit seine Wirtschaft und gute Waren und Innovation auf der Erde. Auch glaube ich das China staatliche Großunternehmen hat, die generelle Forschung und Entwicklung betreiben für alle Bereiche und nicht wie bei uns jedes kleine Unternehmen seine Entwicklungsabteilung hat. Das ist effektiver wie ein Freelancer durch viele unterschiedliche Erfahrungen ist, als ein angestellter Entwickler.
Ich denke da wir zu dumm sind von China zu lernen, nach der Devise von Konfuzius:
"Der Mensch hat dreierlei Wege, klug zu Handeln; erstens durch Nachdenken, das ist das Edelste, zweitens durch Nachahmen, das ist das Leichteste, und drittens durch Erfahrung, das ist das Bitterste."
werden wir den bitteren Weg gehen, bis wir es lernen.
Grundsätzlich fände ich es jetzt schon sinnvoll zu investieren und vielleicht die bei den vielen Schulden zum Absurdum gewordene Schuldenbremse abzuschaffen, weil die CDU wird damit später auch Schwierigkeiten haben, aber nur wenn sinnvoll investiert wird und aus gutem Geld nicht schlechtes Geld wird und nicht irgendwelche leeren Wummse gezahlt werden.
Und da weiss die FDP sicher wenigstens etwas mehr Bescheid, als unsere linken Freunde.

Das ist meine Meinung

Manifestation

 https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/manifestation-vollbild-100.html

Weisheiten

Weisheiten
Auf unserer Erde sind Weis-heiten (ich-weis) über die Gesetze des Universums als Stütze und Wegweiser für richtiges Verhalten bekannt geworden. Ich werde versuchen hier einige mir bekannte Weisheiten beschreiben und versuchen Ihren Sinn zu erklären.

Bibelsprüche  Weisheit:
Prediger 8:1

8  Wer gleicht dem Weisen? Wer kennt die Lösung eines Problems*? Die Weisheit eines Menschen lässt sein Gesicht strahlen und seine strengen Züge weicher werden.

Bemerkung: Weisheit macht Muskelentspannung(strenge Züge weich machen) und umgekehrt Muskelentspannung macht Weisheit

Sprüche 4:5-7

 5  Erwirb Weisheit, erwirb Verständnis.a Vergiss nicht, was ich sage, und wende dich nicht davon ab.  6  Gib sie* nicht auf und sie wird dich beschützen. Liebe sie und sie wird dich behüten.  7  Weisheit ist das Wichtigste*,b deshalb erwirb sie dir,und zusammen mit allem, was du erwirbst, erwirb Verständnis.c

Sprüche 3:13, 14

13  Glücklich ist der Mensch, der Weisheit findet,ader sich Unterscheidungsvermögen aneignet. 14  Sie* zu erwerben ist besser, als Silber zu erwerben,und sie als Gewinn zu erhalten besser als Gold.b

Jakobus 1:5

5  Wenn es also irgendjemandem von euch an Weisheit fehlt, dann soll er Gott immer wieder darum bitten,a und sie wird ihm gegeben werden,b denn Gott gibt allen großzügig und ohne Vorwürfe*.c 

Kolosser 1:9

9  Deshalb haben wir seit dem Tag, an dem wir davon erfuhren, nie aufgehört, für euch zu beten und darum zu bitten, dass ihr mit der genauen Erkenntnisa des Willens Gottes, mit aller Weisheit und mit dem Verständnis,b das Gottes Geist gibt, erfüllt werdet.

Zuerst die wohl für mich wichtigsten Weisheiten des Christentums der Liebe:

 

1.Weisheiten des Christentums

Die Weisheiten der Liebe des Christentums unterscheiden sich extrem von den restlichen Weisheiten der Erde, wie die der Griechen, Römer und Ägypter, siehe auch die Bibelsprüche:

1. Korinther 1:19, 20

19  In den Schriften steht ja: „Ich werde die Weisheit der Weisen zugrunde gehen lassen und die Intelligenz der Intellektuellen werde ich beseitigen*.“20 Wo ist der Weise? Wo ist der Schriftgelehrte? Wo ist der Debattierer dieses Weltsystems? Hat Gott nicht die Weisheit der Welt zu Unsinn werden lassen?

1a) die goldene Regel, ein Gesetz nach Jesus

Matthäus 7:12-14 aus der Lutherbibel
Die Goldene Regel. Von den zwei Wegen
12 Alles nun, was ihr wollt, dass euch die Leute tun sollen, das tut ihr ihnen auch! Das ist das Gesetz und die Propheten.
13 Geht hinein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit und der Weg ist breit, der zur Verdammnis führt, und viele sind's, die auf ihm hineingehen.
14 Wie eng ist die Pforte und wie schmal der Weg, der zum Leben führt, und wenige sind's, die ihn finden!
https://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Regel
Sie ist auch die Grundlage des Projekts Weltethos
Z.B. Muhammad sagt im Islam (40 Hadithe) 13:
„Keiner von Euch ist ein Gläubiger, solange er nicht seinem Bruder wünscht, was er sich selber wünscht.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Weltethos#Goldene_Regel

Diese Regel, zu der Jesus sagt es ist ein Gesetz bedeutet, das alles was wir gegenüber anderen tun die Tendenz hat auf uns genauso später auf uns zurückzukommen. Das Gesetz kann nur aufgelöst werden, wenn Reue eintritt und Läuterung zu einem besseren Verhalten mit besserem Sinn erkannt wird. Ein Beispiel ist: https://www.stern.de/politik/ausland/donald-trump-aetzt-wegen-kritik-an-seinem-golfplatzbesuch-gegen-medien-9278066.html

Bei vielen Dingen ist es nicht so offensichtlich wie bei diesem Fall und zeitlich dauert es oft viele Reinkarnationen bis sich eine Situation die wir gegenüber anderen gemacht haben, sich für uns wiederholt und oft erkennen wir den Zusammenhang nicht.
D.h. man muss sich immer überlegen was man gegenüber den anderen tut, denn es kommt genauso auf einen zurück. Also man sollte sich überlegen was man sich wünschen würde, wäre man der andere und das sollte man dann gegenüber dem anderen tun. Der bessere Sinn dieses Gesetzes ergibt sich wie alle geistigen Gesetze aus der Logik: Wir sollen lernen, dass es nicht egal ist, was wir gegenüber anderen tun und wir auch verantwortlich sind was wir gegenüber anderen tun.

 

Thomas Alva Edison brauchte 1000 Mißerfolge und Versuche bis er den Erfolg der Glühbirne hatte
Hier noch einige abgeleiteten Gesetze aus dem Gesetz der goldenen Regel aus meinem Dokument
„Geistige Schulung“:
„Dieses positive, meines Erachtens lebensbejahende Verhalten habe ich aus der goldenen Regel logisch abgeleitet und bin damit sehr gut gefahren und zufrieden geworden:

D.h. wer ausgrenzt, egal wenn es nur ein Kleiner ist, wird später ausgegrenzt werden.
Wer seine Macht mißbraucht, demgegenüber wird später Macht mißbraucht.
Wer Zuständigkeiten übergeht, dem wird später seine Zuständigkeit übergangen.
Wer sich nicht gut verhält, demgegenüber wird man sich später nicht gut verhalten.
Wer ungerecht ist, demgegenüber wird man ungerecht sein.
Wer anderen keine Hilfe zur Selbsthilfe gibt, dem wird keine Hilfe zur Selbsthilfe gegeben.
Wer andere nicht warnt, der wird nicht gewarnt.
Wer nicht auf eine gute, möglichst beste Lösung mit seinem „Feind“ oder „Gegner“ hinarbeitet, dem werden die anderen nicht auf eine gute, möglichst beste Lösung hinarbeiten.
Wer in einer Höllensituation nicht Vorleistungen bringt, dem werden in einer Höllensituation keine Vorleistungen gebracht.
Wer keine Information weitergibt, der bekommt von den anderen keine Informationen.
Wer anderen nicht zur Göttlichkeit verhilft, wird selber nicht göttlich.
Wer andere groß macht und fördert, wird selber groß gemacht und gefördert.
Wer andere klein macht und blockiert, wird selber klein gemacht und blockiert.
Wer anderen geistige Hilfe und Information verweigert, dem werden geistige Hilfe und Informationen verweigert
Wer nicht die Wahrheit sagt, dem wird nicht die Wahrheit gesagt.
Wer nicht liebt, wird nicht geliebt.
Wer nur straft, wird nur gestraft.
Wer demütig ist, dem wird Demut gezeigt.
Wer hochmütig ist, dem wird Hochmut gezeigt.
Wer die Sachen anderer nicht gut macht, dem werden seine Sachen nicht gut gemacht.
Wer sich läutert, dem läutern sich die anderen.
Wer nur versucht andere zu läutern, dem versuchen andere nur ihn zu läutern.
Wer Selbstjustiz macht, dem wird Selbstjustiz gegenüber gemacht.
Wer anderen nicht sagt, dass ein Problem besteht, was das Problem ist und wie man es eventuell lösen kann, dem wird nicht gesagt, dass ein Problem besteht, was das Problem ist und wie man es eventuell lösen kann
Wer für sich und andere nicht das Optimale und Richtige wünscht und tut, dem werden die anderen nicht das Optimale und Richtige wünschen und tun.
Wer Meinungen unterdrückt, dem wird seine Meinung unterdrückt.
Wer einengt- wird eingeengt.
Wer abspaltet, wird abgespaltet.
Wer keine Luft lässt, dem wird keine Luft gelassen.“

 

 

 

1.b)Feindesliebe siehe mein extra Dokument was ich geschrieben habe mit den Unterpunkten:
-goldene Brücken bauen
-das 4 Augengespräch
- Sanftmut:
Im Leben muss man auch strafen, deswegen gibt es auch Gerichte:
Bibel Hebräer 12,11  „Zwar erscheint eine Erziehungsmaßnahme im Moment nicht erfreulich, sondern sie ist schmerzlich*, aber hinterher bringt sie denen, die durch sie geschult worden sind, Frieden und Gerechtigkeit als Frucht.“
Viele denken man müßte die Strafen höher machen, um den Delinquenten um so mehr abzuschrecken. Dies hat aber den Nachteil dass der Delinquent das nicht als gerecht ansieht und den Richter als hassend ansieht und nicht gerecht. Dadurch entsteht keine Läuterung.
Um Läuterung zu erreichen, ist es deswegen notwendig sanftmütig zu strafen, auch deswegen weil der Ver-brecher ein Problem ver-bricht, weil er unwissend ist es besser zu lösen.

1.c) die Liebe und Agape, The power of good bye
Geben ist seliger als nehmen. “ (Apostelgeschichte 20,35)
Aus der goldenen Regel folgt das wir nur bekommen was wir geben. Daraus folgt das Gesetz der Vorleistung, da wir nicht ausgehen können dass der andere Vorleistungen bringt, müssen wir Vorleistungen bringen, um zu erreichen das der andere auch mehr gibt. Das ist das Prinzip des Säen und Ernten, wir können nur ernten was wir säen(geben).
Wichtig ist auch Liebe schmälert Sünden und deren Konsequenz:
Hier ein paar Sprüche zur Liebe aus der Bibel:
1. Petrus 4:8  Vor allem habt tiefe Liebe zueinander, denn Liebe deckt eine Menge von Sünden zu.

Matthäus 22:39  Das zweite ist ihm ähnlich und lautet: ‚Du sollst deinen Mitmenschen lieben wie dich selbst.‘ 1. Johannes 5:3

3  Denn die Liebe zu Gott besteht darin, dass wir seine Gebote halten, und seine Gebote sind nicht schwer.

Die Agape ist nun eine zweite Sache, das man weiter bedingungslos, immer die Liebe beibehält, selbst wenn man enttäuscht wird. Um das Gefühl dafür zu bekommen ist folgende Bibelstelle sinnvoll zu lesen, das Hohelied der Liebe: 1.Korinther 13
Das Hohelied der Liebe

“1 Wenn ich mit Menschen- und mit Engelzungen redete und hätte der Liebe nicht, so wäre ich ein tönendes Erz oder eine klingende Schelle. 2 Und wenn ich prophetisch reden könnte und wüsste alle Geheimnisse und alle Erkenntnis und hätte allen Glauben, sodass ich Berge versetzen könnte, und hätte der Liebe nicht, so wäre ich nichts. 3 Und wenn ich alle meine Habe den Armen gäbe und meinen Leib dahingäbe, mich zu rühmen[1], und hätte der Liebe nicht, so wäre mir’s nichts nütze. 4 Die Liebe ist langmütig und freundlich, die Liebe eifert nicht, die Liebe treibt nicht Mutwillen, sie bläht sich nicht auf, 5 sie verhält sich nicht ungehörig, sie sucht nicht das Ihre, sie lässt sich nicht erbittern, sie rechnet das Böse nicht zu, 6 sie freut sich nicht über die Ungerechtigkeit, sie freut sich aber an der Wahrheit; 7 sie erträgt alles, sie glaubt alles, sie hofft alles, sie duldet alles. 8 Die Liebe höret nimmer auf, wo doch das prophetische Reden aufhören wird und das Zungenreden aufhören wird und die Erkenntnis aufhören wird. 9 Denn unser Wissen ist Stückwerk und unser prophetisches Reden ist Stückwerk. 10 Wenn aber kommen wird das Vollkommene, so wird das Stückwerk aufhören. 11 Als ich ein Kind war, da redete ich wie ein Kind und dachte wie ein Kind und war klug wie ein Kind; als ich aber ein Mann wurde, tat ich ab, was kindlich war. 12 Wir sehen jetzt durch einen Spiegel in einem dunklen Bild; dann aber von Angesicht zu Angesicht. Jetzt erkenne ich stückweise; dann aber werde ich erkennen, gleichwie ich erkannt bin. 13 Nun aber bleiben Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei; aber die Liebe ist die größte unter ihnen. “

Was ist nun wenn die Enttäuschung immer weitergeht, man behält die Agape bei und irgendwann kommt dann nach meiner Erfahrung der Punkt der Trennung, nach dem Prinzip von der Sängerin Madonna „The power of good bye“,
https://www.youtube.com/watch?v=NHydngA5C4E

die solange anhält, bis es zur Läuterung der anderen Seite kommt und man wieder zusammenfindet. Denn man kann nicht überall und bei jedem sein und nicht jedem seine Präsenz und Zeit schenken.

1.d) --Bitten/Danken, Matthäus 7:7 „Bittet, so wird euch gegeben“

Die größten Zauberworte sind m.E.: Bitte, Danke und ich entschuldige mich. Da jeder das Recht hat, zu tun was er will, auch Falsches, bittet man den anderen in seiner Willensfreiheit, das zu tun, was man sich wünscht und dankt ihm, wenn er sich entschließt es zu tun, auch wenn es sowieso das Richtige ist. 
Die Bitte um Entschuldigung kann aufgeladene Schuld="etwas schulden" tilgen.

Ein Wunsch, der berechtigt ist, darf nicht abgelehnt werden, sonst ist das schlecht. Ein berechtigter Wunsch ist die stärkste Macht im Universum, wer diesen Wunsch nicht erfüllt, setzt sich einer tödlichen Gefahr aus. Damit etwas zum Wunsch wird, sagt man das Wort „Bitte“. Das ist das mächtigste Zauberwort. Wenn einer einen Wunsch ablehnt, dann sollte man m.E. es sich nicht mit Gewalt nehmen, sondern lässt Ihn gehen. Er ist dann dafür verantwortlich. Wenn man ein grosse Persönlichkeit werden will, dann muss man m.E. alle berechtigten Wünsche erfüllen, egal ob die anderen bitte sagen, oder nicht. Das zweitmächtigste Wort ist Danke. Es bescheinigt dem anderen, dass er die Freiheit des Geistes gehabt hat und nicht gezwungen war und bedankt sich beim Herz des anderen für seine gebende Entscheidung. So entsteht wahre Freundschaft, ist guter Stil und macht dem anderen das Geben leichter. 
Das ist eine wichtige Regel der Liebe, die Jesu in der Bergpredigt bekanntgegeben hat.

Das Problem ist wenn das Wort "Bitte" fehlt und der berechtigte Wunsch als Befehl, vielleicht sogar mit Haß und Beleidigung an den anderen herangetragen wird. Jeder wird unbewusst bei einem Befehl eine Verweigerungshaltung eingehen:
"So ist des Menschen freier Wille sein Himmelreich." Deutsches Sprichwort

1.e)Vergebung siehe auch mein Dokument „Schuld“

2. Weisheiten des Daoismus

2a) Wu-Wei oder das Gelassenheitsgebet

https://de.wikipedia.org/wiki/Wu_wei

https://de.wikipedia.org/wiki/Gelassenheitsgebet

Es ist das Prinzip des Tuns und Lassens, auch des Säens und Wartens, das man seine Pflichten erfüllt aber man nichts erzwingt bei anderen und mehr losläßt

-Laotse: Dem Weg folgen heißt auch: das Nichttun pflegen. Man sollte jeden Tag weniger tun und handeln, sich nicht in Dinge einmischen. Wenn man zu viel tut, hat das nur schädliche Folgen. Durch das Nichttun dagegen erreicht man, dass alles von allein in Ordnung kommt.

2b) Yin-Yang und Dao, These und Antithese und Synthese

Wichtigsten Pole Beispiele (Zuerst links der positive Pol, dann rechts der negative Pol)

Liebe (Geben) versus Strafe für Schlechtes (Nehmen), Zuckerbrot und Peitsche
Gemeinschaft versus Individualismus (Selbsthingabe versus Selbstwerdung)
Gleichheitsprinzip versus Leistungsprinzip
(Spruch zum einseitigen Pol Leistungsprinzip und seiner Wertigkeit: „Keine Ideologie ersetzt Leistung.“ Hans-Jürgen Quadbeck-Seeger)
Willensfreiheit der Entscheidung-Zwang zum Richtigen
Freiheit versus Kontrolle (Veränderung versus Stabilität)
Freiheit versus Führung
Tun versus Lassen
Sein versus Haben
Versuchung widerstehen versus Versuchung verhindern
Wahrheit versus Taktgefühl (Spruch: „Anständigkeit ist die Verschwörung der Unanständigkeit mit dem Schweigen.“ George Bernard Shaw)
Gefühl versus Verstand
Genuß versus Askese
Demokratie (Mehrheitsprinzip) versus Dikatatur des Besseren (Hierarchieprinzip)
Gemeinwohl versus Eigenrechte
Mehrheitsprinzip versus Minderheitenrecht
Selbstaufgabe versus Egoismus
Praxis versus Theorie
Reden versus Schweigen
Loyalität versus Recht/Gewissen
Geld ausgeben versus Geld sparen
Einfachheit versus Komplexität
Extrovertiertheit versus Introvertiertheit
Selbstbestimmung versus Fremdbestimmung
Freund versus Feind
Absolut versus Relativ
Meinungsfreiheit versus Beleidigung
Frieden versus Krieg
Freude versus Leid
Leben versus Tod
Einssein versus Zweiheit (hier eine höhere Metaebene gegenüber den anderen Polen oben)

Ein großes Problem ist das viele geistige Strömungen, z.B. Religionen oder Parteien, wie auch m.E. jede Existenz, zur Einseitigkeit eines Pols von den Yin/Yang Polen neigt.
Ich glaube viele Yin/Yang Pole lösen sich beim Spannungsausgleich (Sattva) in einen der Pole auf. Den positiven Pol des Yin/Yang Prinzips, gibt es nur unter Erfüllung der Bedingungen des negativen Pols. Sind diese Bedingungen erfüllt, befindet sich man sich in der Einheit der Pole, am Nullpunkt, im reinen positiven Pol, im Sattva, im Spannungsausgleich.

Ist man nicht im Sattva hat der negative Pol seine heilige Berechtigung und Notwendigkeit. Z.B. wenn ich die Sachen richtig mache, verschwindet der Pol der Fremdbestimmung und alles ist Selbstbestimmung. Das heisst das Sattva, das TAO ist oft Einheit, ein Pol, der aber eine Bedingung in der Zweiheit hat. Ein anderes Beispiel ist die Meinungsfreiheit, die unumschränkt wäre, wenn die Würde des Menschen bzw Beleidigung nicht vorhanden wären. Das heisst der eine Urpol hat Bedingungen, die wenn sie nicht eingehalten werden zur Zweiheit führt, dem anderen Pol führt.
Das Tao und Yin/Yang Prinzip durchzieht alles im Universum. Ein Beispiel ist auch der Charakter der Menschen. Dazu empfehle ich das für mich sehr inspirierende Buch Lebenskraft von Anton Stangl (Literatur 1)), der hier dies detailliert aufgezeigt hat.

Oft wird dann der andere Pol als feindlich und falsch gesehen. Die richtige Einstellung ist aber meines Erachtens die Pole situationsbedingt zur goldenen Mitte (Dao) zu führen, so wie sich zwei Kreise an zwei Stellen schneiden, wo sie sich treffen. Dies bedeutet eine Vereinigung und Lösung beider entgegengesetzter Pole auf einer 3. Ebene. Diese dritte Ebene wird bei uns die Synthese von These (Bejahung) und Antithese (Verneinung) genannt, im chinesischen Daoismus Yang und Yin und das DAO/TAO und wird im Zen-Buddhismus durch einen Koan versucht zu ergründen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Koan
http://de.wikipedia.org/wiki/Synthese
http://de.wikipedia.org/wiki/Dialektik

Als Beispiel: Für das Leistungsprinzip-Gleichheitsprinzip oder Leistungsprinzip-Sozialstaat finde ich ist die goldene Mitte zwischen den Polen Frühkapitalismus und Kommunismus (Planwirtschaft) in der sozialen Marktwirtschaft gefunden worden.
Das Gegenteil, eine negative Entwicklung der Pole auf der 3. Ebene bedeutet Verstärkung beider Pole und dadurch verstärkte Spannung und Polarisierung, wie Gier und gleichzeitige Vermeidung, siehe auch meine Theorie im Anhang.

 

 

3. Sonstige Weisheiten

3.a)Tue recht und scheue niemand, als Teil des Respekts und der Feindesliebe

Matthäus 5,41

Und wenn einer von dir verlangt, eine Meile mit ihm zu gehen, dann geh zwei Meilen mit ihm!

3.b)Unterstütze das Positive und lasse das Negative sein, unten durch gehen

Bibel Sprüche 15:33 Demut geht der Herrlichkeit voraus.

Eine der größten Weisheiten ist m.E. dass man das Positive fördert und das Negative läßt. Beispiele sind Konzentrationstechniken wo man den Geist fördert und die Seele sein läßt oder positives Denken. 
Aber auch da wo Streit ist kann man das Positive fördern und das Negative lassen.

Vermeide und lasse Konflikte sein, die nur zu Zwietracht und Negativem führen oder einen gegenseitig mit Dreck beschmutzen.

Setze besonders da wo du sicher unterliegst, kein wertvolles Feuer von Dir um einen Konflikt anzufeuern, der dir und anderen nichts bringt, sondern arbeite konstruktiv und lege keine Energie in den Konflikt und das Problem und beuge dich demütig wie das Gras in der Geschichte mit der Eiche, wenn der Wind weht, gehe unten durch und lass die Winde über dich wehen und sich selber gegen die Wand fahren und das Problem ad absurdum führen.
Da kommt auch das geflügelte Wort von Sir Winston Churchill zur Geltung:
"Der kluge Mann macht nicht alle Fehler allein, er läßt auch anderen eine Chance"

https://aventin.de/die-eiche-und-das-schilfrohr-fabel-aesop/

Das wichtigste im Leben sind nicht öffentliche Vorstellungen und Glaubenssätze zu bekämpfen, das wichtigste ist dein eigenes Verhalten zu verbessern und deine geistige Weiterentwicklung mit Feuer zu unterstützen.
Die Sieger schreiben die Geschichte und es ist besser sich den Siegern und Ihren Glaubenssätzen offiziell zu beugen bzw nichts zu sagen, besonders wenn man in der schwächeren Position ist

Natürlich kann man nicht jedem Konflikt, aus dem man als Verlierer hervorgeht, aus dem Weg gehen, manchmal ist der Schaden dann größer aber m.E. in den meisten Fällen ist der Schaden dann kleiner.
D.h. du kannst und sollst gegen den Strom schwimmen lernen, aber nicht versuchen, den ganzen Strom mit Gewalt aufzuhalten. Das ist m.E. die Weisheit des Gelassenheitsgebets, des Wu-Wei und des Lassens, der Demut und der Geduld:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gelassenheitsgebet

https://de.wikipedia.org/wiki/Wu_wei

Besonders in der Jugend ist man prädistiniert in jedes Streitfettnäpfchen zu treten, was auch manchmal einen Zahn oder sogar das Leben kosten kann. Im Alter ist man dann oft weiser geworden und altersmild mit anderen.

Eine ähnliche Sache ist es mit der Wahrheit. Es gibt Yin-Yang Konflikte mit der Wahrheit das ist z.B:
Wahrheit versus Taktgefühl bzw Vermeidung von Beleidigung
Wahrheit versus Loyalität

Dazu ein Hinweis von der Gruppe Depeche Mode:
Tell what you have to tell and hide what you have to hide, als Erkenntnis aus der problematischen Policy of Truth, immer die Wahrheit zu sagen:

https://www.youtube.com/watch?v=M2VBmHOYpV8

3.c)Versuchung verhindern oder zulassen, Sanftmut oder Hass

ich möchte heute etwas philosophieren über den Geist und seine Freiheit und den Unterschied der westlichen Welt zur arabischen Welt, die sich auch in anderen Regionen zeigt.
In dem Konflikt zwischen Israel, Hamas, Iran usw muss man sich doch überlegen, woraus kommt die militärische und wirtschaftliche Überlegenheit des Westens wenn er scheinbar so dekadent ist.

Ich denke es sind die christlichen und jüdischen Werte, die die Araber zu wenig erkannt haben, obwohl der Koran viel von Barmherzigkeit von Allah spricht, was aber von den Arabern m.E. zu wenig gelebt wird und zur Überlegenheit des Westens geführt hat.
Natürlich kann das harte und karge südliche Klima zu einer gewissen Härte geführt haben, aber ich denke es ist nicht alles.

Wenn man als Staat oder Gesellschaft etwa verhindern will oder davon ausgeht dass es falsch ist, hat man vier Möglichkeiten, man versucht die Versuchung zu verhindern oder man läßt sie eher zu und wenn man straft, straft man eher härter oder sanftmütig.

M.E. ist es der bessere Sinn des Universums der sich aus der Logik ergibt, dass der Geist frei ist zu entscheiden was er machen will, auch Falsches. D.h. er hat auch das Recht etwas falsch zu machen auch wenn er dann deswegen vom System bestraft wird, hat er die Freiheit. Der Grund ist, dass er aus Trial und Error lernt was falsch ist und den Sinn dahinter und dass er irgendwann aus eigener Einsicht, Freiheit und Verantwortung freiwillig nicht mehr das Falsche macht, sondern das Richtige. Wenn man dem Geist diese Freiheit nimmt, ist die Gefahr dass er dagegen rebelliert, dass er gezwungen wird, etwas zu machen, und er absichtlich das Falsche macht aus Protest.
Deswegen sollte man das größte Zauberwort, das „Bitte“ immer verwenden, wenn man etwas von einem anderen haben will, auch wenn er verpflichtet ist, es eigentlich zu erfüllen. Und das zweitgrößte Zauberwort „Danke“ wenn er sich dafür entschieden hat, in der Freiheit seines Geistes es zu erfüllen, auch wenn er dazu verpflichtet ist.
Natürlich kann man nicht jedes Falsches zulassen, so werden die meisten einen Einbruch in Ihrem Haus durch ein Schloss an Ihrer Tür verhindern, aber im grundsätzlichen Denken und Handeln und der Verhältnismäßigkeit sollte man mehr lassender handeln.

Auch ist der Sanftmut des Westens bei Strafen eine m.E. große Weisheit. Strafen sind nach dem besten Sinn des Universums notwendig, da das System Falsches mit Leid strafen muss, dass es verändert wird und mit Glück, das verstärkt wird was richtig ist, das Zuckerbrot und Peitsche Prinzip.
Primitiv gedacht könnte man denken man sollte um so höher strafen um den anderen um so höher abzuschrecken. Aber dies ist zu kurz gedacht. Wenn man höher straft als das Vergehen war, wird das als ungerecht erachtet und als hassend und nicht läuternd empfunden und damit wirkt es auch nicht läuternd, sondern löst weiteren Hass und Widerstand des Delinquenten aus. Um so mehr man den Geist zu etwas zwingen will, um so mehr entsteht der Widerstand als Gegenreflex. Deswegen ist es wichtig unter dem Vergehen zu strafen, also sanftmütig zu sein, um Läuterung am besten zu erreichen.

Diese zwei grundsätzlichen Prinzipien sind m.E. der grundsätzliche Unterschied zwischen der westlichen und den anderen Welten und Ihr Vorzug der m.E. zu deren Vorsprung in militärischen und wirtschaftlichen Dingen geführt hat, mit ausserden dem mehr sozialen, liebenden, gebenden Denken.
Beispiele der unterschiedlichen Behandlung der Versuchung sind z.B. der Kopftuchzwang der zu mehr Vergewaltigungen in der arabischen Welt als in der westlichen Welt geführt hat oder der Homosexualität und und und.
Auch das Prinzip des Strafens zeigt sich in viel härteren Strafen als im Westen und dadurch ein viel höhere Verbrechensrate. Insbesondere der Haß, ein Gefühl das aus dem Gefühl berechtigter oder unberechtigter Ungerechtigkeit entspringt,  bei einer Bestrafung birgt Unglück und Hass ist ein schlechter Ratgeber wie die Hamas wohl auch den Spruch lernen mußte:
Rache ist süß aber vollzogen bitter. Deutsches Sprichwort
Der Freude seinen Haß auszuleben zu können, folgt dann schnell die Ernüchterung jetzt wohl auch bei der Hamas. Es entsteht eine Abscheu der Andersdenkenden gegenüber dem Terror, auch wenn es verständlich ist, wenn man keine Gerechtigkeit findet, dass man zur Selbstjustiz greift. Man kann natürlich die Terroristen wie Hamas verstehen, wenn ich mich nicht wehren kann, zu Terror und Mord zu greifen, aber es entsteht ein Teufelskreis, dass man als Verbrecher angesehen und zu ihm wirklich wird und in meinen Angelegenheiten keine Unterstützung bekomme, auch wenn sie berechtigt sind. Auch eine Atombombe des Iran wird nichts ändern, an der Schwäche und Unterlegenheit.
Und der Weg aus diesem Teufelskreis geht m.E. nur in der Umkehr vom Hass und harten Strafen zur Liebe, Sanftmut, Loslassen, Vorleistung, besserem Verhalten, Akzeptanz, Fairness gegenüber seinen Gegnern und Demut, auch wenn das demu(e)t-igend ist. Und ausserdem sich mehr Beschränken auf seine eigene Welt und Geist durch Meditation, denn wenn man sich ändert dann ändert sich auch die Welt und nicht umgekehrt.
Deswegen ist es auch immer wichtig sich zu überdenken und zu reflektieren und seine oft berechtigte, aber manchmal auch unberechtigte Wut zu mäßigen. Und vom Gegner und Besseren zu lernen.
Auch ich habe das in meinem Leben lernen müssen und muss es jeden Tag noch lernen um aus meiner Schwäche rauszukommen. Auch sollte man nicht nur sich sehen sondern auch reflektieren und überdenken, wie weit man Recht hat und auch der andere Recht hat.

Rückkehr zur Freiheit geht oft mit einer Zunahme der Verbrechen einher, die aber durch Offenbarung der Schlechtigkeit im kollektiven Unterbewusstsein und durch Peitsche (Strafe) des Systems langfristig reguliert wird, z.B. wie in Russland bei Rückkehr zum Kapitalismus und Demokratie erst das Bandentum zugenommen hat und dann sich reguliert hat.

Der Hass ist im Buddhismus eines der drei Geistesgifte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Drei_Geistesgifte

Hier ein paar Sprüche:

https://www.careelite.de/hass-zitate-abneigung-sprueche/

„Wo Liebe wächst, gedeiht Leben – wo Hass aufkommt droht Untergang.“ (Mahatma Gandhi)

„Die Liebe ist einäugig, aber Hass gänzlich blind.“ (Berthold Auerbach)

„Niemals in der Welt hört Hass durch Hass auf. Hass hört durch Liebe auf.“ (Siddhartha Gautama)

„Wisset, die euch Hass predigen, erlösen euch nicht.“ (Marie von Ebner-Eschenbach)

„Die Dummheit ist meist der Bosheit Schwester.“ (Sophokles)

„Als ich aus der Zelle durch die Tür in Richtung Freiheit ging, wusste ich, dass ich meine Verbitterung und meinen Hass zurücklassen musste, oder ich würde mein Leben lang gefangen bleiben.“ (Nelson Mandela)

https://zitate.net/hass-zitate

Georg Christoph Lichtenberg:
Ich bin überzeugt, man liebt sich nicht bloß in andern, sondern hasst sich auch in andern.

Lebenskunst besteht zu 90 Prozent aus der Fähigkeit, mit Menschen auszukommen, die man nicht leiden kann.

Aristoteles:
Jeder kann wütend werden, das ist einfach. Aber wütend auf den Richtigen zu sein, im richtigen Maß, zur richtigen Zeit, zum richtigen Zweck und auf die richtige Art, das ist schwer

Mahatma Gandhi:
Auge um Auge - und die ganze Welt wird blind sein.

https://www.aphorismen.de/suche?text=hass

Pflege den Hass, und der Hass pflegt Dich einzunehmen.

© Ursula Schachschneider (*1957), Malerin, Buchillustratorin, Dozentin, Autorin und Aphoristikerin

Hass ist gescheiterte Liebe.

Søren Kierkegaard (1813 - 1855), Søren Aabye Kierkegaard, dänischer Philosoph, Theologe und Schriftsteller

Hass macht blind, Versöhnung sehend.

© Helmut Glaßl (*1950)

Härte erzeugt Hass und grausame Kriege.

Ovid (43 v. Chr.  - 17 n. Chr.), eigentlich Publius Ovidius Naso, römischer Epiker

Hass beginnt im Herzen, Frieden im Verstand.

© Agit Tün (*1988), Jurastudent

Hass hat keine Kraft gegen die Güte.

© Anke Maggauer-Kirsche (*1948), deutsche Lyrikerin, Aphoristikerin und ehemalige Betagtenbetreuerin in der Schweiz

Hass ist wie ein Gewehr das auch nach hinten losgeht

© Anke Maggauer-Kirsche (*1948), deutsche Lyrikerin, Aphoristikerin und ehemalige Betagtenbetreuerin in der Schweiz

Hass tötet den Geist, und Liebe macht ihn wieder lebendig.

© Billy (1932 - 2019), eigentlich Walter Fürst,  Schweizer Aphoristiker

Wer den Hass allzu sehr fürchtet, weiß nicht zu herrschen.

Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr. - 65 n. Chr.), genannt Seneca der Jüngere; römischer Philosoph, Stoiker, Schriftsteller, Naturforscher und Politiker; Selbsttötung auf Geheiß seines ehem. Schülers Nero (Römischer Kaiser von 54 - 68)

Hass und Krieg bringen niemandem Glück, auch nicht den Gewinnern der Schlachten.

© Dalai Lama (*1935), (Das Lächeln des Himmels), eigentlich Tenzin Gyatso, 14. geistiges und politisches Oberhaupt der Tibeter, wurde 1989 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet

Nicht gegen den Stock errege ich mich, der mich schlägt und mir Schmerz bereitet, sondern gegen den, der ihn führt. Ihn wiederum führt der Hass: So gilt es, den Hass zu hassen.

© Dalai Lama (*1935), (Das Lächeln des Himmels), eigentlich Tenzin Gyatso, 14. geistiges und politisches Oberhaupt der Tibeter, wurde 1989 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet

Und unter allem, wovor ein Fürst sich hüten muss, stehen oben an: die Geringschätzung und der Hass.

Niccoló Machiavelli (1469 - 1527), italienischer Staatsmann und Schriftsteller

"Oder verachtest du den Reichtum seiner Güte, Geduld und Langmut? Weißt du nicht, dass dich Gottes Güte zur Buße(Reue) leitet?

Römer 2:4 Bibel

Verführung zulassen(Yang) oder Verführung verhindern(Yin), Kopftuch
Versuchung widerstehen versus Versuchung verhindern; Der Sinn des Liberalismus

Ich habe selber lernen müssen, das der Sinn der Vorleistung und der Sinn der Liebe vor einer Strafe  und nach einer Strafe höher ist, als der Wunsch nach berechtigter Strafe. D.h. nicht das Strafe nicht notwendig ist, aber sie muss als Voraussetzung die Vorleistung und die Liebe beinhalten um sinnhaft zu sein.
Jetzt will ich erklären warum ich ein Freund aus dem gleichen Grund des Liberalismus gegenüber zuviel Restriktion und Unterdrückung von Falschem bin. Ich habe dies in meinen Yin/Yang Polen als der Versuchung widerstehen versus die Versuchung verhindern beschrieben.
So kann man bei einer alten Situation die sich wiederholen will, davon ausgehen, dass sie sich wieder ähnlich wiederholt und Falsches wieder falsch gemacht wird und man die Freiheit dazu nicht geben will, also die Versuchung verhindern will. So hat man Drogen wohl berechtigt verboten und im Islam auch den Alkohol, weil man weiss dass es zur Sucht werden kann. Hier weiss man genau, dass dies hundertprozentig passiert, wenn diese Mittel in Frustsituationen immer wieder zur Leidreduzierung verwendet werden, ohne die Frustsituation zu verändern.
Aber es gibt auch schlechte Verhaltensweisen, wo man Angst hat, dass sie sich wiederholen. Aber das Leben will auch schlechte Situation wiederholen um sie zu verbessern, das heisst der Wunsch ist immer da die alte Situation zu wiederholen.
Ich bin der Meinung wie in dem Sinn der Vorleistung und der Liebe, wo es in der Bibel heisst, Geben ist seeliger als Nehmen, das beim Liberalismus das gleiche Prinzip gilt, und Versuchung zulassen seeliger ist als Versuchung verhindern, als Grundsatz, aber natürlich muss man jeden Einzelfall prüfen.
So ist es das Bedürfnis die alte Situation zu wiederholen auch immer das Bedürfnis die frühere Situation der Freiheit vor dem Fehler wieder zu erreichen.

Aber ich finde es gut, wie die Liebe, mehr Liberalismus im Nahen Osten und Russland und China wieder einzuführen. Man muss sich fragen, warum ist der Westen erfolgreicher wie der Nahe Osten oder Russland oder China in der Wirtschaft und seiner geistigen Entwicklung. Mir fällt dazu nur der Sanftmut der Liebe und der Liberalismus als Argumente für den Westen ein. Man kann eben nicht davon ausgehen dass sich alte Situationen immer gleich wiederholen und man muss auch das Lernen durch Fehler erst ermöglichen, sonst kann man nie aus Fehlern lernen, auch wenn sie Strafe bedeuten. Genauso muss man anderen die Chance geben, etwas besser zu machen als vorher, sonst nimmt man Ihnen diese Chance. Und dazu braucht es auch einen gewissen Grad an Liberalismus, bei aller Angst vor der schlimmen Vergangenheit, auch in schlechten Zeiten. Nur durch eine gewisse Freiheit auch Fehler zu machen und zu wiederholen, entsteht Neues und Innovatives. D.h. nicht das es nicht Grenzen des Liberalismus mit notwendiger Strafe bei Fehlern gibt, aber man hat oft ein gutes Gefühl wann die rote Linie überschritten wird und man eingreifen muss. D.h. es ist wie bei einem Kochtopf. Man kann nicht nur den Deckel immer runterdrücken, man muss auch Luft kontrolliert entweichen lassen, sonst wir der Druck zu stark und der Topf explodiert.

Das ist meine Meinung zu dem Thema.

 

3.d)-Geduld

Ich denke im Leben ist eines der wichtigsten Dinge Geduld im Laufe einer Entwicklung zu haben.

Die Geduld im Koran wird an 90 Stellen erwähnt, ist also ein zentrales Gebot des Islam.

Eine Situation mit einem Fehler muss sich m.E. erst entwickeln, sie muss ins karmische Unterbewusstsein gehen und muss erst durch einen Gedankenprozess gehen, damit es erst durch eine Klärung und Läuterung gehen kann. D.h. man muss einem der einen Fehler macht, auch Zeit lassen ihn zu erkennen und dann vor der Eskalation, wenn der Apfel vom Baum fällt, zu ändern. Dazu braucht es Geduld und Ärger schlucken, sowie eine freundschaftliche und positiv führende Haltung beibehalten, trotz des Fehlers. Ich glaube das ist mit dem Spruch "führe uns in der Versuchung" den manche ins Vaterunser hineininterpretieren. Ob er wirklich früher so hies weiss ich nicht, aber es kann gut sein.
D.h. trotz des Fehlers des anderen, von dem man sich sicher abgrenzen sollte und ihn nicht mittragen sollte, aber wichtig den schlechten Sinn erklären muss, bleibt man auf dem Weg des anderen beratend in den Dingen die sich entwickeln in einer freundschaftlichen und helfenden und nicht strafenden, nicht ablehnenden, aber distanzierten Haltung, auch um die Freudschaft nicht zu verlieren und den anderen die notwendige Zeit zur Erkenntnis zu geben.
Dann rückt der Moment näher, wo der Apfel des Karmas vom Baum fällt und ich habe meistens die Erfahrung gemacht, dass es zur Läuterung und Einsicht kommt und man Freund bleibt, im Gegensatz wenn man zu früh gestraft hätte.
D.h. es geht nicht um den Wunsch nach Strafe sondern den Wunsch nach Läuterung im anderen.

Es kann aber auch zur Strafe kommen, aber selbst dann bleibt man trotzdem Freund oder wenigstens ein gerechter Feind (chinesischer Spruch: "Wenn du lange genug an dem Fluß (des Lebens=Wu-wei) wartest, schwimmen die Leichen deiner Feinde an dir vorbei.")

.
Dieses Verhalten sollte man gegenüber dem größten Verbrecher beibehalten, ohne irgendeine Ausnahme:
"Tue recht und scheue niemand". Dieses deutsche Sprichwort drückt dies aus.

Nicht nur weil dieses eine edle Vorgehensweise ist, ist dies sinnvoll, sondern auch weil wir bei unseren Fehlern diese Führung brauchen und wir dann genauso edel von anderen nach der goldenen Regel geführt und geleitet werden.

Diese Weisheit des den anderen zur Läuterung und Rettung führen, statt ihn zu strafen ist in dem Gleichnis des japanischen Samurai Tsukahara Bokuden und seiner Geschichte über Bokudens Söhne überliefert:

https://www.oai.de/de/47-ostasienlexikon/bbb/1064-bokuden-tsukahara-bokuden.html

Auch das chinesische Wu-wei beschreibt dies meines Erachtens

https://de.wikipedia.org/wiki/Wu_wei

3.e. Pflichten erfüllen

 Loslassen können wünschen sich viele es geht aber nicht so leicht, hier ein paar Tipps:

- Wenn man seine Pflichten in einer Sache getan hat und seine Schulden abgearbeitet hat, kann man sie loslassen, vorher m.E. nicht. Aber man muss auch lernen dass dann zu tun. Seine Pflichten sind meistens nur Hilfe zur Selbsthilfe, wie besonders guter Rat, mehr nicht.

-Schau dir das Gelassenheitsgebet an um zu prüfen was du tun kannst und was nicht
https://de.wikipedia.org/wiki/Gelassenheitsgebet

Das richtige Verhalten kannst du durch Muskelentspannung (z.B. PMR) lernen, wenn du es in den Tag nimmst

- Wenn du noch Schuld und Pflichten spürst sie aber nicht abarbeiten kannst, entschuldige dich im Gebet zu der Person und lass los du kannst jetzt nichts mehr machen

Sprüche:

Ändere das was du ändern kannst und lass los was du nicht ändern kannst. Von mir

 

https://travelworklive.de/loslassen-zitate-und-sprueche/

„Nicht jedes Ende ist ein Verlust, manchmal ist es ein Gewinn.“

„Manchmal ist Loslassen die einzige Möglichkeit zu heilen.“

„Loslassen bedeutet, das Unveränderliche zu akzeptieren.“

„Loslassen heißt nicht aufzugeben, sondern zu verstehen, dass manche Kämpfe nicht gewonnen werden können.“

https://winpat-mental.com/zitate-zum-loslassen/

Gib die Hoffnung nicht auf,
und verzweifle nicht wegen vergangener Dinge!
Unwiederbringliches zu beweinen,
gehört zu den ärgsten Schwächen des Menschen.

Khalil Gibran

Pflichten

Weisheit und Rat allen anderen gegenüber ist eine Pflicht und Bringschuld. Von mir

Streben nach Wissen ist Pflicht für jeden Muslim.  Mohammed

https://www.aphorismen.de/thema/Pflicht

Von drückenden Pflichten kann uns nur die gewissenhafteste Ausübung befreien.

Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832), gilt als einer der bedeutendsten Repräsentanten deutschsprachiger Dichtung

Versuche, deine Pflicht zu tun, und du weißt gleich, was an dir ist. Was aber ist deine Pflicht? Die Forderung des Tages.

Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832), gilt als einer der bedeutendsten Repräsentanten deutschsprachiger Dichtung

Die Liebe kann wohl viel, allein die Pflicht noch mehr.

Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832), gilt als einer der bedeutendsten Repräsentanten deutschsprachiger Dichtung

Wo viel Freiheit, ist viel Irrtum, Doch sicher ist der schmale Weg der Pflicht.

Friedrich von Schiller (1759 - 1805), Johann Christoph Friedrich Schiller, ab 1802 von Schiller, deutscher Arzt, Dichter, Philosoph und Historiker; gilt als einer der bedeutendsten deutschsprachigen Dramatiker und Lyriker

Auch der ungewöhnlichste Mensch ist gehalten, seine ganz gewöhnliche Schuldigkeit zu tun.

Marie von Ebner-Eschenbach (1830 - 1916), Marie Freifrau Ebner von Eschenbach, österreichische Erzählerin, Novellistin und Aphoristikerin

Tue deine Pflicht so lange, bis sie deine Freude wird.

Marie von Ebner-Eschenbach (1830 - 1916), Marie Freifrau Ebner von Eschenbach, österreichische Erzählerin, Novellistin und Aphoristikerin

Pflicht ist die Notwendigkeit einer Handlung aus Achtung fürs Gesetz.

Immanuel Kant (1724 - 1804), deutscher Philosoph

Unsere Pflichten, das sind die Rechte anderer auf uns.

Friedrich Nietzsche (1844 - 1900), Friedrich Wilhelm Nietzsche, deutscher Philosoph, Essayist, Lyriker und Schriftsteller

Der Tücht'ge sieht in jedem Soll ein Muß,

Und Zwang, als erste Pflicht, ist ihm die Wahrheit.

Franz Grillparzer (1791 - 1872), Wiener Hofkonzipist und Burgtheaterdichter

Seine Pflicht erkennen und tun, das ist die Hauptsache.

Friedrich II., der Große (1712 - 1786), preußischer König, »Der alte Fritz«

Mancher vergißt nur deshalb seine Pflichten, weil er stets an seine Rechte denkt.

Deutsches Sprichwort

Seine Pflicht nie versäumen ist mehr als große Dinge träumen.

Deutsches Sprichwort

Was sein muß, muß sein.

Deutsches Sprichwort

Die große Notwendigkeit erhebt, die kleine erniedrigt den Menschen.

Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832), gilt als einer der bedeutendsten Repräsentanten deutschsprachiger Dichtung

Die erste Gunst ist Gunst, die zweite schon Verpflichtung.

Aus China

Jede aufgeschobene Pflicht kommt mit sieben neuen Pflichten wieder.

Unbekannt

Der Gegensatz zur Pflicht ist nicht die Pflichtlosigkeit, sondern die Verantwortung.

Unbekannt

 

Etwas aus "Pflichtgefühl" tun, heißt eben noch lange nicht, aus Liebe zu einem Menschen zu handeln.

Prentice Mulford (1834 - 1891), US-amerikanischer Journalist, Erzieher, Goldgräber und Warenhausbesitzer

Wenn du deine Pflicht tust, muß es dir gleichgültig sein, ob dich die Leute schmähen oder preisen.

Marc Aurel (121 - 180), römischer Kaiser und Philosoph, hieß bei Geburt Marcus Annius Catilius Severus; später Marcus Annius Verus; nach Adoption durch Kaiser Hadrianus: Marcus Aelius Aurelius Verus und nach Adoption durch Kaiser Antoninus Pius und als Kaiser: Marcus Aurelius Antoninus Augustus

Erfülle Deine Pflicht; und dieser Satz enthält die Lehren aller Religionen.

Heinrich von Kleist (1777 - 1811), Bernd Heinrich Wilhelm von Kleist, deutscher Dramatiker, Novellist, Bühnenschriftsteller und Erzähler

Wenn die Pflicht ruft, gibt es viele Schwerhörige.

Aus Portugal

Solange wir die uns auferlegten Pflichten nicht erfüllt haben, können wir nicht glücklich sein.

Moses Mendelssohn (1729 - 1786), (deutscher) jüdischer Philosoph der Aufklärung, dem Lessing in »Nathan der Weise« ein Denkmal setzte

Unter Pflicht verstehen wir immer das, was andere tun sollen.

Unbekannt

https://www.aphorismen.de/zitat/42281

https://www.aphorismen.de/zitat/57285

 

Dein wahres Glück, o Menschenkind,o, glaube doch mitnichten,daß es erfüllte Wünsche sind:
Es sind erfüllte Pflichten.

Karl von Gerok (1815 - 1890), deutscher evangelischer Theologe und Kirchenliederdichter

Ich stelle meine eigenen hohen Ansprüche an mich und habe einen Pflichtenkreis, in dem ich manches verweigere, was sonst Pflicht genannt wird. Wenn ich diesen erfülle, brauche ich die gewöhnlichen Normen nicht.

Ralph Waldo Emerson (1803 - 1882), US-amer. Geistlicher, Philosoph und Schriftsteller

https://www.zitate7.de/thema/Pflicht/40.html

Unmöglich können wir das Betragen anderer mit Strenge prüfen, wenn wir nicht selbst zuerst unsere Pflicht erfüllen    Demosthenes

 

Ich schlief und träumte, das Leben wäre Freude,
ich erwachte und sah, das Leben war Pflicht;
ich handelte - und siehe: Die Pflicht war Freude.    Rabindranath Tagore

Aufrichtigkeit ist die erste Pflicht des Kritikers.    Marcel Reich-Ranicki

In unserer monogamen Weltsicht heißt heiraten, seine Rechte halbieren und seine Pflichten verdoppeln.    Arthur Schopenhauer

https://www.gutzitiert.de/zitate_sprueche-pflicht.html

Wer seine Pflicht tut, ist ein getreuer Knecht, hat aber keinen Anspruch auf Dank.

- Otto Fürst von Bismarck

Männer von sittlicher Klarheit kennen die Pflichttreue bis zum Tod. Wer die Pflichttreue bis zum Tod kennt, der wird nicht mehr verwirrt werden von Gewinn und Schaden, Leben oder Untergang.

- Lü Bu We

https://www.zitate.de/kategorie/pflicht?page=2

Niemand besitzt ein Recht außer dem, immer seine Pflicht zu tun.

Auguste Comte (1798-1857), frz. Philosoph u. Soziologe

Die Würde würde, wenn sie würde:

Die Würde des Menschen ist unantastbar, wenn er seine Pflichten erfüllen würde. Von mir

3.f) Den Eigenwillen (Rechtsbereich) der anderen respektieren

„des Menschen Wille ist sein Himmelreich“

Ich denke der Eigenwillen wenn er nicht andere tangiert ist, ist ein wichtiges Recht im Universum. D.h. zwinge niemand zum „Richtigen“.
Denke an den Spruch von Winston Churchill: „ein kluger Mann macht nicht alle Fehler selbst. Er gibt auch anderen eine Chance.“
Aber warne andere immer vor Ihren Fehlern und lass sie nicht bewusst ohne Warnung ins Messer laufen. Natürlich wenn du berechtigter Richter und es dein Rechtsbereich ist (z.B. Erziehungsberechtigter) kannst und musst du auch eingreifen.


© Copyright 2024 des Besitzers der Internetseite www.statements-of-a-blind-man.org  
Fax: 0049-7031-2029957
Kostenlose Weitergabe und Kopie für jedermann erlaubt und erwünscht