Wirtschaftsförderung

Hier bei den Grünen und der SPD herrscht m.E. der Glaube mit Geld könnte man Geld machen, was zu Schulden führt und der Glaube an die Planwirtschaft kommunistischer Schule, was zu dem Gegenteil von Leistungsprinzip führt.
Das wichtigste einer Wirtschaft sind m.E. Innovationen und deren wirtschaftliche Durchsetzung. Und Voraussetzung dafür sind Förderung und Bildung. So hat m.E. die Regierung unter Biden richtig die Förderung der Innovationen der Wasserstofftechnologie vorangetrieben. Ähnliches entscheidet sich bei der Roboter und KI Technologie in Zukunft.
Wichtiger strategischer Bereich ist auch der Maschinenbau, Hardware und Software der IT. In diesen drei Bereichen KI, Wasserstoff und IT entscheidet sich m.E. die wirtschaftliche Zukunft der Staaten.
D.h. es geht z.B. nicht darum Produktionszentren von Chips hier in Deutschland zu bauen sondern mehr sich um die Entwicklung der Chips zu kümmern. Wir sind kein Niederproduktionsland mit geringen Lohnkosten, sodass hier bei uns Produktion nicht so wichtig bzw realisierbar ist. Das kann sich wenn es so weiter geht aber auch ändern. Und der der Chips produziert wird sie auch verkaufen wollen, wenn es auch kurzfristig mal Lieferschwierigkeiten geben kann, wird der dafür sorgen das die Chips beim Kunden ankommen. Und in wirtschaftlich schwierigen Zeiten ist wieder die frühere Lagerhaltung besser als die Just-in-Time Produktion, wo man sich jetzt halt langsam umstellen sollte.

Wichtig ist für das Leistungsprinzip einer nationalen Wirtschaft die Marktwirtschaft, Angebot und Nachfrage, die die Regulierung von guten und schlechten Waren und Unternehmen ausmachen und damit das Leistungsprinzip. Deswegen ist die kommunistische Planwirtschaft dagegen untergegangen.
D.h. auch eine Wirtschaftskrise ist ein notwendiges Regulativ wenn zu lange zu schlecht gearbeitet wurde und zuviel Geld für Soziales und damit Förderung von Krankem und fehlendem Leistungsprinzip ausgegeben wurde. Es ist nicht so das ich das Soziale als falsch ansehe, aber es ist eine Frage der Gewichtung und das das Gleichgewicht zwischen Solidarität und Leistungsprinzip  nicht auseinanderklafft, wie jetzt. Auch sollte Soziales immer Hilfe zur Selbsthilfe darstellen.
D.h. ich sehe auch die Strategie der Abschottung und Zölle von Trump als schlechte Lösung an, da sie das nationale Leistungsprinzip ausser Kraft setzt.
Ich denke wenn man eine gute Wirtschaftsförderung ansehen will und sich als Vorbild nehmen will, muss man sich die chinesische Wirtschaftsförderung ansehen. D.h. ich sehe Förderung und Subventionen in Hochtechnologiebereichen, wie bei Airbus gelungen, als sinnvoll an und da fehlt es in der EU vollständig.
Ich denke China fördert seine Hochtechnologiebereiche durch eine staatliche, sinnvolle, präzise, strategische Geldunterstützung und fördert damit seine Wirtschaft und gute Waren und Innovation auf der Erde. Auch glaube ich das China staatliche Großunternehmen hat, die generelle Forschung und Entwicklung betreiben für alle Bereiche und nicht wie bei uns jedes kleine Unternehmen seine Entwicklungsabteilung hat. Das ist effektiver wie ein Freelancer durch viele unterschiedliche Erfahrungen ist, als ein angestellter Entwickler.
Ich denke da wir zu dumm sind von China zu lernen, nach der Devise von Konfuzius:
"Der Mensch hat dreierlei Wege, klug zu Handeln; erstens durch Nachdenken, das ist das Edelste, zweitens durch Nachahmen, das ist das Leichteste, und drittens durch Erfahrung, das ist das Bitterste."
werden wir den bitteren Weg gehen, bis wir es lernen.
Grundsätzlich fände ich es jetzt schon sinnvoll zu investieren und vielleicht die bei den vielen Schulden zum Absurdum gewordene Schuldenbremse abzuschaffen, weil die CDU wird damit später auch Schwierigkeiten haben, aber nur wenn sinnvoll investiert wird und aus gutem Geld nicht schlechtes Geld wird und nicht irgendwelche leeren Wummse gezahlt werden.
Und da weiss die FDP sicher wenigstens etwas mehr Bescheid, als unsere linken Freunde.

Das ist meine Meinung