Die beste aller Welten/The best of all worlds

https://www.philomag.de/artikel/die-beste-aller-welten-was-uns-leibniz-zweifeln-laesst

Ich möchte aus meiner Weltsicht etwas philosophieren über "die beste aller Welten".

Ich glaube an Evolution und das dem Universum der Kern gegeben ist, Mittel zu Zwecken zu sein.
Und die Zwecke und Bedürfnisse denen wir nacheifern sind durch unsere Umgebung gegeben und durch Evolution entstanden.
Der Sinn des Universums ist, die besseren Zwecke und Ihre besseren Mittel durch Zuckerbrot und Peitsche zu erlernen und das braucht einfach auch lange Zeit der Evölution bis die Wesen und Existenzen, die das Universum bevölkern, dies erlernen und ergründen und weitergeben. Und so gibt es m.E Wesen, Götter oder Buddhas genannt, die sich geschult haben und geschult wurden und die wichtigen Zwecke und Mittel des Universums lernen durften und sich verinnerlicht haben und Ihnen gefolgt sind.
So ist m.E. der aktuelle Stand hier auf der Erde dass es durch Kriege der Götter hier in der Nähe der Erde untereinander bzgl des Streits über die richtigen Mittel und Zwecke, dass sich in gewissen Gebieten ein oder zwei Götter durchgesetzt haben und diese mit dem System und Sinn des Universums gleichgesetzt wurden. So gibt es eine Vermischung zwischen dem System des Universums, was in sich optimal ist und Göttern die diesem Sinn nahe kommen, aber selber noch lernen müssen. Es ist aber m.E. nur eine Zwischenstufe der Evolution.
Das System ist gegeben und damit optimal und jede Welt ist nach diesem Prinzip und System aufgebaut, das bessere Mittel zu besseren Zwecken gefördert werden mit Zuckerbrot und schlechtere Mittel zu schlechteren Zwecken gestraft werden. Und zum besseren Sinn gehört, die Entscheidungsfreiheit der Wesen sich für Dinge entscheiden zu können und durch Trial und Error lernen zu dürfen, oder auch auf dem Falschen aus Prinzip verharren zu dürfen.
D.h. das "Böse" oder Schlechte kommt, erstens durch das Peitsche Prinzip des Universums, durch die Unwissenheit seiner Wesen und durch die Freiheit des Geistes. Aber das Zuckerbrot und Peitsche System und die damit verbundene Evolution bringt irgendwann vielleicht das Universum zu einem Omega Zustand, wo alle Wesen so wissend sind wie die heutigen höchsten Götter und das Böse und Schlechte und das Leid des Lebens im Universum immer geringer werden wird.

Fazit: Das Universum und System ist das Optimum und es gibt keine anderen Welten, die nicht optimal sind und anders funktionieren und unsere Aufgabe ist es die wichtigsten Mittel und Zwecke des Universums die sich durch das sinnvolle Zusammenleben der einzelnen egoistischen Existenzen ergeben zu lernen und Ihnen zu folgen.
Aber dieses Lernen braucht Entscheidungsfreiheit, Peitsche des Leids, Evolution um zu lernen und Zeit.

Das ist meine Meinung und Weltsicht

------

I would like to philosophize a little about “the best of all worlds” from my worldview.

I believe in evolution and that the universe is essentially a means to an end.

And the ends and needs we strive for are determined by our environment and have evolved over time.

The meaning of the universe is to learn the better ends and their better means through the carrot and the stick, and it simply takes a long time for the beings and existences that populate the universe to learn and fathom this and pass it on. And so, in my opinion, there are beings, called gods or Buddhas, who have trained themselves and been trained, and who have been allowed to learn the important purposes and means of the universe, have internalized them, and have followed them.

So, in my opinion, the current situation here on Earth is that, due to wars between the gods here in the vicinity of Earth over the dispute about the right means and purposes, one or two gods have prevailed in certain areas and these have been equated with the system and meaning of the universe. Thus, there is a mixture between the system of the universe in these areas, which is optimal in itself, and gods who are close to this meaning but still have to learn. However, in my opinion, this is only an intermediate stage of evolution.

The system is given and therefore optimal, and every world is structured according to this principle and system, whereby better means for better purposes are promoted with carrots and worse means for worse purposes are punished. And part of the better meaning is the freedom of beings to decide for themselves and to be allowed to learn through trial and error, or even to persist in the wrong for principle's sake.

In other words, “evil” or bad comes, first, through the whip principle of the universe, through the ignorance of its beings, and through the freedom of the spirit. But the carrot and stick system and the evolution associated with it may eventually bring the universe to an omega state, where all beings are as knowledgeable as today's highest gods, and evil, badness, and the suffering of life in the universe will become increasingly rare.

Conclusion: The universe and system are optimal, and there are no other worlds that are not optimal and function differently. Our task is to learn and follow the most important means and purposes of the universe, which result from the meaningful coexistence of individual selfish existences.

But this learning requires freedom of choice, the whip of suffering, evolution in order to learn, and time.

That is my opinion and worldview.

Schulfach Glück/Happiness subject at school

https://www.hessenschau.de/gesellschaft/schulfach-glueck-warum-immer-mehr-schulen-glueck-unterrichten-v1,schulfach-glueck-100.html

Ich denke die Rückbesinnung auf den wirklichen Kern der Religionen und vieler Philosophen ist das richtige Verhalten. Und durch die teilweise m.E. falschen Glaubensgebäude hat besonders die christliche Religion viel an Bedeutung verloren, da Ihre Repräsentanten und Anhänger sich auf Glaubensfragen versteift haben und nicht auf den Kern m.E. richtiges Verhalten und Meditation.

Deswegen ist es gut durch das Schulfach Glück wieder zum Kern zurückzuführen, ohne zu einer Religion und Ihren Glaubensgebäuden gezwungen zu sein.

Ich denke auch der Begriff "Lifeskills" ist besser gewählt und zeigt das es hier um Softskills für das Leben geht.

Ich bin der Meinung, alle Probleme der Welt, auch der Armut lassen sich langfristig nur durch Wissen und Umsetzen von möglichst bestem Verhalten lösen und auch nur durch bestes Verhalten lösen und durch nichts anderes.

Deswegen ist es so wichtig, junge Menschen besseres Verhalten zu lernen und das impliziert das dieses Schulfach zuerst Nebenfach und später aber Hauptfach werden muss, auch wenn man es als 16jähriger Schüler verweigern darf, wie beim Religionsunterricht. Das erfordert die Freiheit des Geistes, dass man niemand zu richtigem Verhalten zwingen darf.

Das ist meine Meinung.

Hier nochmals mein Vorschlag zum Schulfach Glück zum Runterladen in der Telekom Cloud:

https://magentacloud.de/s/mpPnoRNq9TGZWrP

https://www-hessenschau-de.translate.goog/gesellschaft/schulfach-glueck-warum-immer-mehr-schulen-glueck-unterrichten-v1,schulfach-glueck-100.html?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

I think that returning to the true core of religions and many philosophers is the right thing to do. And due to what I believe to be partially false belief systems, the Christian religion in particular has lost much of its significance, as its representatives and followers have become fixated on questions of faith rather than on what I believe to be the core of correct behavior and meditation.

That is why it is good to return to the core through the school subject of happiness, without being forced into a religion and its beliefs.

I also think the term “life skills” is better chosen and shows that this is about soft skills for life.

I believe that all the world's problems, including poverty, can only be solved in the long term through knowledge and the implementation of the best possible behavior, and only through the best behavior and nothing else.

That is why it is so important for young people to learn better behavior, and that implies that this school subject must first become a minor subject and later a major subject, even if 16-year-old students are allowed to refuse it, as is the case with religious education. This requires freedom of mind, so that no one can be forced to behave correctly.

That's my opinion. 

Here is my proposal for the school subject of happiness again, available for download in the Telekom Cloud:

https://magentacloud.de/s/ytiNQEDLbZHzQa2

Das schwarze Loch der Depression und die bedingungslose Liebe/The black hole of depression and unconditional love

Wenn man ein schwarzes Loch ist:

Mir fällt dazu ein, wenn man nicht geliebt wird, muss man sich fragen und in sich tiefer bohren, gibt es einen Grund in mir, wo ich etwas falsch mache oder gibt es einen Grund wo andere etwas falsch machen. Meistens ist es beides. Dann stellt sich auch die Frage brauche ich überhaupt die Liebe anderer oder reicht es nicht, wenn ich mich selber liebe wie ich bin und wenn das nicht geht warum liebe ich mich nicht. Man wird nie von allen geliebt, wie man es auch nie allen recht machen kann.

Und es ist nun mal so, man muss funktionieren und Geben, sonst bekommt man nichts, denn das Leben ist Geben und Nehmen und es gilt das Gesetz der Vorleistung, nur wenn ich Vorleistung gebe ist die Wahrscheinlichkeit auch hoch etwas zu bekommen. In der Bibel heisst es Geben ist seliger als Nehmen nicht umsonst. Und erst wenn ich in einer Depression und ein schwarzes Loch und dunkle Materie bin, nützt es nicht auf das Licht der anderen zu warten und von anderen geliebt zu werden, man vertilgt es nur wie ein schwarzes Loch und gibt selber nichts und wird ein unersättliches Monster.

Erst wenn man erkennt, als schwarzes Loch, dass ich meine Pflichten der Liebe und Vorleistung willentlich aus Erkenntnis geben muss und funktionieren muss, erst wenn diese Erkenntnis reift und ich Liebe geben muss, mit Willen und ohne Liebe zu fühlen, und meinen Haß nicht ausleben kann und ich immer über ihn hinwegspringen muss, dann beginnt das schwarze Loch zu leuchten. Dann entsteht mit dem Überwinden wieder mit der Zeit Routine im Geben und es entsteht zu anderen wieder das das man ersehnt, das Gefühl der Liebe zu anderen und dann muß man sich nicht mehr überwinden zu geben, sondern man gibt dann gerne und die anderen auch. Und dann kann man auch wieder hassen und wütend sein und seine Gefühle werden wieder frei.

Aber dieser Prozess braucht erst die Erkenntnis und dann den Willen der unendlichen Demut entgegen seinem Stolz und das Mitnehmen von Demütigungen.
Aber wenn man die Erfolge dann sieht, erträgt man das und ist froh diesen Weg der Agape zu gehen und gefunden zu haben.

Aber das ist ein langer Prozess eines schwarzen Loches wieder zur Sonne zu werden und beginnt mit der Erkenntnis der willentlichen Pflicht Geben zu müssen und nicht bedingungslose Liebe zu erwarten, sondern selber anderen die bedingungslose Liebe geben zu müssen, ohne dass sie zuerst zurückkommt.
Aber Geben alleine reicht wohl auch nicht, es braucht auch die 6 Techniken des Glücks, aber bzgl dem Geben und Liebe habe ich meine Meinung dazu gesagt.

Als Beispiel Yoga. Yoga heisst Joch, das Joch des Göttlichen. Das Joch des Göttlichen ist es seine Pflichten der Liebe und Agape und die Pflichten des göttlichen Rechts und besten Sinns zu erfüllen und zu dem Richtigen gezwungen zu sein. Man ist natürlich immer ein Freigeist oder Freigeistin und muss es nicht tun und hat sogar das Recht es nicht zu tun, aber halt mit der Konsequenz des Leids, was man natürlich mögen kann. 
Erst wenn man dies erkennt und bereit ist, für das Glück seine Freiheit das Falsche zu tun aufgibt, die nichts wert ist, kommt man zum Göttlichen und bekommt das echte Gefühl von wirklicher Freiheit, die Freiheit im Richtigen und als Belohnung des Universums, das Glück.

Aber eines muss man dazu sagen. Agape bedeutet nicht das unendliche Sättigen von anderen unersättlichen Monster. Agape bedeutet Geben und Vorleistung, aber nur bis zu dem Grad, wo man das Gefühl hat, man hat genug gegeben und es kommt nichts zurück und das Geben und Nehmen Gleichgewicht stimmt nicht mehr. Dies muss man spüren und dann gilt "The power of good bye". 

https://www.youtube.com/watch?v=NHydngA5C4E&list=RDNHydngA5C4E&start_radio=1

Das ist dann nicht Ablehnung sondern sich entfernen, mit dem Offenlassen der Tür, falls der andere sich ändert.

Das ist meine Meinung

Eine Sache noch die mich bzgl der Hölle einer Depression interessiert ist das Buch, was der Weg zur Befreiung aus einer Hölle ist, sie mit einem Fegefeuer auszubrennen, wie ich auch meine Depression ausgebrannt habe. Ein Buch was ich mir gekauft habe, zur Weltliteratur gehört und ich noch lesen will:

https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttliche_Kom%C3%B6die 

When you are a black hole:

It occurs to me that when you are not loved, you have to ask yourself and dig deeper within yourself: is there a reason within me where I am doing something wrong, or is there a reason where others are doing something wrong? Most of the time, it is both. Then the question arises: do I even need the love of others, or is it enough to love myself as I am, and if that is not possible, why do I not love myself? You will never be loved by everyone, just as you can never please everyone.

And the fact is, you have to function and give, otherwise you get nothing, because life is give and take, and the law of advance payment applies: only if I give in advance is the probability high that I will get something in return. The Bible says that it is more blessed to give than to receive, and not without reason. And only when I am in a depression and a black hole and dark matter, it is no use waiting for the light of others and being loved by others, you only devour it like a black hole and give nothing yourself and become an insatiable monster.

Only when you realize, as a black hole, that you must willingly give your duties of love and advance payment out of insight and must function, only when this insight matures and you must give love, with will and without feeling love, and cannot act out your hatred and must always jump over it, then the black hole begins to shine. Then, with time, overcoming it creates a routine of giving, and what one longs for returns to others, the feeling of love for others, and then one no longer has to overcome oneself to give, but gives willingly, and so do others. And then one can hate and be angry again, and one's feelings are free again.

But this process first requires recognition and then the will to be infinitely humble in the face of pride and to accept humiliation.

But when you see the successes, you can bear it and are glad to have found and to be following this path of agape.

But it is a long process for a black hole to become the sun again, and it begins with the realization of the voluntary duty to give and not to expect unconditional love, but to give unconditional love to others yourself, without expecting it to come back first.

But giving alone is not enough; it also requires the six techniques of happiness, but I have already expressed my opinion on giving and love.

Take yoga, for example. Yoga means yoke, the yoke of the divine. The yoke of the divine is to fulfill one's duties of love and agape and the duties of divine law and best sense, and to be compelled to do what is right. Of course, one is always a free spirit and does not have to do it and even has the right not to do it, but with the consequence of suffering, which one may of course like.

Only when one recognizes this and is willing to give up one's freedom to do the wrong thing, which is worthless, for the sake of happiness, does one come to the divine and get the real feeling of true freedom, freedom in doing the right thing, and as a reward from the universe, happiness.

But one thing must be said. Agape does not mean endlessly feeding insatiable monsters. Agape means giving and making concessions, but only to the extent that you feel you have given enough and nothing is coming back, and the balance between giving and taking is no longer right. You have to feel this, and then “the power of goodbye” applies.

https://www.youtube.com/watch?v=NHydngA5C4E&list=RDNHydngA5C4E&start_radio=1

This is not rejection, but rather distancing oneself, leaving the door open in case the other person changes.

One more thing that interests me about the hell of depression is the book, which is the way to liberation from hell, to burn it out with purgatory, just as I burned out my depression.

That's my opinion.

 It's a book I bought, which belongs to world literature and which I still want to read:

https://en.wikipedia.org/wiki/Divine_Comedy

Leid und Armut-Billy Gates/Suffering and Poverty—Billy Gates

https://www.zdfheute.de/politik/ausland/bill-gates-klimawandel-umdenken-100.html

Ich denke es ist richtig Leid zu reduzieren, aber wenn man an Karma glaubt, wie ich, muss man sagen, das alles Leid und Krankheiten Wirkungen von Ursachen sind nach dem Ursache-Wirkungsprinzip des Karma und es macht keinen Sinn Wirkungen zu bekämpfen, es macht nur die Ursachen zu bekämpfen Sinn und die sind m.E. falsches Verhalten. Deswegen wäre die Forschung über Meditation und Vermittlung und Lernen von besserem Verhalten und Softskills, Bildung und Hilfe zur Selbsthilfe das m.E. best angelegte Geld. Dazu ein Gleichnis was in MBSR Kursen erzählt wird:

Eine zeitgenössische Fabel

Oberfluss / Unterfluss

Vor vielen Jahren entdeckten die Bewohner von Unterfluss den ersten
Menschen im Wasser. Einige sehr alte Leute erinnern sich noch, dass
damals die Möglichkeiten so unzureichend waren. Sie erzählen, wie es
oft Stunden dauerte, um 10 Menschen aus dem Fluss zu ziehen, und
von diesen hätten oft nur einige wenige überlebt.

Obwohl die Anzahl der Opfer im Fluss in den letzten Jahren
dramatisch angestiegen ist, haben sich die Bewohner von Unterfluss
dieser Herausforderung in bewundernswürdiger Weise gestellt. Das
von ihnen entwickelte Rettungssystem kann als einzigartig bezeichnet
werden. Die meisten Menschen, die in den schäumenden Wellen des
Flusses entdeckt werden, können heute innerhalb von 20 Minuten
gerettet werden - viele in weniger als 10 Minuten. Nur noch wenige
pro Tag ertrinken, bevor Hilfe sie erreichen kann. Dies stellt einen
enormen Fortschritt gegenüber der Vergangenheit dar.

Wenn man die Bewohner von Unterfluss fragt, sprechen sie voller
Stolz vom neuen Krankenhaus beim Fluss, von der Flottille der
Rettungsboote, die jeden Moment einsatzbereit sind, von den um-
fassenden Organisationsstrukturen, um alle notwendigen
Einsatzkräfte zu koordinieren und von den erstklassig ausgebildeten
und hoch motivierten Rettungsschwimmern, die jederzeit bereit sind,
für die Rettung von Opfern aus den gefährlichen Strudeln im Fluss ihr
Leben aufs Spiel zu setzen. Natürlich sind die entstehenden Kosten
enorm, aber die Bewohner von Unterfluss sind der Ansicht, dass alles
getan werden muss, um Menschenleben zu retten.

Einige Leute in Unterfluss haben wiederholt die Frage nach den
Verhältnissen in Oberfluss gestellt. Sie sind jedoch auf wenig
Interesse gestoßen. Es scheint, dass alle so sehr damit beschäftigt
sind, den Menschen im Fluss zu helfen, dass niemand die Zeit hat,
herauszufinden, wie all die Menschen in den Fluss hineinkommen.

Quelle: Donald Ardell, High Level Wellness

Das ist meine Meinung
---------------

I think it is right to reduce suffering, but if you believe in karma, as I do, you have to say that all suffering and illness are effects of causes according to the cause-and-effect principle of karma, and it makes no sense to fight the effects; it only makes sense to fight the causes, which, in my opinion, are wrong behavior. That's why I think the best use of money would be research into meditation and teaching and learning better behavior and soft skills, education, and helping people to help themselves. Here's a parable that is told in MBSR courses:

A contemporary fable

Upper River/Lower River

Many years ago, the inhabitants of lower river discovered the first

human beings in the water. Some very old people still remember that

back then, the possibilities were so inadequate. They tell how it

often took hours to pull 10 people out of the river, and

of those, often only a few survived.

Although the number of victims in the river has risen dramatically in recent years,

the residents of lower river

have risen to this challenge in an admirable way. The

rescue system they have developed can be described as unique.

Most people who are discovered in the foaming waves of the

river can now be rescued within 20 minutes

– many in less than 10 minutes. Only a few

per day drown before help can reach them. This represents

enormous progress compared to the past.

When asked, the residents of lower river speak with pride

about the new hospital by the river, the flotilla of

rescue boats that are ready for action at any moment, the

comprehensive organizational structures to coordinate all necessary

emergency services, and the highly trained

and highly motivated lifeguards who are always ready to

risk their lives to rescue victims from the dangerous whirlpools in the river.

Of course, the costs involved are

enormous, but the residents of lower river believe that everything

must be done to save human lives.

Some people in Lower River have repeatedly asked about the

conditions in Upper River. However, they have met with little

interest. It seems that everyone is so busy

helping the people in the river that no one has time to

find out how all those people got into the river in the first place.

Source: Donald Ardell, High Level Wellness

Thats my opinion

Lifestatements proudly presents: Instagram account

https://www.instagram.com/des_hasens_sinn

Strafen in seinem Rechtsbereich/punishments within his jurisdiction

https://www.blick.ch/schweiz/zuerich/nach-ukraine-krieg-boykottiert-russische-sopranistin-anna-netrebko-tritt-im-opernhaus-zuerich-auf-id20769164.html

https://www.tagesschau.de/kultur/absage-shavi-antisemitismus-debatte-100.html 

Soll man in seinem Rechtsbereich in solchen Fällen strafen?

Nachteile:

- Man verstößt gegen die wichtigen Weisheiten des Christentums des Sanftmuts und der Barmherzigkeit

- Man verstößt gegen den Grundsatz von Laotse:  "Dem Weg folgen heißt auch: das Nichttun pflegen. Man sollte jeden Tag weniger tun und handeln, sich nicht in Dinge einmischen. Wenn man zu viel tut, hat das nur schädliche Folgen. Durch das Nichttun dagegen erreicht man, dass alles von allein in Ordnung kommt."

- Man schafft sich einen Feind

- Winston Churchill Zitat: Man läßt anderen die Fehler und warnt nur, am Ende lernen sie daraus oft besser als wenn man straft: " Der kluge Mann macht nicht alle Fehler allein, er läßt auch anderen eine Chance"

- Wenn man straft und der andere ist in Wirklichkeit im Recht, wird man nach dem Gesetz der goldenen Regel gestraft

-man läßt dem anderen nicht seine Meinungsfreiheit

-man muss nicht unbedingt strafen, wo kein Kläger da kein Richter

Vorteile:

- Manchmal ist es wohl richtig in seinem Rechtsbereich zu strafen, Strafe ist manchmal nötig und sinnvoll wie vielleicht in dem Fall Kimmel.

-Man hat meistens das Recht in seinem Rechtsbereich es zu tun, wenn man es will

Fazit:

M.E. ist es oft sinnvoll nichts zu machen bzw den Deliquenten persönlich erst zu ermahnen und mit Ihm zu sprechen.
Ich hätte in den zwei oberen Links nichts gemacht.
Mein Vater hat oft zu mir gesagt, das geht einen einen feuchten Dreck an und das habe ich mir oft zu Herzen genommen.
Ich strafe oft durch Polemik in meinem Blog und halte mich zurück wenn es klar ist oder ich mir nicht sicher bin.

Das ist meine Meinung

---- 

Should one punish such cases within one's jurisdiction?

Disadvantages:

- One violates the important Christian principles of gentleness and mercy

- One violates Laozi's principle: "Following the Way also means cultivating non-action. One should do and act less every day, and not interfere in things. If you do too much, it only has harmful consequences. By doing nothing, on the other hand, you achieve that everything comes right by itself.“

- You create an enemy

- Winston Churchill quote: Let others make mistakes and just warn them; in the end, they often learn better from this than if you punish them: ”The wise man does not make all the mistakes himself; he also gives others a chance."

- If you punish someone and they are actually in the right, you will be punished according to the law of the golden rule.

- You are not allowing the other person their freedom of expression.

- You don't necessarily have to punish them.

Advantages:

- Sometimes it is right to punish someone within your jurisdiction; punishment is sometimes necessary and sensible, as in the Kimmel case, for example.

- You usually have the right to do so within your legal jurisdiction if you want to.

Conclusion:

In my opinion, it often makes sense to do nothing or to first admonish the offender personally and talk to them.

I would not have done anything in the two links above.

My father often told me that it's none of your damn business, and I often took that to heart.

I often punish through polemics in my blog and hold back when it's clear or I'm not sure.

That's my opinion.

Deutschland Europameister, Respekt/Germany European champion, respect

https://www.tagesschau.de/sport/basketball-em-finale-104.html 

Mein Respekt!
 

My respect!

Frau Malaika Mihambo

https://www.zdfheute.de/sport/leichtathketik-wm-2025-weitsprung-mihambo-finale-100.html

Ich empfinde Frau Mihambo sehr sympathisch und freue mich dass sie für Deutschland erfolgreich ist.

Doppelt sympathisch macht sie mir dass Sie mental an sich arbeitet auch mit Meditation.

Herzlichen Glückwunsch 

I find Ms. Mihambo very likeable and am delighted that she is successful for Germany.

What makes her doubly likeable to me is that she works on her mental strength, including through meditation.

Congratulations!

Softskill Kritikfähigkeit/Soft skill: ability criticise

Ich habe da auch ein Defizit in meinem Leben erkannt und mich aus meinen Fehlern mit diesem Thema intensiver beschäftigt.

1. Eine der größten Weisheiten des Christentums: Bibel Matthäus 18:15-17

„Sündigt aber Dein Bruder an Dir, so geh hin und weise ihn zurecht zwischen dir und ihm allein. Hört er auf dich, so hast du deinen Bruder gewonnen. Hört er nicht auf dich, so nimm noch einen oder zwei zu dir, damit jede Sache durch den Mund von zwei oder drei Zeugen bestätigt werde. Hört er auf die nicht, sage es der Gemeinde (Öffentlichkeit)“

Ich habe oft im Beruf den Fehler gemacht, bei Auseinandersetzungen mit Konkurrenten oder anderen Mitarbeitern z.B. den Betriebsrat oder Führungskräfte zuerst einzubeziehen, anstatt mit dem Delinquenten, so wie ich es wenigstens gesehen habe, zuerst ein persönliches Gespräch zu führen. 

Wenn man auf jemanden wütend ist oder jemanden nicht leiden kann, ist es doppelt so wichtig bei einem Konflikt zuerst zu seinem Gegner persönlich zu gehen und das Problem in einem 
4 Augengespräch versuchen zu klären. Wenn man dies tut ist das oft eine Offenbarung wie gut das tut und wirkt.

Der Grund ist, wenn man zuerst zu anderen geht oder der Öffentlichkeit ist man einseitig und beschädigt das Ansehen des anderen, sodass der auch nur noch in den Angriffsmodus gehen kann und die Gegnerschaft und Feindschaft schlimmer wird.

Im persönlichen Gespräch wird einem auch die Sichtweise des anderen präzise dargestellt und es ist eine viel intimere Situation, die Positives anregt.

Ich will auch ein Beispiel von mir bringen: Ich war Jugendleiter eines Sportvereins und in meiner Trainingszeit kam eine andere um die Jugendlichen konkurrierende Sportabteilung und hat laute und störende Aufbauarbeiten für eine Theaterveranstaltung in der Halle gemacht.

Wütend habe ich eine Emailbombe an alle Abteilungsleiter unseres Gesamtvereins geschrieben und mich beschwert. Als ich dann als Vertretung zu einer Abteilungsleitersitzung eingeladen war, hat man mich nur dumm angeschaut und kein Wort mit mir gewechselt und ich war beschämt. Es wäre natürlich richtig gewesen zuerst mit dem Abteilungsleiter der anderen Abteilung in einem telefonischen 4 Augengespräch das Problem aus der Welt zu schaffen.

Die Frage ist natürlich, will man Krieg nach der Methode „Viel Feind viel Ehr“ und andere nur hassen und seine Wut ausleben, indem man sie mit Liebesentzug oder Mißachtung straft. 
Man sollte sich des Gesetzes der goldenen Regel bewusst sein, dass alles was man tut auf einen später genauso zurückkommt und dann weise genug sich lieber Freunde zu wünschen und darauf hinzuarbeiten als Feinde, weil Freunde viel mehr Vorteile bringen. Aus dem Wissen über Ihre Weisheit des Christentums der goldenen Regel hat es deswegen die Feindesliebe entwickelt, die normalen Menschen nicht einsichtig ist, dass man seine Feinde lieben soll und versuchen soll sie zu Freunden zu machen.

Eine Meisterin dieser Weisheit des 4 Augengesprächs war die christliche Ex-Kanzlerin Frau Merkel, die diese Weisheit intensiv genutzt hat um Ihre Interessen durchzusetzen im 4 Augengespräch mit ausländischen Politikern und im Bundestag auf den Bänken oder mit Syrern.

2. Was sind Beleidigungen und wann sind sie rechtlich relevant?

Ich sage hier meine Meinung zum rechtlichen Stand, so weit ich glaube es zu wissen:

a) Verleumdung
Verleumdung und üble Nachrede sind in der Bibel im 9. Gebot beschrieben:
„Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten“

Verleumdung ist eine herabwürdigende Behauptung über einen anderen, wo man genau weiss dass sie nicht wahr ist.

b)üble Nachrede

Üble Nachrede ist eine herabwürdigende Behauptung über einen anderen, wo man nicht weiß ob sie wahr ist.

c) Meinung oder Behauptung
Wenn ich eine Meinung äußere, ich glaube, ich meine, das ist meine Meinung etc gebe ich zu dass ich nicht sicher bin, ob ich richtig liege. Herabwürdigende Behauptung sind dann rechtlich nicht so strafwürdig und vieles ist durch die Meinungsfreiheit erlaubt bis zu gewissen Grenzen.
Bei Behauptungen behaupte ich etwas und kann dafür in Verantwortung genommen werden, sind rechtlich relevant

d) Polemik bzw Herabwürdigung als Strafe

Rechtlich erlaubt als Strafe in gewissen Grenzen ist Liebesentzug bzw Nichtgeben, was m.E. von Christen oft genutzt wird. Die rechte Szene nutzt mehr die Herabwürdigung und Mißachtung als Strafe. Herabwürdigung als Strafe ist erlaubt, wenn die dahinterliegende Behauptung wahr ist. Ich persönlich bin der Meinung Liebesentzung und Mißachtung sind nicht unbedingt sinnvolle Strafmaßnahmen, wie die Bibel klar sagt:

Matthäus 22:39: "Liebe deinen nächsten wie dich selbst"
Philipper 2:3: „…achte einer den anderen höher als sich selbst“

Richtig finde ich als Strafe, dem anderen seine Meinung sagen, dann loslassen und sich aus der Situation zu entfernen und den anderen in seiner Verantwortung zu überlassen.

e) Verallgemeinerungen
Kritisch sind auch beleidigende Herabsetzungen der ganzen Person gegenüber dem Beleidigen von einzelnem Verhalten.
Die Frage ist, erst mal vom Sinn, was will ich mit Kritik erreichen. Will ich den anderen nur schlecht machen in seinem Ansehen gegenüber anderen oder will ich dass er sein Verhalten ändert. Der bessere Sinn im Universum der m.E. immer inhärent von unserem uns umgebenden System gefördert wird, dürfte wohl sein, dass man darauf aus ist, dass andere Ihr Verhalten verbessern und nicht sie zu diskreditieren. Auch sollte man es nach dem Gesetz der goldenen Regel tun, um entsprechend so behandelt zu werden.

Auch ist es eine Weisheit dass niemand es zulassen für sich kann und wird, dass seine ganze Person negiert wird und als falsch angesehen wird. Aber jeder ist wohl meistens einsichtig genug, wenn ihm einzelnes Verhalten als falsch zu erkennen gezeigt wird.

Ein paar Anregungen habe ich in meinem Dokument über den Softskill Kritikfähigkeit 2014 niedergelegt, hier zum Download:

https://magentacloud.de/s/Y2mLty3tdwpHcty

Das ist meine Meinung

---------------------

I have also recognized a shortcoming in my own life and have dealt with my mistakes in this area more intensively.

1. One of the greatest wisdoms of Christianity: Bible Matthew 18:15-17

"If your brother sins against you, go and rebuke him between you and him alone. If he listens to you, you have won your brother. If he does not listen to you, take one or two others with you, so that every matter may be confirmed by the mouth of two or three witnesses. If he does not listen to them, tell it to the church (public)."

I have often made the mistake in my professional life of involving the works council or management first in disputes with competitors or other employees, for example, instead of first having a personal conversation with the offender, at least as I saw it.

When you are angry with someone or dislike someone, it is twice as important in a conflict to go to your opponent personally first and try to resolve the problem in a four-eyes meeting. When you do this, it is often a revelation how good it feels and how effective it is.

The reason is that if you go to others or the public first, you are one-sided and damage the other person's reputation, so that they can only go on the offensive and the opposition and hostility become worse.

In a personal conversation, the other person's point of view is also presented precisely and it is a much more intimate situation that encourages positivity.

I would like to give an example from my own experience: I was a youth leader at a sports club and during my training period, another sports department that was competing for the young people came and did some loud and disturbing preparatory work for a theater event in the hall.

Angrily, I wrote an email bomb to all the department heads of our entire club and complained. When I was invited to a department head meeting as a substitute, everyone just looked at me stupidly and didn't say a word to me, and I was ashamed. Of course, it would have been right to first resolve the problem in a one-on-one phone conversation with the head of the other department.

The question is, of course, whether you want to wage war according to the principle of “many enemies, much honor” and just hate others and vent your anger by punishing them with withdrawal of love or contempt.

One should be aware of the golden rule that everything one does comes back to one later, and then be wise enough to wish for friends and work toward that rather than enemies, because friends bring many more advantages. From the knowledge of the wisdom of Christianity's golden rule, it has therefore developed the love of one's enemies, which is not understandable to normal people, that one should love one's enemies and try to make them friends.

A master of this wisdom of the four-eyes meeting was the Christian ex-Chancellor Mrs. Merkel, who used this wisdom intensively to push through her interests in four-eyes meetings with foreign politicians and in the Bundestag on the benches or with Syrians.

2. What are insults and when are they legally relevant?

I am stating my opinion on the legal situation as far as I believe it to be correct:

a) Defamation

Defamation and slander are described in the Bible in the 9th commandment:

“Thou shalt not bear false witness against thy neighbor.”

Defamation is a disparaging statement about another person that you know to be untrue.

b) Slander

Slander is a disparaging statement about another person where you do not know whether it is true.

c) Opinion or assertion

When I express an opinion, I believe, I think, that is my opinion, etc., I admit that I am not sure whether I am right. Disparaging statements are then not legally punishable and much is permitted by freedom of expression up to certain limits.

When I make a claim, I assert something and can be held responsible for it; these are legally relevant.

d) Polemics or disparagement as punishment

Legally permissible as punishment within certain limits is withholding love or not giving, which in my opinion is often used by Christians. The right-wing scene uses disparagement and contempt more as punishment. Disparagement as punishment is permissible if the underlying assertion is true. 

Personally, I believe that withholding love and contempt are not necessarily meaningful punishments, as the Bible clearly states:

Matthew 22:39: “Love your neighbor as yourself.”

Philippians 2:3: “... consider others better than yourselves.”

I think the right punishment is to tell the other person what you think, then let go and remove yourself from the situation, leaving the other person to take responsibility for their actions.

e) Generalizations

Insulting disparagement of the whole person is also more critical than insulting individual behavior.

The question is, first of all, what do I want to achieve with criticism? Do I just want to make the other person look bad in front of others, or do I want them to change their behavior? In my opinion, the better meaning in the universe, which is always inherent in the system around us, is probably that we want others to improve their behavior and not to discredit them. We should also do this according to the golden rule in order to be treated accordingly.

It is also wise that no one can or will allow their entire person to be negated and viewed as wrong. But everyone is usually reasonable enough to recognize when a particular behavior is wrong.

I have set out a few suggestions in my document on the soft skill of critical thinking from 2014, which can be downloaded here:

https://magentacloud.de/s/NddB8atkY6YN2GT 

That's my opinion 

Nie wieder still!/Never silent again!

https://www.welt.de/vermischtes/article6884f4b610b8f718b650285e/CSD-in-Berlin-Zehntausende-feiern-Mehrere-Festnahmen-bei-rechtsextremer-Gegendemo.html

https://politik.watson.de/politik/usa/649163583-donald-trump-anti-trans-gesetz-fuehrt-zu-kamera-ueberwachung-in-toiletten?

Ich denke viele Rechte und Rechtsradikale und leider m.E. auch Präsident Trump sollten Ihre altbackenen Gene aus dem Altertum und Mittelalter, der Inquisition und was auch in die Bibel Einzug gehalten hat, modifizieren und eine mehr aufgeklärte Haltung gegenüber queeren Denken einnehmen. Ich denke es wird wie so oft in der Geschichte eine Wiederholung des damaligen, altbackenen Denkens kommen, wie sich Geschichte immer wiederholt um sich zu verbessern.
Ich muss ehrlich sagen, dass ich bei manchen Bildern auch ein ekeliges Gefühl habe, aber das kann man sich auch abgewöhnen.
Man muss sich klar machen, dass man früher alles was nicht normal war, als falsch angesehen hat, einfach auch aus gewissen Ängsten und Paranoia und Unwissenheit.
Heute weiss man z.B. mehr neutrale Hintergründe auch z.B. über die Homosexualität z.B. durch Freud:

https://www.parfen-laszig.de/wp-content/uploads/DiehomosexuelleTriade.pdf

Auch muss man sich klar machen, Partnerschaften sind nicht nur zur Zeugung von Kindern da, sondern sich gegenseitig geistig zu inspirieren und weiterentwickeln. Und da bei Homosexuellen die Freudsche Übertragung gegenüber gleichgeschlechten Partnern stärker ist, kann auch mehr gelernt werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbertragung_(Psychoanalyse)

Auch habe ich schon öfters darauf hingewiesen, dass es im Universum nicht nur polare Wesen gibt, sondern auch gleichgeschlechtliche Wesen, wie bei uns Schnecken. Und wenn sich Wesen bei uns auf der Erde von anderen Planeten inkarnieren, kann der Geist und Seele gleichgeschlechtlich sein, auch wenn Ihnen nichts anderes übrig bleibt sich in einen polaren Körper zu reinkarnieren.
Genauso kann eine Geist und Seele eines anderen Geschlechts sich fehlerhafterweise in einen Körper anderen Geschlechts reinkarnieren, wie ein Falschfahrer auf der Autobahn.

Auch ist es rechtlich gesehen so, dass durch queeres Sein, niemand anderes in seinem Rechtsbereich eine Störung reklamieren kann, dann darf es dafür auch keine Strafe oder Verdammung oder Ausgrenzung geben.

Wie gesagt, ich denke man sollte nicht zu sehr bei der Diskussion polarisieren und cool und offen bleiben, aber am Ende wird die Gesellschaft queeres Verhalten m.E. tolerieren.

Das ist meine Meinung.

I think many right-wingers and right-wing extremists and unfortunately, in my opinion, President Trump as well, should modify their outdated genes from ancient times and the Middle Ages, the Inquisition and which have also found their way into the Bible, and adopt a more enlightened attitude toward queer thinking. I think that, as so often in history, there will be a repeat of the outdated thinking of that time, as history always repeats itself in order to improve.

I have to be honest and say that some photos make me feel disgusted, but you can get used to that.

You have to realize that in the past, anything that wasn't normal was considered wrong, simply because of certain fears, paranoia, and ignorance.

Today, we know more about the neutral background to homosexuality, for example, thanks to Freud:

https://www.parfen-laszig.de/wp-content/uploads/DiehomosexuelleTriade.pdf

It is also important to realize that partnerships are not only for procreation, but also for mutual spiritual inspiration and development. And since the Freudian transference is stronger in homosexuals towards same-sex partners, there is also more to be learned.

https://en.wikipedia.org/wiki/Transference

I have also pointed out on several occasions that there are not only polar beings in the universe, but also same-sex beings, such as snails. And when beings from other planets incarnate on Earth, their spirit and soul can be of the same sex, even if they have no choice but to reincarnate in a polar body.
In the same way, the spirit and soul of a person of the opposite sex can mistakenly reincarnate in a body of the opposite sex, like a wrong-way driver on the highway.

Legally speaking, being queer means that no one else can claim a disturbance in their legal sphere, so there should be no punishment or condemnation or exclusion for it.

As I said, I think we should not polarize the discussion too much and remain cool and open, but in the end, society will tolerate queer behavior, in my opinion.

That is my opinion.

Twitter

Ich werde wahrscheinlich auf X umziehen, es bietet mehr Möglichkeiten wie automatische Übersetzung usw. Kann noch etwas dauern

I will probably switch to X, it offers more options such as automatic translation, etc. It may take some time. 

Portale die ich gut finde

https://karrierebibel.de/

https://zeitzuleben.de/

https://www.simplify.de/

https://www.buero-kaizen.de/ 

Aura-ohne Strom läuft kein Staubsauger/Aura—no vacuum cleaner works without electricity

https://www.geo.de/wissen/es-gibt-tatsaechlich-ein-lebenslicht-und-es-erlischt-beim-sterben-35735742.html?

https://www-geo-de.translate.goog/wissen/es-gibt-tatsaechlich-ein-lebenslicht-und-es-erlischt-beim-sterben-35735742.html?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

Sterbehilfe/assisted suicide

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/frankreich-parlament-sterbehilfe-102.html

Das ist m.E. der richtige Weg wenn es jemand möchte. Das erzwungene Siechtum in den Pflegeheimen ist schwer zu ertragen.

Das ist meine Meinung

In my opinion, this is the right way to go if that is what someone wants. Being forced to waste away in nursing homes is difficult to bear.

That is my opinion.

Der 1 Minute Check von Lothar Boländer/The 1-minute check by Lothar Boländer

https://www.simplify.de/selbstmanagement/finanzen/der-1-minute-koerper-check-fuer-ihre-gesundheit/

Geniale Übungen wer nicht die Zeit oder die Fähigkeit hat Dehnübungen des Yoga zu machen

https://www-simplify-de.translate.goog/selbstmanagement/finanzen/der-1-minute-koerper-check-fuer-ihre-gesundheit/?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp 

Ingenious exercises for those who don't have the time or ability to do yoga stretches

Von Deutschland initierte Weltkriege/World wars initiated by Germany

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/8-mai-gedenktag-weltkriegsende-ausladung-russland-100.html

https://www.n-tv.de/politik/Medwedew-droht-nach-Selenskyj-Warnung-mit-Kiews-Vernichtung-article25743412.html?utm_source=firefox-newtab-de-de

Ich möchte noch meine Meinung zu den zwei Weltkriegen sagen, besonders dem zweiten.

Natürlich ist bei einem Konflikt meistens nicht einer nur voll heilig, ich will da niemanden beleidigen, aber eins ist sicher, bei den zwei Weltkriegen liegt die karmische Hauptschuld sicher bei den Deutschen und Ihrem Größenwahn, Stolz, Hass, aber vielleicht auch durch Verbitterung Ihrer Situation und deswegen haben sie auch beide Kriege m.E. karmisch verloren.

Ich denke die Deutschen haben geschichtlich Chancen verstreichen lassen, die dahinter stehenden Konflikte und Probleme und die Chance auf Frieden durch freundliches Zugehen auf die anderen, Demut und Liebe zu lösen.

Und wir haben schlechtes Verhalten gelebt, wie der Wunsch auf Versklavung anderer Völker, besonders der Russen, was deren berechtigte, rechtliche Freiheit in Ihrem Land nimmt und dem gewaltmäßigen Raub durch Eroberung von Land, was nichts anderes ist, als Diebstahl von Besitz anderer.

Wir können m.E. nur allen an dem Weltkriegen Beteiligten um Entschuldigung bitten, besonders die Russen, aber auch alle anderen und um Versöhnung bitten.

Aber wir sollten auch Russland erinnern, nicht die gleichen Fehler zu machen und Russland bitten, sich mehr für seine Bevölkerung und Wirtschaft finanziell zu engagieren, als feindseliges militärisches Verhalten wie Hitler an den Tag zu legen und zu fördern. Und Russland kann zeigen, dass es bereit ist sinnvoll zu vergeben, auch indem es Frieden mit der Ukraine schließt und sein russisches Volk vor schlimmeren, wirtschaftlichen Zuständen bewahrt.

Aber ich muss zu den Feiern sagen, es gilt der Spruch: "Kleine Bosheiten erhalten die Feindschaft".

Deswegen halte ich solche Bosheiten der deutschen Seite, die Russen nicht einzuladen und die Provokation Selenskys als nicht sinnvoll und respektlos.
Man muss in solchen Situationen selektiv und weise handeln bzgl der speziellen Situation und nicht verallgemeinern bzw generalisieren auf andere Situationen. Das ist meine Meinung.

Ich fände es richtig. dass auch Selensky und die Ukraine als freundschaftliche Geste die Waffen in den 3 Tagen schweigen lassen, aber das ist natürlich deren Sache.

Das ist meine Meinung zu den von den Deutschen initierten Weltkriegen.

I would like to express my opinion on the two world wars, especially the second one.

Of course, in a conflict, it is rarely the case that one side is completely innocent, and I do not wish to offend anyone, but one thing is certain: in the two world wars, the main karmic blame lies with the Germans and their megalomania, pride, and hatred, but perhaps also with the bitterness of their situation, which is why, in my opinion, they lost both wars karmically.

I think that historically, the Germans have missed opportunities to resolve the underlying conflicts and problems and achieve peace through a friendly approach to others, humility, and love.

And we have behaved badly, such as wanting to enslave other peoples, especially the Russians, which deprives them of their legitimate, legal freedom in their country, and violently robbing them of their land, which is nothing less than theft of another's property.

In my opinion, we can only ask for forgiveness from all those involved in the world wars, especially the Russians, but also everyone else, and ask for reconciliation.

But we should also remind Russia not to make the same mistakes and ask Russia to commit itself financially to its people and economy rather than displaying and promoting hostile military behavior like Hitler. And Russia can show that it is prepared to forgive in a meaningful way, including by making peace with Ukraine and protecting its Russian people from worse economic conditions.

But I must say about the celebrations that the saying “small acts of malice maintain enmity” applies.

That is why I consider such acts of malice on the German side, not inviting the Russians and Selensky's provocation, to be inappropriate and disrespectful.

In such situations, one must act selectively and wisely with regard to the specific situation and not generalize or apply it to other situations. That is my opinion.

I would find it appropriate for Zelensky and Ukraine to also refrain from using weapons for three days as a gesture of friendship, but that is of course up to them.

That is my opinion on the world wars initiated by the Germans.

KRITIS Gesetz notwendig/protection of critical infrastructure

https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/kritis-dachgesetz-2318846

https://www.welt.de/vermischtes/article256026674/Blackout-in-Spanien-und-Portugal-Mehrere-Regionen-haben-wieder-Strom-drei-AKWs-im-Notstrombetrieb.html

Ich denke der Blackout in Spanien und Portugal zeigt dass man gehörig Gehirnschmalz in das Gesetz zum Schutz kritischer Anlagen, KRITIS stecken sollte, besonders Stromanlagen. Und auch einen Schutz für die Reparaturteams durch vielleicht ein SEK bei Sabotage.

Das ist meine Meinung

I think the blackout in Spain and Portugal shows that a lot of brainpower needs to be put into the law on protecting critical infrastructure, KRITIS, especially power plants. And also protection for repair teams, perhaps by a SWAT team in the event of sabotage.

That's my opinion.

Zweifeln aber auch mutig sein/Doubt, but also be courageous

Zweifel: Aus Aphorismen.de

Was ich aus den Sprüchen gelernt habe:

1. Zweifeln ist wichtig um die Wahrheit zu ergründen, aber ohne genaues Schürfen geht es nicht

2. Zweifeln kann hemmen und Glauben kann Richtiges fördern
Die wichtigen Dinge im Leben sind die Religionen und Ihre Weisheiten kann man oft nur glauben und nicht wissen und nur durch Anwendung wissen, was man mutig auch versuchen muss

Ins Sichere willst du dich betten! Ich liebe mir inneren Streit:
Denn wenn wir die Zweifel nicht hätten, Wo wäre denn frohe Gewißheit?

Johann Wolfgang von Goethe

Der Gläubige, der nie gezweifelt hat, wird schwerlich einen Zweifler bekehren.

Marie von Ebner Eschenbach

Skeptizismus ist der Anfang des Glaubens.

Oscar Wilde

Zweifel sind Verräter, sie rauben uns, was wir gewinnen können, wenn wir nur einen Versuch wagen.

William Shakespeare

Der Boden, den der Skeptiker einnimmt, ist der Vorhof des Tempels.

Ralph Waldo Emerson

Besinnt sich der Bräutigam, besinnt sich auch die Braut.

Deutsches Sprichwort

Junge Studenten wissen im ersten Jahr alles, im zweiten zweifeln sie, im dritten fangen sie an zu lernen.

Deutsches Sprichwort

Meinen ist Zweifel

Deutsches Sprichwort

Glauben heisst nicht wissen.

Hat mein Vater immer gesagt. Kommt aus dem Lateinischen

Nirgends tut der Zweifel so weh Als in der Liebe und in der Eh’.

Deutsches Sprichwort

Willst du suchen die Wahrheit auf, Geh nur die Zweifels-Straß‘ hinauf.

Deutsches Sprichwort

Zweifel macht den Berg, den der Glaube versetzen kann.

Deutsches Sprichwort

Wer recht erkennen will, muss zuvor in richtiger Weise gezweifelt haben.

Aristoteles

Der Zweifel entsteht immer daraus, daß man die Dinge nicht der Ordnung nach erforscht.

Baruch de Spinoza

Der Zweifel ist der Schatten eines Menschen im Dunkel.

Aus Japan

Zweifel ist der Weisheit Anfang.

René Descartes

Zweifel muß nichts weiter sein als Wachsamkeit, sonst kann er gefährlich werden.

Georg Christoph Lichtenberg

Dinge zu bezweifeln, die ganz ohne weitere Untersuchung jetzt geglaubt werden, das ist die Hauptsache überall.

Georg Christoph Lichtenberg

Das Wenn und das Aber sind das Erbteil der Dummen.

Aus Italien

Solange du Zweifel hast, mache keine Anklagen.

Aus Spanien

Der Glaube ist zum Ruhen gut, doch bringt er nichts von der Stelle. Der Zweifel in ehrlicher Männerfaust, der sprengt die Pforten zu Hölle.

Theodor Storm

Wer zuviel zweifelt, der verzweifelt.

Deutsches Sprichwort

Schimpflich ist es, an dem, was möglich ist, zu zweifeln.

Quintilian

Wenn Zweifel Herzens Nachbar wird, Die Seele sich in Leid verwirrt.

Wolfram von Eschenbach

Um mit Gewißheit zu glauben, mußt du erst einmal zweifeln.

Stanislaw I. Leszczynski

Der Weg zum Entschluss geht über den Zweifel.

Aus England

Es ist unbegreiflich, wie oft die Seele von zweierlei verschiedenen Gedanken zugleich auseinandergezerrt wird.

Joseph Stanislaus Zauper

 

Doubt: From Aphorismen.de

What I have learned from these sayings:

1. Doubt is important for discovering the truth, but without careful exploration, it is not enough.

2. Doubt can be inhibiting, and belief can promote what is right.

The important things in life are religions, and their wisdom can often only be believed and not known, and only through application can one know what one must courageously attempt.

You want to nestle in safety! I love inner conflict:

For if we had no doubts, where would joyful certainty be?

Johann Wolfgang von Goethe

The believer who has never doubted will hardly convert a doubter.

Marie von Ebner Eschenbach

Skepticism is the beginning of faith.

Oscar Wilde

Doubts are traitors; they rob us of what we can gain if we only dare to try.

William Shakespeare

The ground occupied by the skeptic is the forecourt of the temple.

Ralph Waldo Emerson

If the groom changes his mind, the bride changes hers too.

German proverb

Young students know everything in their first year, in their second they doubt, in their third they begin to learn.

German proverb

Mine is doubt

German proverb

Believing is not knowing.

My father always said that. Comes from Latin

Nowhere does doubt hurt as much as in love and marriage.

German proverb

If you want to find the truth, just walk up the road of doubt.

German proverb

Doubt makes the mountain that faith can move.

German proverb

If you want to know what is right, you must first have doubted in the right way.

Aristotle

Doubt always arises from not investigating things in the right order.

Baruch de Spinoza

Doubt is the shadow of a person in the dark.

From Japan

Doubt is the beginning of wisdom.

René Descartes

Doubt must be nothing more than vigilance, otherwise it can become dangerous.

Georg Christoph Lichtenberg

To doubt things that are now believed without further investigation is the main thing everywhere.

Georg Christoph Lichtenberg

The “ifs” and “buts” are the inheritance of fools.

From Italy

As long as you have doubts, do not make accusations.

From Spain

Faith is good for rest, but it gets you nowhere. Doubt in the fist of an honest man breaks down the gates of hell.

Theodor Storm

Those who doubt too much despair.

German proverb

It is shameful to doubt what is possible.

Quintilian

When doubt becomes the neighbor of the heart, the soul is confused in sorrow.

Wolfram von Eschenbach

To believe with certainty, you must first doubt.

Stanislaw I Leszczynski

The path to decision lies through doubt.

From England

It is incomprehensible how often the soul is torn apart by two different thoughts at the same time.

Joseph Stanislaus Zauper

Griechische Philosophen/ Greek philosophers

Ich war heute bei einem meiner Lieblingsgriechen zum Essen. Er hat Sprüche von griechischen Philosophen auf seiner Karte die mich angeregt haben und einer war dieser:

Aristoteles:
"Wer Recht erkennen will, muss zuvor in richtiger Weise gezweifelt haben"

Ich werde deswegen heute noch ein paar Aphorismen über Zweifel sammeln in einem neuen Post.

Eine Sache die ich beim Griechen mißachtet habe:
"an einer Säule in der Vorhalle des Tempels von Apllo, in Delphi waren die Worte geschnitzt: "Nichts im Übermaß - Meden Agan - Nichts im Übermaß - Mäßigung in allen Dingen" war der Rat der alten Griechen"

Ich möchte auch eine philosophischen Diskussionskreis gründen. Dazu steht auf der Speisekarte:

"Bei den Griechen des Altertums waren intellektuelle Zusammenkünfte, die sogenannten Symposia sehr beliebt, während derer über zuvor festgelegte philosophische Themen gesprochen wurde. Obgleich man sich während dieser Treffen streng an die Tugend der Mäßigung hielt, nutzten die Griechen den belebenden Effekt des Weines, um größere intellektuelle Klarheit und Spiritualität zu erreichen..."

Jetzt noch ein paar Sprüche von meiner griechischen Speisekarte:

Aristoteles:

"Jeder kann wütend werden, das ist einfach. Aber wütend auf den Richtigen zu sein, im richtigen Maß, zur richtigen Zeit, zum richtigen Zweck und auf die richtige Art, das ist schwer"

"Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrückheit"

"Das Größte und Schönste dem Zufall zuzuschreiben, wäre gar zu leichtfertig."

Platon:

"Ich kenne keinen sicheren Weg zum Erfolg, aber einen sicheren Weg zum Misserfolg. Es allen Recht machen zu wollen"

Sokrates:

"Es ist keine Schande, nichts zu wissen, wohl aber, nichts lernen zu wollen"

"Heirate oder heirate nicht, Du wirst beides bereuen"

"Nicht weil es schwierig ist, wagen wir es nicht, sondern weil wir es nicht wagen, ist es schwierig."

Dimokrit:

"Mut steht am Anfang des Handelns, Glück am Ende"

XPO XPHMALIN

""Verwende deine Güter mit Vernunft". Achte was du besitzt und riskiere nicht, wervolles leichtsinnig zu verlieren"

""Öffne die Augen, wenn Du etwas hörst" Schaue genau hin, sei nicht leichtgläubig oder oberflächlich"

 

Today I had lunch at one of my favorite Greek restaurants. He has quotes from Greek philosophers on his menu that inspired me, and one of them was this:

Aristotle:

“To know what is right, one must first doubt in the right way.”

So today I'm going to collect a few aphorisms about doubt in a new post.

One thing I overlooked at the Greek restaurant:

“On a pillar in the vestibule of the Temple of Apollo at Delphi were carved the words: 'Nothing in excess - Meden Agan - Nothing in excess - Moderation in all things' was the advice of the ancient Greeks.”

I would also like to start a philosophical discussion group. The menu says:

“Among the ancient Greeks, intellectual gatherings known as symposia were very popular, during which predetermined philosophical topics were discussed. Although the virtue of moderation was strictly observed during these meetings, the Greeks used the invigorating effect of wine to achieve greater intellectual clarity and spirituality...”

Now a few more quotes from my Greek menu:

Aristotle:

“Anyone can become angry, that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way, that is difficult.”

“There is no great genius without a touch of madness.”

“To attribute the greatest and most beautiful things to chance would be too frivolous.”

Plato:

“I know of no sure way to success, but I know of a sure way to failure. Trying to please everyone.”

Socrates:

“It is no disgrace to know nothing, but it is a disgrace to know nothing and want to learn nothing.”

“Marry or don't marry, you'll regret it either way.”

“It is not because things are difficult that we do not dare, but because we dare not that they are difficult.”

Democritus:

“Courage is at the beginning of action, luck at the end.”

XPO XPHMALIN

“Use your possessions wisely. Respect what you have and do not risk losing what is valuable through carelessness.”

“Open your eyes when you hear something. Look closely, do not be gullible or superficial.”

 

Strafgebühr finde ich richtig!

https://www.tagesspiegel.de/politik/gesundheitssystem-streit-um-strafgebuhr-fur-versaumte-arzttermine-13465117.html

Patientenakte

https://www.tagesschau.de/inland/epa-patientenakte-testphase-102.html

Ich habe mir die Patientenakte angeschaut und da ist meines Erachtens noch vieles nicht sinnvoll.
Einfach einen Haufen von Daten anzuhäufen ohne irgendwelche Strukturen nur mit einer einfachen Suchfunktion ist m.E.zu wenig
M.E. braucht es wenigstens eine sinnvolle standardisierte vorgegebene Ordnerstruktur z.B. der Ordner Blutgruppe oder Impfungen usw und möglichst auch vorgegebene, standardisierte Dateien dazu die man ausfüllt.
Auch die Befunde geordnet nach Fachrichtungen ist sicher sinnvoll.
Ich denke die elektronische Patientenakte ist sicher sinnvoll, aber etwas Gehirnschmalz sollte man noch investieren, bevor man die Ärzte verpflichtet sie zu füllen.

Das ist meine Meinung

I have looked at the patient file and in my opinion there is still a lot that is not useful.

Simply accumulating a bunch of data without any structures, only with a simple search function, is not enough in my opinion.

In my opinion, it needs at least a meaningful standardized predetermined folder structure, e.g. the folder blood group or vaccinations, etc. and preferably also predetermined, standardized files that you fill out.

It also makes sense to organize the findings according to specialty.

I think the electronic patient file is certainly useful, but a little brainpower should be invested before obliging doctors to fill it out.

This is my opinion.

Hier und Jetzt/The here and now

https://www.brigitte.de/liebe/persoenlichkeit/achtsamkeit--koennen-wir-ueberhaupt--im-hier-und-jetzt--sein--13946166.html

Schwäbische Redensart

"Schaffa isch hald a Gschäfd"

Redensart auf Deutsch:

"Arbeit bleibt halt Arbeit"

Wer Ausreden sucht, wird Ausreden finden.
Man wird immer Ausreden finden, wenn man notwendige Arbeit nicht machen will.
Achtsamkeit am Tag ist m.E. eine der zwar schwierigsten zu erreichenden Dinge, aber gleichzeitig eines der wichtigsten Dinge für eine geistige Entwicklung.
Buddha soll dadurch zum Buddha geworden sein.


https://www-brigitte-de.translate.goog/liebe/persoenlichkeit/achtsamkeit--koennen-wir-ueberhaupt--im-hier-und-jetzt--sein--13946166.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

“Work will always be work”

Those who seek excuses will find excuses.
You will always find excuses not to do necessary work.

In my opinion, mindfulness during the day is one of the most difficult things to achieve, but at the same time one of the most important things for mental development.
It is said that this is how Buddha became Buddha.

 

Übersetzung ins Englische meiner Posts/Translation into English of my posts.

Ich übersetze seit Kurzem meine Posts in Deutsch auch durch den digitalen Übersetzer Deepl ins Englische.
Das funktioniert recht gut, gibt aber manchmal auch krasse Sinn- und Fehlübersetzungen.

Mein Englisch ist zu schlecht um dies selber machen zu können und der Aufwand zu groß.

Sollte jemand stutzig werden bei einer Übersetzung rate ich nach dem deutschen Absatz zu schauen und die entsprechenden Wörter zu übersetzen. Man kann dies in DeepL machen:

https://www.deepl.com

oder Google Translator

https://translate.google.com/?hl=de&sl=de&tl=en&op=translate

oder auch

https://www.dict.cc/

oder andere

Auch kann man Internetseiten auf Deutsch in meinen Posts, die ich oft nicht in dem englischen Absatz übersetzt darstelle und nur in dem deutschen Absatz sind z.B. in Englisch und andere Sprachen übersetzen lassen z.B. in Google Translator. Genauso kann man meinen gesamten Post immer auch in andere Sprachen übersetzen:

https://support.google.com/translate/answer/2534559?hl=en&co=GENIE.Platform%3DDesktop

Genauso meine PDF Dokumente.

Recently, I started translating my posts in German into English using the digital translator Deepl.

This works quite well, but sometimes it also produces crass mistranslations and incorrect translations.

My English is too poor to be able to do this myself and the effort is too great.

Should someone be puzzled by a translation, I advise them to look at the German paragraph and translate the corresponding words. You can do this in DeepL:

https://www.deepl.com

or Google Translator

https://translate.google.com/?hl=de&sl=de&tl=en&op=translate

or also

https://www.dict.cc/

or others

Also, you can translate websites in German in my posts, which I often do not translate in the English paragraph and are only in the German paragraph, e.g. in English and other languages, e.g. in Google Translator. In the same way, you can always translate my entire post into other languages:

https://support.google.com/translate/answer/2534559?hl=en&co=GENIE.Platform%3DDesktop

The same goes for my PDF documents.

Schwangerschaftsabbruch/Abortion

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-11/schwangerschaftsabbruch-friedrich-merz-paragraf-218-regelung-neuwahl-bundestagswahl

Ich denke die Regelung in Deutschland ist bedacht und sinnvoll. Ich sehe kein Argument sie zu ändern.

Auch der Vorschlag der AfD ein Abtreibungsverbot zu erlassen und Frauen in die Verzweiflung in schlechten Zeiten zu führen, um mehr deutsche Kinder zu bekommen, ist nicht konstruktiv.

Die christliche Einstellung zur Abtreibung und Geburtenkontrolle die auf dem christlichen Spruch von Mose fußt: "Seid fruchtbar und mehret Euch" hat sich durch die Situation auf der Erde durch die Überbevölkerung schon lange überholt und ist ein Risiko geworden.

Wichtig wäre m.E. das Selbstbewusstsein und die Lebensfähigkeit der Mutter, des Vaters und des Kindes zu fördern und das geht nur durch langfristige Verbesserung von Verhalten und Selbstbewusstsein, und die m.E. richtigen Methoden habe ich in meinem Vorschlag für ein Schulfach Glück beschrieben.

Aber was in einer Debatte von allen Seiten vorgeschlagen wird, werde ich mir anschauen und bewerten.

Was ich mir vorstellen könnte, dass ein straffreier Abbruch auch nicht als rechtswidrig angesehen wird.

Hier nochmals ein Post von mir vom 4.5.22 Abtreibungsverbot, die Förderung des Todes

https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-abtreibung-usa-101.html

Das Abtreibungsrecht wird immer kontrovers diskutiert. Ich möchte hier für das Abtreibungsrecht plädieren.
Ich denke, ein Kind ist karmisch mit Mutter und Vater verbunden und Mutter und Vater sind für sein Wohlergehen verantwortlich. Mutter und Vater können diese Verantwortung nicht an den Staat oder Adoptiveltern abgeben. Auch wenn sie die Verantwortung an den Staat oder Adoptiveltern abgeben, sind sie für die Entwicklung und des Wohlergehens des Kindes dort verantwortlich. Und es gibt Umstände die die Entwicklung des Kindes kritisch zeigen können, die m.E. eine Abbruch des Gebärens rechtfertigt.
Das die Menschheit und besonders die unterentwickelten Staaten zu viele Kinder in die Welt setzen, die dann oft verhungern, führt zu Problemen in der Welt und für die Kinder. D.h. das ist eine Abwägung ob man dem Kind wirklich etwas Gutes tut, es hier auf die Welt zu bringen, auch im Lichte einer Möglichkeit einer anderen Reinkarnation.
Grundsätzlich sind Mutter und Vater m.E. dafür zuständig, aber wenn beide zuständig wären, gibt es rechtliche Schwierigkeiten eine Entscheidung durch einen Patt herzustellen. So macht es Sinn der Mutter die meistens das Kind aufziehen muss und es gebären muss und eine innigere Beziehung zu dem Kind hat, diese Entscheidung treffen zu lassen.
Das Aber kommt oft aus der christlichen Religion die jedes Leben erhalten will und nicht die Äquivalenz und Gleichheit und das positive Zusammenspiel zwischen Leben und Tod sieht, sondern mit aller Gewalt das Leben bevorzugen will, wo z.B.ein Tod angebracht ist. Die Christen machen aus Leben und Tod einen Kampf und sehen nicht das Leben und Tod sich durch richtiges und falsches Verhalten ergeben und selber neutral sind. Man sollte sich immer klar machen, "der Tod ist der Beschützer des Lebens". Die Problematik zeigt sich auch in der Migrationspolitik, dem Schuldenmachen, der Weltüberbevölkerung und der Palliativmedizin. Natürlich ist es ein hehres Ziel Leben zu erhalten, aber dieses Leben muss mental lebensfördernd sein und nicht mental lebenstötende Tendenzen in sich und bei anderen haben, bzw die Chance haben lebensfördernd zu werden.
Ich denke die Praxis der Abtreibungspraxis nach Beratung hat sich in den meisten hochentwickelten Staaten durchgesetzt und ist die sinnvollste Lösung, auch besonders für eventuell kommende schlechte Zeiten.
Aber für christlich verbohrte Menschen ist das schwierig zu verstehen, dass sie damit nicht das Leben sondern den Tod fördern.

Das ist meine Meinung.

I think the regulation in Germany is well thought out and sensible. I see no argument for changing it.

The AfD's proposal to ban abortion and lead women into despair in bad times in order to have more German children is also not constructive.

The Christian view on abortion and birth control, which is based on the Christian quote from Moses: “Be fruitful and multiply,” has long been overtaken and has become a risk due to the situation on earth, which is overpopulated.

In my opinion, it would be important to promote the self-confidence and viability of the mother, father and child, and this can only be achieved through long-term improvement of behavior and self-confidence, and I have described the methods that I believe are right in my proposal for a school subject in happiness.

But I will look at and evaluate what is proposed from all sides in a debate.

What I could imagine is that a legal termination is not considered unlawful either.

Here is another post from me from May 4, 2022 Abortion ban, the promotion of death

The abortion law is always controversially discussed. I would like to plead for the abortion law here.

I think a child is karmically connected to mother and father and mother and father are responsible for their well-being. Mother and father cannot hand over this responsibility to the state or adoptive parents. Even if they hand over responsibility to the state or adoptive parents, they are still responsible for the development and well-being of the child there. And there are circumstances that can show the development of the child critically, which in my opinion justifies an abortion.

The fact that humanity, and especially the underdeveloped countries, are producing too many children, who then often starve, leads to problems in the world and for the children. That is, it is a matter of weighing up whether it is really good for the child to be born here, also in the light of the possibility of another reincarnation.

In my opinion, the mother and father are fundamentally responsible for this, but if both were responsible, there would be legal difficulties in establishing a decision through a stalemate. So it makes sense to let the mother, who usually has to raise the child and give birth to it and has a closer relationship with the child, make this decision.

But often comes from the Christian religion, which wants to preserve every life and does not see the equivalence and equality and the positive interplay between life and death, but wants to favor life with all its might, where, for example, death is appropriate. Christians make a fight out of life and death and do not see that life and death arise from right and wrong behavior and are themselves neutral. One should always be aware that “death is the protector of life”. The problem also arises in migration policy, debt, overpopulation and palliative care. Of course, it is a noble goal to preserve life, but this life must be mentally life-promoting and not have mentally life-killing tendencies in itself and in others, or have the chance to become life-promoting.

I think that the practice of abortion after counseling has been established in most highly developed countries and is the most sensible solution, especially for possibly coming bad times.

But for people who are stuck in their Christian ways, it is difficult to understand that they are not promoting life but death.

That is my opinion.

Migration Visa

https://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/elon-musk-donald-trump-und-der-streit-mit-maga-hardlinern-um-visa-fuer-fachkraefte-a-0baaae22-0d20-4724-8d4c-501afa601223?utm_source=firefox-newtab-de-de

Ich denke auch es ist sinnvoll Leistungsträger anderer Länder wenn auf dem entsprechenden Gebiet Arbeitskräftemangel herrscht, aufzunehmen solange sie sich und Ihre Familie ohne Sozialhilfe selber hier ernähren können und keine Verbrechen begehen. Man kann immer von Menschen anderer Kultur lernen.

Das ist meine Meinung

I also think it makes sense to accept high-achievers from other countries if there is a labor shortage in the relevant field, as long as they can support themselves and their families without social assistance and do not commit crimes. You can always learn from people of different cultures.

That is my opinion.

Das Laster der Demokratie-die Bestechung durch Wahlgeschenke/The vice of democracy – the corruption of election gifts

https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/wahlprogramm-steuern-auswertung-100.html

Ja es ist wohl das stärkste Laster der Demokratie, aber auch Diktaturen sind davon belastet. Mehr Geld ausgeben für Bestechungs-Versprechungen an die Wähler als man einnimmt. Dadurch wird der Sinn einer Aufhebung der Schuldenbremse auch ausser Kraft gesetzt.
Von nichts kommt nichts, durch Ankurbeln des Konsums durch Schulden wird m.E. nichts erreicht, ausser ein späteres, stärkeres Zusammenbrechen.
Geld kann man nur durch Richtiges und das Leistungsprinzip dahinter, dass das Richtige erreichen will, generieren. Und das ist gute Arbeit und Leistung mit guten, der Nachfrage entsprechenden Waren bringen sowie Innovationen erfinden und durchsetzen. Alles andere ist m.E. leer und entspricht nicht wirtschaftlichen und geistigen Gesetzen.

Und zum Richtigen geführt zu werden und das Richtige tun zu können, dazu braucht es die geistige Grundlage und da ist das richtige Verhalten und Meditation, Weisheitssuche und Softskills der Weg dazu. Und so schließt sich der Kreis zum Schulfach Glück, dies einem Erwachsenen schon als Kind die Grundlage für sein Leben mitzugeben.

Auch in den USA sehe ich Zölle als nicht sinnvoll an, sie reduzieren die Leistungsfähigkeit durch fehlende Konkurrenz. Auch das Erzwingen Wollen des Dollar als Leitwährung wird m.E. nicht viel bringen.

Wie gesagt von Nichts kommt Nichts.
Natürlich kann man da auch anderer Meinung sein und die meisten Entscheider sind wohl anderer Meinung. Dann werden wir mal sehen wo wir damit hinkommen. Nehmen wir halt noch einen Schluck aus der Buttel

Das ist meine Meinung

Yes, it is probably the most powerful vice of democracy, but dictatorships are also burdened by it. Spending more money on bribes to voters than you take in. This also overrides the sense of lifting the debt brake.

Nothing comes from nothing. In my opinion, stimulating consumption through debt achieves nothing, except a later, more severe collapse.

Money can only be generated by doing the right thing and having the performance principle behind it that wants to achieve the right thing. And that is doing good work and performance with good goods that meet demand, as well as inventing and implementing innovations. In my opinion, everything else is empty and does not correspond to economic and spiritual laws.

And to be guided in the right direction and to be able to do the right thing, you need the spiritual foundation, and the right behavior and meditation, the search for wisdom and soft skills are the way to achieve this. And so the circle closes with the school subject of happiness, giving an adult the foundation for his life as a child.

I also don't think tariffs make sense in the US; they reduce performance through a lack of competition. And trying to enforce the dollar as the reserve currency won't achieve much either, in my opinion.

As I said, nothing comes from nothing.

Of course, you can have a different opinion and most decision-makers probably do. Then we'll see where that gets us. Let's just take another swig from the bottle...

That's my opinion.

Gesamtschule und Inklusion/Comprehensive school and inclusion

 Auch hierzu möchte ich meine Meinung sagen.

Ich bin aus eigener Erfahrung ein Verfechter des alten Systems von Trennung abhängig von der Leistungsfähigkeit der Schüler. "Gleich und gleich gesellt sich gerne" und es werden nur die nicht so leistungsfähigen Schüler abgehängt und neidisch. Ich halte nichts von der Gesamtschule.

Das ist meine Meinung

I would also like to give my opinion on this.

From my own experience, I am an advocate of the old system of separating students according to their abilities. “Birds of a feather flock together” and only the less able students are left behind and become envious. I don't think much of the comprehensive school.

That's my opinion

Genderverbot/Gender ban

https://www.gew-nrw.de/neuigkeiten/detail/genderverbot-eine-niederlage-der-buergerlichen-mitte

Ich möchte hier meine Meinung zu einem Genderverbot äußern.

M.E. Reinkarnieren sich auf der Erde auch Wesen anderer Planeten des Universums. Auch hier auf der Erde gibt es z.B. Zwitter wie die Schnecken. Und das die Leute die sich nicht einem Geschlecht zuordnen können, dass auch so fühlen und dass kein Humbug ist davon kann man ausgehen, auch wenn man das Aussehen dieser Menschen sieht.
Das ist auch kein Humbug wenn sich ein Geist und eine Seele in einen Körper anderen Geschlechts inkarnieren und er sich nicht wohl darin fühlt.
Ich denke aber um in der öffentlichen Verwaltung nicht ein Durcheinander anzurichten, ist es wichtig eine einheitliche Richtlinie festzulegen. Und der wenigste Aufwand ist die einfache maskuline Form und ich denke darauf sollte man sich festlegen.
Aber m.E. überall anders wie auch die Schüler dürfen verwenden was sie wollen, solange es richtig geschrieben ist, dass erfordert das Persönlichkeitsrecht und die Freiheit des Geistes.

Das ist meine Meinung

I would like to express my opinion on a gender ban here.

In my opinion, beings from other planets in the universe also reincarnate on Earth. Here on Earth, too, there are hermaphrodites like snails. And that people who cannot assign themselves to one gender, that they feel that way and that it is not humbug, one can assume, even if one sees the appearance of these people.

It is also no humbug when a spirit and soul incarnate into a body of the opposite sex and it does not feel comfortable in it.

But I think that in order not to cause confusion in public administration, it is important to establish a uniform guideline. And the least effort is the simple masculine form and I think we should stick to that.

But in my opinion, everyone else, including students, can use whatever they want, as long as it is spelled correctly. This is required by the right to privacy and freedom of thought.

That is my opinion.

Diplomatische Untugend/Diplomatic Vice

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-12/russischer-aussenminister-sergej-lawrow-osze-treffen-malta-kritik

Ich denke es sind kleine Zeichen in den letzten Tagen zu sehen, dass Russland bereit ist, in die Weltgemeinschaft zurückzukehren und ein Zeichen war das Außenminister Lawrow an dem OSZE Treffen teilgenommen hat. Und alles was er gesagt hat, dürfte nicht einer Illusion unterliegen.

Es ist eine diplomatische Untugend gegenseitig einem anderen nicht zuzuhören und wenn er wirklich Lügen erzählt hört man diesen auch achtsam zu. 

Eine große Weisheit ist das Gespräch miteinander und dabei das achtsame und konzentrierte, aktive Zuhören, auch wenn man keine Lust dazu hat.

Wie gesagt ich bin auch froh mal die Meinung von Russland zu hören, selbst wenn Lügen darunter sind und ich habe mich gefreut dass Herr Lawrow teilgenommen hat, nur so kann man sich selber eine eigene Meinung bilden

Das ist meine Meinung

I think there are small signs in the last few days that Russia is ready to return to the world community, and one sign was that Foreign Minister Lavrov attended the OSCE meeting. And everything he said should not be subject to illusion.

It is a diplomatic vice not to listen to each other, and if he really tells lies, you also listen carefully.

Conversations with each other and attentive and concentrated, active listening are a great wisdom, even if you don't feel like it.

As I said, I am also happy to hear Russia's opinion, even if it contains lies, and I was pleased that Mr. Lavrov took part. It's the only way to form your own opinion.

That's my opinion.

Stiftung Warentest

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/stiftung-warentest-geburtstag-100.html

Finde ich gut und habe ich

Das ist meine Meinung

Urvertrauen gegen Mißtrauen/Basic trust versus mistrust

Ich möchte hier etwas über Vertrauen philosophieren:

Vertrauen kommt von Trauen und die Frage ist können wir dem System trauen in dem wir leben?
Meine Antwort ist, wir leben m.E. in dem bestmöglichen System vom Sinn her, was möglich ist, aber wir können nicht nur dieser Tatsache vertrauen, sondern das System hat gewisse Sinnhaftigkeiten, dass wir lernen und uns entwickeln sollen, also einen Anspruch an uns den wir erfüllen müssen, wollen wir glücklich leben. 

Es fußt einerseits auf der Freiheit des Willens andererseits dem Zuckerbrot-Peitsche System für Richtiges und Falsches, damit wir es lernen und das Richtige machen wollen.

Aber leider ist ein Problem die Unwissenheit der Wesen über des Sinns bzw der Sinne und Zwecke des Universums, die erst durch die Evolution von den Wesen entdeckt werden und wurden.

Viele Wesen glauben, das das System in dem wir leben ungerecht ist, weil sie m.E unwissend sind und die Zusammenhänge nicht entdecken.

Junge Seelen die meist Führungspositionen einnehmen haben noch dieses Urvertrauen, aber ältere Seelen haben schon viel Leid erlebt und sind daraus ängstlicher.

M.E. ist es wichtig als Wesen ein Buddha oder Gott zu werden und in den Strudel einer kritischen geistigen Energie zu kommen, die einen nicht mehr aus dem Gottsein gehen läßt. Wenn man eine Vorstufe erreicht, sagt man oft ich bin wie angezündet und eine innere Energie erhält einen warm.
In den asiatischen Religionen wird das das freie Fließen der Energie ohne Blockierungen genannt, wie man bei der Akupunktur Energie versucht fließen zu lassen, entgegen den körperlichen Blockierungen die auch geistige Blockierungen sind. Im Yoga wird das auch das Hochsteigen von Kundalini in der Wirbelsäule beschrieben.
Wenn man schon von dem Strudel erfasst ist, aber noch kein Buddha ist, also die Vorstufe zum Buddha wird dies im Buddhismus ein Bodhisattva genannt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bodhisattva

"Der Geist ist nicht wie ein Gefäß, das gefüllt werden soll, sondern wie Holz, das lediglich entzündet werden will. (Plutarch, griechischer Philosoph)

Das ist wie eine Sonne im Kern wo eine kritische heisse Masse, den Vorgang der Hitze aufrecht erhält. Wenn dies erreicht ist, d.h. wenn man in diesen Strudel geraten ist, kann man sich relativ sicher und ein Urvertrauen zu sich und dem System haben.

Wer dies nicht hat muss immer das Risiko sehen, in der Hierarchie der Wesen abzusinken. Ein Beispiel sind für mich die Ameisen mit Ihrem Königtum und Arbeitsteilung die darauf hinweist, dass diese Tiere irgendwann mal Wesen waren wie wir Menschen und abgesunken sind.

Für diese Wesen ist wahrscheinlich eine Rückkehr aus eigener Kraft nicht möglich, aber eventuell durch verbundene höhere Wesen, wenn sie Glück haben.

Das Christentum hat auch einen ewigen Tod definiert, aus seiner Sicht:

https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Tod

D.h. das System ist optimal und durch das Zuckerbrot-Peitsche System ist es vielleicht auch möglich einen Omega Zustand irgendwann in der Ewigkeit zu erreichen, wo alle Wesen dann göttlicher Natur sind und zu diesem zurückkehren und in Freude leben können. Aber bis dahin geht sicher noch viel Leid den Bach herunter.

Und den Weg und das Wissen zum Buddhatum wie Meditation, Weisheit und richtiges Verhalten zeigen die Religionen heutzutage schon auf, deren Götter und Propheten schon durch m.E. Evolution geschult wurden, d.h. wir sind schon im Zustand des Wissens, aber nur wenige wenden es sinnvoll an.

Dies sollte Ansporn für jedem sein sich mit Religionen zu beschäftigen.

Das ist meine Meinung 

I would like to philosophize a little about trust here:

trust comes from believing and the question is whether we can trust the system in which we live?

My answer is that, in my opinion, we live in the best possible system in terms of meaning, which is possible, but we cannot only trust this fact. The system also has certain meaningful aspects that we should learn and develop, and thus a claim on us that we must fulfill if we want to live happily.

On the one hand, it is based on the freedom of will and, on the other hand, on the carrot-and-stick system for right and wrong, so that we learn and want to do the right thing.

But unfortunately, one problem is the beings' ignorance of the meaning and purpose of the universe, which are only discovered by the beings through evolution.

Many beings believe that the system in which we live is unjust because, in my opinion, they are ignorant and do not discover the connections.

Young souls, who usually take on leadership positions, still have this basic trust, but older souls have already experienced a lot of suffering and are more fearful as a result.

In my opinion, it is important as a being to become a Buddha or God and to get into the maelstrom of a critical spiritual energy that no longer lets you go out of being a god. When you reach a preliminary stage, you often say, “I am lit like a candle” and an inner energy keeps you warm.
In Asian religions, this is called the free flow of energy without blockages, how to let energy flow during acupuncture, against physical blockages that are also mental blockages. In yoga, this is also described as the rising of kundalini in the spine.
If you are already caught up in the whirlpool, but have not yet become a Buddha, that is, if you are becoming a Buddha, in Buddhism this is called a bodhisattva.

 https://en.wikipedia.org/wiki/Bodhisattva

“The mind is not like a vessel that is to be filled, but like wood that merely wants to be ignited.” (Plutarch, Greek philosopher)

It is like a sun at the core where a critical hot mass maintains the process of heat. When this is achieved, i.e. when you get caught up in this whirlpool, you can feel relatively safe and have a sense of basic trust in yourself and the system.

Those who do not have this must always see the risk of descending in the hierarchy of beings. An example for me are the ants with their kingship and division of labor, which indicates that these animals were once beings like us humans and have descended.

For these beings, a return under their own power is probably not possible, but possibly through connected higher beings, if they are lucky.

Christianity has also defined an eternal death, from its point of view:

https://en.wikipedia.org/wiki/Second_death

That is, the system is optimal and through the carrot-and-stick system it is perhaps also possible to reach an omega state at some point in eternity, where all beings are then of divine nature and can return to it and live in joy. But until then, a lot of suffering is sure to go down the drain.

And the path and the knowledge to Buddhahood, such as meditation, wisdom and right behavior, are already shown by the religions today, whose gods and prophets have already been trained by, in my opinion, evolution, that is, we are already in a state of knowledge, but only a few apply it meaningfully.

This should be an incentive for everyone to deal with religions.

That is my opinion.

Frauen Bahnwaggons/Women railcars

https://www.morgenpost.de/berlin/article407673774/bvg-s-bahn-berlin-gruene-wollen-waggons-nur-fuer-frauen.html

Finde ich einen tollen Vorschlag. Die Japaner sind sicher nicht auf den Kopf gefallen. Es dürften keine zusätzlichen Kosten anfallen und in einer Wirtschaftskrise werden Verbrechen zunehmen und Kosten für Sicherheitskräfte eingespart werden. Ich denke es gibt nur fadenscheinige Gegenargumente und man tut gut daran den Vorschlag zu realisieren. Aber deswegen darf es nicht mehr Waggons an einem Zug kommen, wenn der oder die Waggons der Frauen voll sind, müssen die restlichen Frauen halt zu den Männern.

Das ist meine Meinung

https://www-morgenpost-de.translate.goog/berlin/article407673774/bvg-s-bahn-berlin-gruene-wollen-waggons-nur-fuer-frauen.html?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

I think it's a great idea. The Japanese have certainly not lost their minds. There should be no additional costs and in an economic crisis, crime will increase and costs for security forces will be saved. I think there are only flimsy counter-arguments and it would be wise to implement the proposal. But that's why there can't be more wagons on a train. When the wagons of women are full, the remaining women just have to go with the men.

That's my opinion.