Montag, 30. Dezember 2024

Übersetzung ins Englische meiner Posts/Translation into English of my posts.

Ich übersetze seit Kurzem meine Posts in Deutsch auch durch den digitalen Übersetzer Deepl ins Englische.
Das funktioniert recht gut, gibt aber manchmal auch krasse Sinn- und Fehlübersetzungen.

Mein Englisch ist zu schlecht um dies selber machen zu können und der Aufwand zu groß.

Sollte jemand stutzig werden bei einer Übersetzung rate ich nach dem deutschen Absatz zu schauen und die entsprechenden Wörter zu übersetzen. Man kann dies in DeepL machen:

https://www.deepl.com

oder Google Translator

https://translate.google.com/?hl=de&sl=de&tl=en&op=translate


oder auch

https://www.dict.cc/

oder andere

Auch kann man Internetseiten auf Deutsch in meinen Posts, die ich oft nicht in dem englischen Absatz übersetzt darstelle und nur in dem deutschen Absatz sind z.B. in Englisch und andere Sprachen übersetzen lassen z.B. in Google Translator. Genauso kann man meinen gesamten Post immer auch in andere Sprachen übersetzen:

https://support.google.com/translate/answer/2534559?hl=en&co=GENIE.Platform%3DDesktop

Genauso meine PDF Dokumente.

Recently, I started translating my posts in German into English using the digital translator Deepl.

This works quite well, but sometimes it also produces crass mistranslations and incorrect translations.

My English is too poor to be able to do this myself and the effort is too great.

Should someone be puzzled by a translation, I advise them to look at the German paragraph and translate the corresponding words. You can do this in DeepL:

https://www.deepl.com

or Google Translator

https://translate.google.com/?hl=de&sl=de&tl=en&op=translate

or also

https://www.dict.cc/

or others

Also, you can translate websites in German in my posts, which I often do not translate in the English paragraph and are only in the German paragraph, e.g. in English and other languages, e.g. in Google Translator. In the same way, you can always translate my entire post into other languages:

https://support.google.com/translate/answer/2534559?hl=en&co=GENIE.Platform%3DDesktop

The same goes for my PDF documents.

Schwangerschaftsabbruch/Abortion

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-11/schwangerschaftsabbruch-friedrich-merz-paragraf-218-regelung-neuwahl-bundestagswahl

Ich denke die Regelung in Deutschland ist bedacht und sinnvoll. Ich sehe kein Argument sie zu ändern.

Auch der Vorschlag der AfD ein Abtreibungsverbot zu erlassen und Frauen in die Verzweiflung in schlechten Zeiten zu führen, um mehr deutsche Kinder zu bekommen, ist nicht konstruktiv.

Die christliche Einstellung zur Abtreibung und Geburtenkontrolle die auf dem christlichen Spruch von Mose fußt: "Seid fruchtbar und mehret Euch" hat sich durch die Situation auf der Erde durch die Überbevölkerung schon lange überholt und ist ein Risiko geworden.

Wichtig wäre m.E. das Selbstbewusstsein und die Lebensfähigkeit der Mutter, des Vaters und des Kindes zu fördern und das geht nur durch langfristige Verbesserung von Verhalten und Selbstbewusstsein, und die m.E. richtigen Methoden habe ich in meinem Vorschlag für ein Schulfach Glück beschrieben.

Aber was in einer Debatte von allen Seiten vorgeschlagen wird, werde ich mir anschauen und bewerten.

Was ich mir vorstellen könnte, dass ein straffreier Abbruch auch nicht als rechtswidrig angesehen wird.

Hier nochmals ein Post von mir vom 4.5.22 Abtreibungsverbot, die Förderung des Todes

https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-abtreibung-usa-101.html

Das Abtreibungsrecht wird immer kontrovers diskutiert. Ich möchte hier für das Abtreibungsrecht plädieren.
Ich denke, ein Kind ist karmisch mit Mutter und Vater verbunden und Mutter und Vater sind für sein Wohlergehen verantwortlich. Mutter und Vater können diese Verantwortung nicht an den Staat oder Adoptiveltern abgeben. Auch wenn sie die Verantwortung an den Staat oder Adoptiveltern abgeben, sind sie für die Entwicklung und des Wohlergehens des Kindes dort verantwortlich. Und es gibt Umstände die die Entwicklung des Kindes kritisch zeigen können, die m.E. eine Abbruch des Gebärens rechtfertigt.
Das die Menschheit und besonders die unterentwickelten Staaten zu viele Kinder in die Welt setzen, die dann oft verhungern, führt zu Problemen in der Welt und für die Kinder. D.h. das ist eine Abwägung ob man dem Kind wirklich etwas Gutes tut, es hier auf die Welt zu bringen, auch im Lichte einer Möglichkeit einer anderen Reinkarnation.
Grundsätzlich sind Mutter und Vater m.E. dafür zuständig, aber wenn beide zuständig wären, gibt es rechtliche Schwierigkeiten eine Entscheidung durch einen Patt herzustellen. So macht es Sinn der Mutter die meistens das Kind aufziehen muss und es gebären muss und eine innigere Beziehung zu dem Kind hat, diese Entscheidung treffen zu lassen.
Das Aber kommt oft aus der christlichen Religion die jedes Leben erhalten will und nicht die Äquivalenz und Gleichheit und das positive Zusammenspiel zwischen Leben und Tod sieht, sondern mit aller Gewalt das Leben bevorzugen will, wo z.B.ein Tod angebracht ist. Die Christen machen aus Leben und Tod einen Kampf und sehen nicht das Leben und Tod sich durch richtiges und falsches Verhalten ergeben und selber neutral sind. Man sollte sich immer klar machen, "der Tod ist der Beschützer des Lebens". Die Problematik zeigt sich auch in der Migrationspolitik, dem Schuldenmachen, der Weltüberbevölkerung und der Palliativmedizin. Natürlich ist es ein hehres Ziel Leben zu erhalten, aber dieses Leben muss mental lebensfördernd sein und nicht mental lebenstötende Tendenzen in sich und bei anderen haben, bzw die Chance haben lebensfördernd zu werden.
Ich denke die Praxis der Abtreibungspraxis nach Beratung hat sich in den meisten hochentwickelten Staaten durchgesetzt und ist die sinnvollste Lösung, auch besonders für eventuell kommende schlechte Zeiten.
Aber für christlich verbohrte Menschen ist das schwierig zu verstehen, dass sie damit nicht das Leben sondern den Tod fördern.

Das ist meine Meinung.

I think the regulation in Germany is well thought out and sensible. I see no argument for changing it.

The AfD's proposal to ban abortion and lead women into despair in bad times in order to have more German children is also not constructive.

The Christian view on abortion and birth control, which is based on the Christian quote from Moses: “Be fruitful and multiply,” has long been overtaken and has become a risk due to the situation on earth, which is overpopulated.

In my opinion, it would be important to promote the self-confidence and viability of the mother, father and child, and this can only be achieved through long-term improvement of behavior and self-confidence, and I have described the methods that I believe are right in my proposal for a school subject in happiness.

But I will look at and evaluate what is proposed from all sides in a debate.

What I could imagine is that a legal termination is not considered unlawful either.

Here is another post from me from May 4, 2022 Abortion ban, the promotion of death

The abortion law is always controversially discussed. I would like to plead for the abortion law here.

I think a child is karmically connected to mother and father and mother and father are responsible for their well-being. Mother and father cannot hand over this responsibility to the state or adoptive parents. Even if they hand over responsibility to the state or adoptive parents, they are still responsible for the development and well-being of the child there. And there are circumstances that can show the development of the child critically, which in my opinion justifies an abortion.

The fact that humanity, and especially the underdeveloped countries, are producing too many children, who then often starve, leads to problems in the world and for the children. That is, it is a matter of weighing up whether it is really good for the child to be born here, also in the light of the possibility of another reincarnation.

In my opinion, the mother and father are fundamentally responsible for this, but if both were responsible, there would be legal difficulties in establishing a decision through a stalemate. So it makes sense to let the mother, who usually has to raise the child and give birth to it and has a closer relationship with the child, make this decision.

But often comes from the Christian religion, which wants to preserve every life and does not see the equivalence and equality and the positive interplay between life and death, but wants to favor life with all its might, where, for example, death is appropriate. Christians make a fight out of life and death and do not see that life and death arise from right and wrong behavior and are themselves neutral. One should always be aware that “death is the protector of life”. The problem also arises in migration policy, debt, overpopulation and palliative care. Of course, it is a noble goal to preserve life, but this life must be mentally life-promoting and not have mentally life-killing tendencies in itself and in others, or have the chance to become life-promoting.

I think that the practice of abortion after counseling has been established in most highly developed countries and is the most sensible solution, especially for possibly coming bad times.

But for people who are stuck in their Christian ways, it is difficult to understand that they are not promoting life but death.

That is my opinion.

Migration Visa

https://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/elon-musk-donald-trump-und-der-streit-mit-maga-hardlinern-um-visa-fuer-fachkraefte-a-0baaae22-0d20-4724-8d4c-501afa601223?utm_source=firefox-newtab-de-de

Ich denke auch es ist sinnvoll Leistungsträger anderer Länder wenn auf dem entsprechenden Gebiet Arbeitskräftemangel herrscht, aufzunehmen solange sie sich und Ihre Familie ohne Sozialhilfe selber hier ernähren können und keine Verbrechen begehen. Man kann immer von Menschen anderer Kultur lernen.

Das ist meine Meinung

I also think it makes sense to accept high-achievers from other countries if there is a labor shortage in the relevant field, as long as they can support themselves and their families without social assistance and do not commit crimes. You can always learn from people of different cultures.

That is my opinion.

Freitag, 20. Dezember 2024

Das Laster der Demokratie-die Bestechung durch Wahlgeschenke/The vice of democracy – the corruption of election gifts

https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/wahlprogramm-steuern-auswertung-100.html

Ja es ist wohl das stärkste Laster der Demokratie, aber auch Diktaturen sind davon belastet. Mehr Geld ausgeben für Bestechungs-Versprechungen an die Wähler als man einnimmt. Dadurch wird der Sinn einer Aufhebung der Schuldenbremse auch ausser Kraft gesetzt.
Von nichts kommt nichts, durch Ankurbeln des Konsums durch Schulden wird m.E. nichts erreicht, ausser ein späteres, stärkeres Zusammenbrechen.
Geld kann man nur durch Richtiges und das Leistungsprinzip dahinter, dass das Richtige erreichen will, generieren. Und das ist gute Arbeit und Leistung mit guten, der Nachfrage entsprechenden Waren bringen sowie Innovationen erfinden und durchsetzen. Alles andere ist m.E. leer und entspricht nicht wirtschaftlichen und geistigen Gesetzen.

Und zum Richtigen geführt zu werden und das Richtige tun zu können, dazu braucht es die geistige Grundlage und da ist das richtige Verhalten und Meditation, Weisheitssuche und Softskills der Weg dazu. Und so schließt sich der Kreis zum Schulfach Glück, dies einem Erwachsenen schon als Kind die Grundlage für sein Leben mitzugeben.

Auch in den USA sehe ich Zölle als nicht sinnvoll an, sie reduzieren die Leistungsfähigkeit durch fehlende Konkurrenz. Auch das Erzwingen Wollen des Dollar als Leitwährung wird m.E. nicht viel bringen.

Wie gesagt von Nichts kommt Nichts.
Natürlich kann man da auch anderer Meinung sein und die meisten Entscheider sind wohl anderer Meinung. Dann werden wir mal sehen wo wir damit hinkommen. Nehmen wir halt noch einen Schluck aus der Buttel

Das ist meine Meinung

Yes, it is probably the most powerful vice of democracy, but dictatorships are also burdened by it. Spending more money on bribes to voters than you take in. This also overrides the sense of lifting the debt brake.

Nothing comes from nothing. In my opinion, stimulating consumption through debt achieves nothing, except a later, more severe collapse.

Money can only be generated by doing the right thing and having the performance principle behind it that wants to achieve the right thing. And that is doing good work and performance with good goods that meet demand, as well as inventing and implementing innovations. In my opinion, everything else is empty and does not correspond to economic and spiritual laws.

And to be guided in the right direction and to be able to do the right thing, you need the spiritual foundation, and the right behavior and meditation, the search for wisdom and soft skills are the way to achieve this. And so the circle closes with the school subject of happiness, giving an adult the foundation for his life as a child.

I also don't think tariffs make sense in the US; they reduce performance through a lack of competition. And trying to enforce the dollar as the reserve currency won't achieve much either, in my opinion.

As I said, nothing comes from nothing.

Of course, you can have a different opinion and most decision-makers probably do. Then we'll see where that gets us. Let's just take another swig from the bottle...

That's my opinion.

Montag, 16. Dezember 2024

Gesamtschule und Inklusion/Comprehensive school and inclusion

 Auch hierzu möchte ich meine Meinung sagen.

Ich bin aus eigener Erfahrung ein Verfechter des alten Systems von Trennung abhängig von der Leistungsfähigkeit der Schüler. "Gleich und gleich gesellt sich gerne" und es werden nur die nicht so leistungsfähigen Schüler abgehängt und neidisch. Ich halte nichts von der Gesamtschule.

Das ist meine Meinung

I would also like to give my opinion on this.

From my own experience, I am an advocate of the old system of separating students according to their abilities. “Birds of a feather flock together” and only the less able students are left behind and become envious. I don't think much of the comprehensive school.

That's my opinion

Genderverbot/Gender ban

https://www.gew-nrw.de/neuigkeiten/detail/genderverbot-eine-niederlage-der-buergerlichen-mitte

Ich möchte hier meine Meinung zu einem Genderverbot äußern.

M.E. Reinkarnieren sich auf der Erde auch Wesen anderer Planeten des Universums. Auch hier auf der Erde gibt es z.B. Zwitter wie die Schnecken. Und das die Leute die sich nicht einem Geschlecht zuordnen können, dass auch so fühlen und dass kein Humbug ist davon kann man ausgehen, auch wenn man das Aussehen dieser Menschen sieht.
Das ist auch kein Humbug wenn sich ein Geist und eine Seele in einen Körper anderen Geschlechts inkarnieren und er sich nicht wohl darin fühlt.
Ich denke aber um in der öffentlichen Verwaltung nicht ein Durcheinander anzurichten, ist es wichtig eine einheitliche Richtlinie festzulegen. Und der wenigste Aufwand ist die einfache maskuline Form und ich denke darauf sollte man sich festlegen.
Aber m.E. überall anders wie auch die Schüler dürfen verwenden was sie wollen, solange es richtig geschrieben ist, dass erfordert das Persönlichkeitsrecht und die Freiheit des Geistes.

Das ist meine Meinung

I would like to express my opinion on a gender ban here.

In my opinion, beings from other planets in the universe also reincarnate on Earth. Here on Earth, too, there are hermaphrodites like snails. And that people who cannot assign themselves to one gender, that they feel that way and that it is not humbug, one can assume, even if one sees the appearance of these people.

It is also no humbug when a spirit and soul incarnate into a body of the opposite sex and it does not feel comfortable in it.

But I think that in order not to cause confusion in public administration, it is important to establish a uniform guideline. And the least effort is the simple masculine form and I think we should stick to that.

But in my opinion, everyone else, including students, can use whatever they want, as long as it is spelled correctly. This is required by the right to privacy and freedom of thought.

That is my opinion.

Freitag, 6. Dezember 2024

Diplomatische Untugend/Diplomatic Vice

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-12/russischer-aussenminister-sergej-lawrow-osze-treffen-malta-kritik

Ich denke es sind kleine Zeichen in den letzten Tagen zu sehen, dass Russland bereit ist, in die Weltgemeinschaft zurückzukehren und ein Zeichen war das Außenminister Lawrow an dem OSZE Treffen teilgenommen hat. Und alles was er gesagt hat, dürfte nicht einer Illusion unterliegen.

Es ist eine diplomatische Untugend gegenseitig einem anderen nicht zuzuhören und wenn er wirklich Lügen erzählt hört man diesen auch achtsam zu. 

Eine große Weisheit ist das Gespräch miteinander und dabei das achtsame und konzentrierte, aktive Zuhören, auch wenn man keine Lust dazu hat.

Wie gesagt ich bin auch froh mal die Meinung von Russland zu hören, selbst wenn Lügen darunter sind und ich habe mich gefreut dass Herr Lawrow teilgenommen hat, nur so kann man sich selber eine eigene Meinung bilden

Das ist meine Meinung

I think there are small signs in the last few days that Russia is ready to return to the world community, and one sign was that Foreign Minister Lavrov attended the OSCE meeting. And everything he said should not be subject to illusion.


It is a diplomatic vice not to listen to each other, and if he really tells lies, you also listen carefully.

Conversations with each other and attentive and concentrated, active listening are a great wisdom, even if you don't feel like it.


As I said, I am also happy to hear Russia's opinion, even if it contains lies, and I was pleased that Mr. Lavrov took part. It's the only way to form your own opinion.


That's my opinion.

Mittwoch, 4. Dezember 2024

Stiftung Warentest

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/stiftung-warentest-geburtstag-100.html

Finde ich gut und habe ich

Das ist meine Meinung

Urvertrauen gegen Mißtrauen/Basic trust versus mistrust

Ich möchte hier etwas über Vertrauen philosophieren:

Vertrauen kommt von Trauen und die Frage ist können wir dem System trauen in dem wir leben?
Meine Antwort ist, wir leben m.E. in dem bestmöglichen System vom Sinn her, was möglich ist, aber wir können nicht nur dieser Tatsache vertrauen, sondern das System hat gewisse Sinnhaftigkeiten, dass wir lernen und uns entwickeln sollen, also einen Anspruch an uns den wir erfüllen müssen, wollen wir glücklich leben. 

Es fußt einerseits auf der Freiheit des Willens andererseits dem Zuckerbrot-Peitsche System für Richtiges und Falsches, damit wir es lernen und das Richtige machen wollen.

Aber leider ist ein Problem die Unwissenheit der Wesen über des Sinns bzw der Sinne und Zwecke des Universums, die erst durch die Evolution von den Wesen entdeckt werden und wurden.

Viele Wesen glauben, das das System in dem wir leben ungerecht ist, weil sie m.E unwissend sind und die Zusammenhänge nicht entdecken.

Junge Seelen die meist Führungspositionen einnehmen haben noch dieses Urvertrauen, aber ältere Seelen haben schon viel Leid erlebt und sind daraus ängstlicher.

M.E. ist es wichtig als Wesen ein Buddha oder Gott zu werden und in den Strudel einer kritischen geistigen Energie zu kommen, die einen nicht mehr aus dem Gottsein gehen läßt. Wenn man eine Vorstufe erreicht, sagt man oft ich bin wie angezündet und eine innere Energie erhält einen warm.
In den asiatischen Religionen wird das das freie Fließen der Energie ohne Blockierungen genannt, wie man bei der Akupunktur Energie versucht fließen zu lassen, entgegen den körperlichen Blockierungen die auch geistige Blockierungen sind. Im Yoga wird das auch das Hochsteigen von Kundalini in der Wirbelsäule beschrieben.
Wenn man schon von dem Strudel erfasst ist, aber noch kein Buddha ist, also die Vorstufe zum Buddha wird dies im Buddhismus ein Bodhisattva genannt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bodhisattva

"Der Geist ist nicht wie ein Gefäß, das gefüllt werden soll, sondern wie Holz, das lediglich entzündet werden will. (Plutarch, griechischer Philosoph)

Das ist wie eine Sonne im Kern wo eine kritische heisse Masse, den Vorgang der Hitze aufrecht erhält. Wenn dies erreicht ist, d.h. wenn man in diesen Strudel geraten ist, kann man sich relativ sicher und ein Urvertrauen zu sich und dem System haben.

Wer dies nicht hat muss immer das Risiko sehen, in der Hierarchie der Wesen abzusinken. Ein Beispiel sind für mich die Ameisen mit Ihrem Königtum und Arbeitsteilung die darauf hinweist, dass diese Tiere irgendwann mal Wesen waren wie wir Menschen und abgesunken sind.

Für diese Wesen ist wahrscheinlich eine Rückkehr aus eigener Kraft nicht möglich, aber eventuell durch verbundene höhere Wesen, wenn sie Glück haben.

Das Christentum hat auch einen ewigen Tod definiert, aus seiner Sicht:

https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Tod

D.h. das System ist optimal und durch das Zuckerbrot-Peitsche System ist es vielleicht auch möglich einen Omega Zustand irgendwann in der Ewigkeit zu erreichen, wo alle Wesen dann göttlicher Natur sind und zu diesem zurückkehren und in Freude leben können. Aber bis dahin geht sicher noch viel Leid den Bach herunter.

Und den Weg und das Wissen zum Buddhatum wie Meditation, Weisheit und richtiges Verhalten zeigen die Religionen heutzutage schon auf, deren Götter und Propheten schon durch m.E. Evolution geschult wurden, d.h. wir sind schon im Zustand des Wissens, aber nur wenige wenden es sinnvoll an.

Dies sollte Ansporn für jedem sein sich mit Religionen zu beschäftigen.

Das ist meine Meinung 


I would like to philosophize a little about trust here:

trust comes from believing and the question is whether we can trust the system in which we live?

My answer is that, in my opinion, we live in the best possible system in terms of meaning, which is possible, but we cannot only trust this fact. The system also has certain meaningful aspects that we should learn and develop, and thus a claim on us that we must fulfill if we want to live happily.

On the one hand, it is based on the freedom of will and, on the other hand, on the carrot-and-stick system for right and wrong, so that we learn and want to do the right thing.

But unfortunately, one problem is the beings' ignorance of the meaning and purpose of the universe, which are only discovered by the beings through evolution.

Many beings believe that the system in which we live is unjust because, in my opinion, they are ignorant and do not discover the connections.

Young souls, who usually take on leadership positions, still have this basic trust, but older souls have already experienced a lot of suffering and are more fearful as a result.

In my opinion, it is important as a being to become a Buddha or God and to get into the maelstrom of a critical spiritual energy that no longer lets you go out of being a god. When you reach a preliminary stage, you often say, “I am lit like a candle” and an inner energy keeps you warm.
In Asian religions, this is called the free flow of energy without blockages, how to let energy flow during acupuncture, against physical blockages that are also mental blockages. In yoga, this is also described as the rising of kundalini in the spine.
If you are already caught up in the whirlpool, but have not yet become a Buddha, that is, if you are becoming a Buddha, in Buddhism this is called a bodhisattva.

 https://en.wikipedia.org/wiki/Bodhisattva

“The mind is not like a vessel that is to be filled, but like wood that merely wants to be ignited.” (Plutarch, Greek philosopher)

It is like a sun at the core where a critical hot mass maintains the process of heat. When this is achieved, i.e. when you get caught up in this whirlpool, you can feel relatively safe and have a sense of basic trust in yourself and the system.

Those who do not have this must always see the risk of descending in the hierarchy of beings. An example for me are the ants with their kingship and division of labor, which indicates that these animals were once beings like us humans and have descended.

For these beings, a return under their own power is probably not possible, but possibly through connected higher beings, if they are lucky.

Christianity has also defined an eternal death, from its point of view:

https://en.wikipedia.org/wiki/Second_death

That is, the system is optimal and through the carrot-and-stick system it is perhaps also possible to reach an omega state at some point in eternity, where all beings are then of divine nature and can return to it and live in joy. But until then, a lot of suffering is sure to go down the drain.

And the path and the knowledge to Buddhahood, such as meditation, wisdom and right behavior, are already shown by the religions today, whose gods and prophets have already been trained by, in my opinion, evolution, that is, we are already in a state of knowledge, but only a few apply it meaningfully.

This should be an incentive for everyone to deal with religions.

That is my opinion.