Morddrohungen/death threats

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/collien-fernandes-bleibt-demo-in-hamburg-wegen-morddrohungen-fern-a-29c17929-2fad-4ce4-9761-3cc480e5b2e3

Es zeigt nicht von Meinungsfreiheit, dass Männer Frau Fernandes mit Morddrohungen einzuschüchtern versuchen. Sicher sind die Anschuldigungen gravierend und die Männer in Deutschland als Täterparadies zu bezeichnen, ist schon starker Tobak. Aber mit Morddrohungen und Verunglimpfungen bestätigt man dies nur.
Aber man muss auch die Wut von Frau Fernandes verstehen, wenn man sowas mitmacht.
Aber es gilt eben wie auch immer, die Beschuldigungen müssen rechtlich hieb und stichfest nachgewiesen werden, sonst kann dass auf Sie zurückfallen.
D.h. es gilt immer zuerst die Unschuldsvermutung und man kann jemand erst als Täter bezeichnen wenn er dazu verurteilt wurde. Deswegen wartet man sinnvollerweise mit Aussagen ab, bevor die Gerichte entschieden haben und die Lage klarer ist.
Wenn Herr Ulmen es gemacht hat, rate ich ihm dazu zu stehen und um Entschuldigung bei Frau Fernandes zu bitten. Das ist der ehrenhafteste und beste Weg, wenn er es getan haben sollte.
Sicher ist das Internet und KI durch die schnelle Entwicklung noch oft ein rechtsfreier Raum und man muss dort auch Regeln aufstellen, aber diese müssen gut bedacht und ausgearbeitet sein und keine Schnellschüsse.

Das ist meine Meinung 

It doesn't demonstrate freedom of speech that men are trying to intimidate Ms. Fernandes with death threats. Certainly, the accusations are serious, and calling men in Germany a haven for perpetrators is quite a stretch. But death threats and defamation only reinforce this perception.

However, one must also understand Ms. Fernandes' anger when she participates in such behavior.

But as always, the accusations must be proven beyond a shadow of a doubt in the courts; otherwise, it could backfire on her.

That means the presumption of innocence always applies, and someone can only be called a perpetrator after being convicted. Therefore, it's sensible to wait with any statements until the courts have ruled and the situation is clear. If Mr. Ulmen did it, I advise him to own up to it and apologize to Ms. Fernandes. That is the most honorable and best course of action, if he did indeed do it.
Certainly, due to rapid development, the internet and AI are often still a lawless space, and rules must be established there, but these must be well-considered and thoroughly developed, not hastily implemented.

Thats my opinion.